Форум » Трибуна » О прогрессе » Ответить

О прогрессе

Маховик: Когда-то у С.Г.Кара-Мурзы прочитал примерно следующее. Слово "прогресс" - одно из никем не объясняемых понятий, и все, что о нем известно, так это только то, что это, мол, хорошо. А действительно ли это так?

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

Маховик: Прогресс переводится с латыни, как "развитие, расширение". Примерно такой смысл мы и вкладываем в это слово. Латынь - язык искусственный, и его корни надо искать в других языках, причем нередко в русском. В слове "прогресс" можно, к примеру, услышать русское "произрастание". Прогресс сегодня - налицо. И парадокс в том, что мы вкладываем в это слово, как ни странно, положительный смысл, в то время как мир катится в пропасть. Замечу, что в арабском это слово звучит как рака, откуда происходит русское название болезни рак. (Совпадение с названием животного - случайное, ибо между раком и раком ничего общего, однако данная одинаковость звучания скалькирована из русского во все европейские языки, cancer или onkos). Таким образом, на системном языке - прогресс есть расширение, или опухоль, причем раковая. По сравнению с нашим временем веке в XIX прогресса вообще не было, ибо все менялось значительно медленнее. Любую вещь старались изготовить так, чтобы она служила как можно дольше. Мы недавно выбросили немецкую швейную машину с ножным приводом (занимала много места), которой 120 лет. Работает безупречно, металл и качество изготовления безупречное. И еще бы сто лет проработала. Просто устарела морально. Таких примеров большое множество. Если вещь изготавливалась с заделом на сто лет, не жалко было и потратить основательное время на ее разработку, это время не проходило даром. В наше время, время галлопирующего прогресса, такая роскошь производственникам не позволительна. Через 3-5 лет изделие устаревает морально, посему не имеет смыла делать его качественным, из чего следует вывод: Прогресс негативно сказывается на качестве товаров. Так хорош ли после этого прогресс?

Маховик: В некоторых консервативных отраслях прогресс еще не столь заметен, и разрушения еще не успели произойти. Возьмем музыкальные инструменты, причем такие, которыми пользуются рок-музыканты. Самая популярная и поныне электрогитара Fender Stratocaster разработана Лео Фендером в 1954 году. Непревзойденный по звучанию электроорган Hammond разработан в 1930-е гг. Покуда электронная промышленность еще производит лампы, Хаммонд будет производиться, и до сих пор никакие микроконтроллеры с ним тягаться не могут. Тарелки для ударных установок нормально умеют делать лишь две армянские фирмы Ziljian и Sabian. Секрет изготовления остается внутри семьи уже почти 200 лет, и никто повторить не может.

Red-Rus: Под прогрессом в коммунистической литературе понимается сокращение времени затрачиваемого на производство продукции , т.е. повышение производительности труда, что в социалистическом обществе служит облегчению труда и высвобождению времени для саморазвития, самосовершенствования, творчества.


Борисъ: Red-Rus пишет: повышение производительности труда, что в социалистическом обществе служит облегчению труда и высвобождению времени для саморазвития, самосовершенствования, творчества. Это выходит, что вручную при "кровавом царском режиме" шахтер рубил за смену, предположим, 2 тонны угля, а теперь на угольном комбайне он рубит 2 тонны за 15 мин., а остальное время суток саморазвивается, самосовершенствуется и творит.

ПушистиК: Red-Rus пишет: Под прогрессом в коммунистической литературе понимается сокращение времени затрачиваемого на производство продукции С, соответственно, снижением качества, как выше показал Маховик. Вообще, прогресс в коммунистическом понимание показал тупиковость марксизма. Прогрессом считалось то, что влечет изменение формаций с последующим переходом к общему благоденствию. На практике оказалось, что никакого коммунизма нет, а социализм переходит в постсоциализм (слаборазвитый каптализм), а затем весь мир - в глобальное экономическое хозяйство, даже не капиталистическое по типу отношений. И если рабочий может добыть больше угля, рабочий день ему это не сократит, зато двое других будут уволены за ненадобностью. Борисъ пишет: при "кровавом царском режиме" шахтер рубил за смену, предположим, 2 тонны угля, а теперь на угольном комбайне он рубит 2 тонны за 15 мин., а остальное время суток саморазвивается, самосовершенствуется и творит Еще 10 т, пока коньки не отбросит.

Red-Rus: ПушистиК пишет: Вообще, прогресс в коммунистическом понимание показал что общественные формы собственности совсем не безразличны для страны: они не только открывают отсталой стране возможность достигнуть уровня передовых, но и позволяют ей выполнить эту задачу в гораздо более короткие сроки, чем те, какие понадобились в свое время на Западе.

Red-Rus: Борисъ пишет: Это выходит, что вручную при "кровавом царском режиме" шахтер рубил за смену, предположим, 2 тонны угля, а теперь на угольном комбайне он рубит 2 тонны за 15 мин., а остальное время суток саморазвивается, самосовершенствуется и творит. «К экономии времени — говорит Маркс — сводится в последнем счете вся экономия», т.е. вся человеческая борьба с природой на всех ступенях цивилизации. Сведенная к своей первооснове, история есть ничто иное, как погоня за экономией рабочего времени.

ПушистиК: Red-Rus пишет: позволяют ей выполнить эту задачу в гораздо более короткие сроки, чем те, какие понадобились в свое время на Западе Оно и видно! Вы не забылди, что программа Хрущева - догнать и перегнать - провалилась? Нет, социалистический строй открывает определенные перспективы - когда народ пинками гонят на "стройки коммунизма", но эта "социальная справедливость" имеет обыкновение быстро надоедать, что и случилось в конце прошлого века. Red-Rus пишет: история есть ничто иное, как погоня за экономией рабочего времени Бред полнейший! Точно также можно сказать, что история - это погоня за зелеными человечками, аргументационная база та же. А главное, это вот "сэкономленное" время никак к прогрессу не относится, потому что никому от него лучше не становится.

Борисъ: Red-Rus пишет: общественные формы собственности совсем не безразличны для страны: они не только открывают отсталой стране возможность достигнуть уровня передовых, но и позволяют ей выполнить эту задачу в гораздо более короткие сроки, чем те, какие понадобились в свое время на Западе. Доказательством тому Россия, которая с отсталого 2 места в мiре в 1913 году развилась аж до 67-го в 1991 и заслужила прозвище "Верхняя Вольта с ракетами".

Red-Rus: Борисъ пишет: 2 места в мiре в 1913 году Это в какой категории романовская Россия была на 2 призовом месте?

Борисъ: Не придуривайтесь.

Маховик: Red-Rus пишет: Под прогрессом в коммунистической литературе понимается сокращение времени затрачиваемого на производство продукции , т.е. повышение производительности трудаОчень плохо, что в коммунистической литературе дается такое странное понимание прогресса. Зачем называть повышение производительности труда каким-то другим, совершенно неподходящим, словом? Или действительно, слову "прогресс" недостает смысла, и поэтому ком. литература накачивает слово "прогресс" не присущим ему смыслом? Зачем? Мы также вкладываем в слово "прогресс" бытовой смысл. "Ты это научился делать? Прогресс!" Сродни данному значению - слово "прогрессивный", которое мы понимаем, как "передовой". Вроде бы то же самое, но не совсем. К примеру, "прогрессом" можно маскировать бессмысленные понятия, вроде "всё прогрессивное человечество". Ведь если сказать то же самое по-русски, сразу проявится тупость.

Red-Rus: Маховик пишет: Очень плохо, что в коммунистической литературе дается такое странное понимание прогресса. Вам видимо ближе мнение Кара-Мурзы: слово "прогресс" - одно из никем не объясняемых понятий? Каково ваше понимание? Шо такое прогресс?

Маховик: Red-Rus пишет: Каково ваше понимание? Шо такое прогресс? Выше я уже говорил, прогресс - это расширение, разрастание. Не наблюдаю никакого позитивного оттенка. Когда же то или иное слово начинают накачивать не присущим ему содержанием и этической окраской, возникает ситуация, когда мы говорим, сами не понимая что. Именно на это явление указывал Кара-Мурза. "Прогресс", "международный терроризм", "глобализация" - это как сельские посредственные хлопцы, вдруг ставшие звездами телеэкрана. Имиджу на рубль, содержания на копейку. Или на цент или тугрик, т.е. непонятно что. Опросите людей на предмет толкования смысла предложенных мной понятий. Соберите хотя бы только внятные ответы. Сравните их между собой. А ведь эти понятия те же люди постоянно используют. Если не в речи, то, как минимум, в восприятии информации.

Medium: Борисъ пишет: Это выходит, что вручную при "кровавом царском режиме" шахтер рубил за смену, предположим, 2 тонны угля, а теперь на угольном комбайне он рубит 2 тонны за 15 мин., а остальное время суток саморазвивается, самосовершенствуется и творит. очень верное наблюдение... при коммунизме так и было...



полная версия страницы