Форум » Трибуна » Уголок Ред-Руса. Лекция об атеизме. » Ответить
Уголок Ред-Руса. Лекция об атеизме.
Red-Rus: Маховик пишет: [quote]И так понятно, что марксизм отошел в историю.[/quote] Это вы себя так зомбируете? Марксизм не может умереть пока существует капитализм, пока существуют классы. Только в бесклассовом обществе, т.е. при коммунизме учение марксизма отомрет за ненадобностью.
Маховик: Medium пишет: автор считал, что было государство, в котором правил человек - царь Зевс, а потом, мол, память об этом трансформировалась у греков в мифическое предание, украшенное фантазиямиКонечно же, это был человек. Ведь не было же такого бога - Зевса! А мифическое предание появилось, скорее всего, не у греков, а у сторонних наблюдателей. Так, индейцы Латинской Америки недавно считали, что Брежнев - верховный русский бог, ростом 8 метров, могущий метать молнии, и живущий на горе Олимп (по-русски Кремль).
Red-Rus: Medium пишет: "Марксизм -ленинизм - это это фантастическое отражение окружающего мира в голове человека начитавшегося Маркса и Ленина" (С) Medium Вполне верно, только не фантастическое, поскольку марксизм не призывает верить в чудеса, а религия призывает.
Борисъ: Red-Rus пишет: марксизм не призывает верить в чудеса Какие новости! Я в шоке пацталом. Он призывает верить в "светлое будущее".
Red-Rus: Борисъ пишет: Я в шоке пацталом. Он призывает верить в "светлое будущее". Нет, марксизм призывает его строить, а не верить в него, верить как раз нужно в "царство небесное".
ПушистиК: Red-Rus пишет: Человек произошел путем эволюции от общего с обезьянами предка Одна беда - с тех пор сколько воды утекло, а доказать так и не смогли. Зато кости человека находят одной датировки с питекантропами... а вот связующие звенья куда-то попропадали... Мне еще в школе биолог не смогла ответить, почему - если питекантроп был совершеннее обезьяны, та его пережила и отлично существует по сей день. Medium пишет: считал, что было государство, в котором правил человек - царь Зевс, а потом, мол, память об этом трансформировалась у греков в мифическое предание, украшенное фантазиями В данном случае не поручусь, но примеры похожие были. Например, беглый раб Сварог выбрался из Передней Азии с тайной плавления металла. Соплеменники освоили технологию (а была она востребована, т. к. бронзы у нас было мало, а железа - полно). Стал он вождем, славяне свергли аваров (обров). А покойного вождя объявили богом и заставили другие племена ему поклоняться. Red-Rus пишет: марксизм призывает его строить, а не верить в него Вот так оно и было в СССР - никто уже не верил в этот коммунизм, но всех его строить заставляли. Потом надоело.
Маховик: ПушистиК пишет: Вот так оно и было в СССР - никто уже не верил в этот коммунизм, но всех его строить заставляли. Потом надоело.Заставлять - не заставляли, но и не разрешали строить что-либо другое. А некоторые хотели строить другое, а еще более некоторые очень сильно хотели. Пришел Горбачев и разрешил. Строители другого оказались настырнее и свалили СССР. Нехорошо получилось.
Medium: ПушистиК пишет: А покойного вождя объявили богом и заставили другие племена ему поклоняться. вполне возможно: царей постоянно в древнем мире сынами богов и богами величали (что в Египте, что в Риме к примеру)
Medium: Red-Rus пишет: Борисъ пишет: цитата: Я в шоке пацталом. Он призывает верить в "светлое будущее". Нет, марксизм призывает его строить, а не верить в него, верить как раз нужно в "царство небесное". строить чего либо без веры и надежды в его реализацию невозможно. а "в светлое будущее" именно верили большевики (особенно первые), вторые большевики себе (повторяю "себе") светлое будущее обеспечили в виде различных привилегий, а третьи большевики захотели к привилегиям ещё и большие куски материальных благ прихватить, и прихватили однако, и стали они демократами :) Всемирная история (С) банк империал :)
Medium: Безбожники о религии: Ленин ..Всякий боженька есть труположство – будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно... ...Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость, особенно терпимо (а часто даже доброжелательно) встречаемая демократической буржуазией... Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, – идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу. Источник: Ленин В.И. Письмо А.М.Горькому, ноябрь 1913 г. – Полн. собр. соч., т. 43 Маркс Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья Источник: Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение, – Маркс К.. Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 414-415. Ленин Религия есть опиум народа. Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Источник: Ленин В.И. Социализм и религия Энгельс С такой религией как христианство нельзя покончить только с помощью насмешек и нападок. Она должна быть также преодолена научно, то есть объяснена исторически, а с этой задачей не в состоянии справиться даже естествознание. Источник: Энгельс Ф. Заметки о Германии. Из рукописного наследства К.Маркса и Ф.Энгельса. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. ?78 Ленин Марксизм есть материализм. <…> Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Источник: Ленин В.И. Об отношении рабочей партии к религии. – Полн. собр. соч., т. 37, с. 418. источник: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ М.: Политиздат, 1984 http://psylib.org.ua/books/maenl01/index.htm Глава Семнадцатая ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ [ о религии] http://psylib.org.ua/books/maenl01/txt17.htm
Маховик: Medium пишет: Всемирная история (С) банк империал :)Я уже и забыл... А Вам хорошо в память запало. К вашему рассказу надо добавить, то есть вставить, «полуторных» большевиков, сами понимаете кого. Это те, которые строили.
Medium: Маховик пишет: К вашему рассказу надо добавить, то есть вставить, «полуторных» большевиков, сами понимаете кого. Это те, которые строили. искренне верующие в коммунизм трудяги - я правильно понял?
Medium: Н.О.ЛОССКИЙ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ Глава XXIV ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ В СССР http://www.vehi.net/nlossky/istoriya/24.html <...> В СССР государство принудительно поддерживает определенную философскую систему, а именно материализм Маркса и Энгельса, называемый диалектическим (сокра-щенно диамат). Вплоть до 1925 г. многие советские фило-софы, особенно естественники, хотя и подчеркивали свою верность марксизму, недостаточно ясно представляли различие между диалектическим и механическим материализмом. В 1925 г. была впервые опубликована рукопись Энгельса «Диалектика природы» (написанная в период 1873—1882 гг.), вызвавшая резкое разделение советских марксистов на «диалектиков» и «механистов»; тогда же разгорелась ожесточенная борьба «на два фронта»: против «меньшевиствующего идеализма и механистического материализма». Основы диалектического материализма были ясно определены[4]. Рассмотрим сначала, как понимают термин «материа-лизм» его приверженцы. Энгельс и вслед за ним Ленин утверждают, что философы делятся на материалистов, идеа-листов и агностиков. Для материалистов, говорит Ленин, материя, природа (физическое бытие) первична, а дух, соз-нание, ощущение, психическое — вторично. Для идеалистов, наоборот, дух первичен. Агностики отрицают, что мир и его основные начала познаваемы. «В мире нет ничего, — писал Ленин, — кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени»[5]. «... основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени есть такая же величайшая бес-смыслица, как бытие вне пространства»[6]. На основании этого может показаться, что диалекти-ческий материализм основан на такой же ясной и определен-ной концепции материи, как и механический материализм, согласно которому материя есть протяженное, непроницае-мое вещество, которое движется, т. е. изменяет свое положение в пространстве. Мы увидим, однако, что дело обстоит иначе. <...>
Medium: У Ленина нет высшего образования <...> После захвата власти в России большевиками В.И.Ульянов (Ленин) на съездах, конференциях РКП(б), во время перерегистрации членов московской организации РКП(б) и для постановки на учет членов Моссовета в 1920–1922 годах заполнил ни мало ни много восемь анкет. Во всех опросных листах, отвечая на вопрос анкеты об образовании, он указывал «высшее». Однако никакими документами это не подтверждал – и не мог подтвердить, поскольку их у него просто не было и не могло быть. <...> Мнимый диплом Ленина Архивные документы позволяют сделать вывод: у Владимира Ильича не было высшего образования 2008-04-22 / Аким Арменакович Арутюнов - историк. http://www.ng.ru/ideas/2008-04-22/14_lenin.html
ПушистиК: Маховик пишет: Заставлять - не заставляли, но и не разрешали строить что-либо другое Вы можете купить машину любого цвета - при условии, что она будет черной!
Борисъ: Red-Rus пишет: Нет, марксизм призывает его строить, а не верить в него, верить как раз нужно в "царство небесное". Плавали -- знаем, как "призывали".
полная версия страницы