Форум » Трибуна » РОА » Ответить
РОА
Славян: http://www.nashastrana.info/index.php?module=pages&act=page&pid=149 вот ещё мнение из исследования Хоффмана,для тех кто ещё мыслит совковыми шаблонами. http://militera.lib.ru/research/hoffmann/index.html
ПСВ: Red-Rus пишет: Подробнее можно? Я не совсем понял о чем речь. Ну кто допустим Смольный брал! А красная армия наверно сплошь и рядом состояла из рабочих и крестьян! Ред-Рус вот вам широкое поле для вашей деятельности Научите их интернационализму, а потом ознакомьте нас с результатами вашей деятельности, ведь если вы правы, то ваша идеология должна работать!
Red-Rus: ПСВ пишет: Ну кто допустим Смольный брал! А красная армия наверно сплошь и рядом состояла из рабочих и крестьян! Солдаты присягу давали царю, который отрекся от престола, этим актом присяга с них была снята. В большинстве своем РККА состояла из рабочих и крестьян, поэтому и называлась рабоче-крестьянской красной армией, многие рабочие и крестьяне РККА были мобилизованы и стали солдатами с начала 1 мировой.
ПушистиК: Red-Rus пишет: Власов в качестве коммуниста был руководителем РОА? Он вообще на войну попал в качестве коммуниста, и отнюдь не последнего в иерархии. А потом перешел к немцам на службу.
Димитрiй: Сегодня, 20 апреля, исполняется 104 года Николаю Александровичу Троицкому, автору Пражского Манифеста КОНР, ныне живущему в США. Н.А. Троицкий был одним из основателей и руководителем Института изучения СССР в Мюнхене. Дай Бог здравия!!
Red-Rus: ПушистиК пишет: Он вообще на войну попал в качестве коммуниста, и отнюдь не последнего в иерархии. А потом перешел к немцам на службу. Вы не ответили на мой вопрос.
Red-Rus: Димитрiй пишет: Сегодня, 20 апреля, исполняется 104 года Николаю Александровичу Троицкому, автору Пражского Манифеста КОНР, ныне живущему в США. Н.А. Троицкий был одним из основателей и руководителем Института изучения СССР в Мюнхене. Дай Бог здравия!! Сегодня 90 лет знаменитым ленинским "Апрельским тезисам"!
ПушистиК: Red-Rus пишет: Вы не ответили на мой вопрос. Он неконкретен. Бравый коммунист Власов попадает в плен, ему предлагают жизнь и карьеру. Он соглашается. От того, что он перестал себя называть коммунистом, он еще не перестал им быть! Как не перестали ими быть нынешние либералы. Упаковка другая, начинка та же.
Red-Rus: ПушистиК пишет: От того, что он перестал себя называть коммунистом, он еще не перестал им быть! Он стал предателем! Что атоматически лишает его звания коммуниста. И вопрос был вполне конкретный. Власов был руководителем РОА в качестве антикоммуниста! ПушистиК пишет: Как не перестали ими быть нынешние либералы. Упаковка другая, начинка та же. Т.е. коммунистами от рождения становятся? Я что не пойму про начинку и упаковку. Или у вас бред? Если в политической практике человек выступает против коммунизма, например выступает за капиталистическую частную собственность на средства производства, но он раньше был коммунистом, то он кто? Коммунист - это человек с определённым набором убеждений, которые он реализует на практике, поэтому либерал - есть либерал, националист - есть националист (многие из них тоже раньше были коммунистами!), коммунист - есть коммунист!
Орешник: Слава, я думаю так: Все кто заявляет совковую позицию - это выродки и вынужденные кретины. Мы можем долго распинатся, но люди так и останутся при своем ублюдочном мнении. Ничего им непонятно из таких понятий, как долг, служение, жажда... они крутятся вокруг своих привычных представлений о быте и выгоде, наживе и потребности. Вообще, срез мнений уже понятен. Продвижение вперед к русскому жиэнеобретению остается на уровне стайного понимания и ограничивается нынешними обстоятельствами. И это показательно. И понятно, что херово... это отдает кровью и лимфой безнадежных и обреченных. И мне опять никого не жаль. На все - свободная воля.
Маховик: Орешник Обходитесь, пожалуйста, без оскорблений. Я вижу, содержательного обсуждения не получается. Тема закрыта. Вставлено 26.04.07. Тема открыта снова. Новый участник хочет высказаться. Убедительная просьба: подойти к вопросу без посторонних пропагандизмов. Тему считаю интересной, но если начнутся малейшие "повышения голоса", закрою без объяснений, ибо иначе будет больше вреда, чем пользы. Тема непростая и неоднозначная, и я допускаю, что участники с этим согласны, и отнесутся уважительно к оппонентам. Лично я - отрицательно отношусь к объекту, но от вопроса не уйти, как бы того не хотелось. Давайте разберемся хоть в малой части вопроса.
Маховик: Димитрiй Власовецъ пишет: Но пока что-то это кажется смешным как минимум...А то, что изображено на Вашем аватаре, Вам не представляется спорным?
Димитрiй Власовецъ: Маховик пишет: А то, что изображено на Вашем аватаре, Вам не представляется спорным? Не представляется. Если хотите побольше узнать о ген. Власове, то советую начать с книги почившего в 2001г. в Донском монастыре протопресвитера о.Александра Киселёва. Он был священником, окормлявшим РОА. Вот Надгробное слово по о. Александру Патриарха Алексия .
OK: Димитрiй Власовецъ пишет: Если хотите побольше узнать о ген. Власове, то советую начать с книги почившего в 2001г. в Донском монастыре протопресвитера о.Александра Киселёва. Если хотите побольше узнать об о.Александре (Киселеве), то почитайте воспоминания многих русских эмигрантов, а лучше побеседуйте с оставшимися в живых свидетелями-эмигрантами того времени...
Димитрiй Власовецъ: OK пишет: Если хотите побольше узнать об о.Александре (Киселеве), то почитайте воспоминания многих русских эмигрантов каких? Названия публикаций, будьте добры. Если найду, то почитаю. OK пишет: Тема РОА Уже обсуждалась да знаю я. Просто вопрос-то мне был задан именно в этой теме?
ПушистиК: Какой маращзм, а... А я когда-то и не знал, что орешник такой питекантроп Упустил, однако, линию. Кстати, маленькое замечание Реду - если человек продался за деньги (или жизнь, карьеру) это еще не значит, что он уже не считается коммунистом (или кем он там был раньше). Его воспитала система коммунизма, он был видным деятелем компартии - значит он коммунист, и разговоры о неподкупности таковых неуместны. С этим все. Киеслев, как лицо заинтересованное, мог что угодно наплести про своего патрона. Не писал бы же он, что его шеф - двуличная шавка, готовая бегать к кому позовут? Не будь Власов видной фигурой, да к тому же не бестолковым военачальником (каковым он оказался) - его бы обратно приняли. Ну, может, посидел бы десятку - и вышел. И, может, еще бы военную карьеру продолжил. Но этого бы народ не понял - пришлось уничтожать.
полная версия страницы