Форум » Трибуна » Демократия или автократия? » Ответить
Демократия или автократия?
HEAVY: Что лучше для России? Я, если честно, затрудняюсь сходу ответить. Интересно было бы узнать мнение других участников.
воин: Hanter пишет: Главное, чтобы "слуги народа" служили действительно интересам народа, Не согласен чтобы "слуги народа" служили интересам народа. Народ не всегда прав. Основное их служение должно заклюяатся как впервые подметил М.И. Ломоносов в приумножении народа, а от себя добавлю защиты условий существования народа. А если следовать его интересам, то можно народ и растерять.
Борисъ: воин пишет: Hanter пишет: Опять форум глючит. Вообще-то это я писал. "Интересы народа" не в том плане, что народу интересно, а в том, что ему полезно. И в первую очередь об этом будет заботиться самодержец, так как ему страну и народ наследнику передавать, а не сопернику по выборам. А вот чем поле засеять или где канализацию проложить указывать людям "сверху" не надо (как было при социализме), они и сами в этом прекрасно разбираются. А главное - это чтобы мир был в душах людских, любовь к ближнему и соборность, а не классовая борьба и ненависть. Тогда все будет хорошо. Когда же это будет?
Борисъ: Hanter пишет: Лучше демократия, точнее национальная демократия, еще точнее демократия для определенной части населения (т.е. русских). Может в таком случае лучше уж диктатура для нерусских?
NeteX: воин пишет: Советы -- как при большевиках? То я против. Советы - как СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ. При чем здесь большевики?
NeteX: Piter пишет: Эт точно,советы снизу...а партия она сверху...классика. Какая, нафиг, классика. Гда вы в СССР такое видели? Там что - Советы работали? В РСФСР до 30-х они были. И работали! Советы в СССР были, но это была фикция. Реально - народ был таким же стадом как и сейчас, т.к. никому дела не было до того кого там выдвигают. Собрались, проголосовали и разбежалить - у кого кино, у кого ребенок и прочее. Какая-то возможность влиять снизу была ОФИЦИАЛЬНАЯ, но она не работала из-за непонимания людей, а сейчас - ее вообще просто нет...
Piter: NeteX пишет: Какая, нафиг, классика Ну что вы,не понимаете,какую классику я имел в виду? Классическая поза.
Маховик: Piter пишет: Классическая поза. Борисъ пишет: Опять форум глючит. Вообще-то это я писал. Это не форум. Так получается, когда выделяешь фрагмент в одном сообщении, а кнопку "Цитата" нажимаешь в другом, по невнимательности. Борисъ пишет: "Интересы народа" не в том плане, что народу интересно, а в том, что ему полезно Вот именно. Принцип "каждому - по потребностям" можно реализовать, если потребности будут опредляться сверху Борисъ пишет: А вот чем поле засеять или где канализацию проложить указывать людям "сверху" не надо Между прочим, надо. (Это для тех, кто сам решит не может, или боится ответственности, а таковых немало). В то же время не наказывать (а значит, соглашаться), если кто-либо будет делать по-своему. Мой дед был директором совхоза (с 1957 г.), он делал не то, что приказывали, а то, что считал нужным. Сеял то, чего не хватало. Продукцию возил сдавать туда, где платили дороже и т.п. Его ругали, но не наказывали, ибо был результат. Совхоз при нем из должника превратился в миллионера.
Борисъ: Не все же были такие, как Ваш дед. Большинство покорно следовали "рекомендациям и инструкциям". Кто решиться ни на что не может - тому не место в органах власти и управления. И тут нужно более гибкую систему контроля "снизу" продумывать, иначе при таких "кадрах" и демократия и автократия обречены на провал.
Маховик: Борисъ пишет: И тут нужно более гибкую систему контроля "снизу" продумывать Социализм в экономике плюс система благословения (от церкви) на отступление от приказа сверху
полная версия страницы