Форум » Трибуна » Понравилась статейка » Ответить
Понравилась статейка
Sapien_s: автор Гоблин :) Много лет наблюдаю идиотов. У нас это нетрудно, идиоты повсюду. Особенно интересно наблюдать за ними при вдумчивом изучении истории через телевизор. В исторический науке, как положено, наблюдается серьёзный прогресс. Изыскиваются новые способы и средства, разрабатываются и применяются свежие методики, ведутся архивные изыскания и раскопки. Кропотливо трудятся сотни тысяч специалистов, выдвигают гипотезы, ожесточённо дискутируют и спорят, пытаясь докопаться до истины. А параллельно трудятся совсем другие специалисты "от истории", которых никакая истина не интересует в принципе. Они работают в другой области – в области оболванивания. Оболванивание – важнейший аспект современности. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку вообще, не только на историю. Статья далее
Piter: HEAVY пишет: Поэтому и Николай II был тем, кем был, а не тем, кем Вы его себе представляете Каким не представляй Николая 2,но факт остается фактом в начале 20 века Россия была самым динамично развивающимся государством во всех отношениях. По прогнозам ученых-современников Николая 2 к 50 годам имели бы мы населения 500 млн и самую мощную экономику. Но это снова сослагательное наклонение...
HEAVY: Кто бы нам дал эти 50 лет? Был бы на месте Николая Петр (или Сталин образца 40-х годов). Хорошо хоть согласились с "сослагательным наклонением". А потом ученые-современники... В конце 80-х наслушался... тоже впечатляло!
Маховик: Piter пишет: Да,нехватало оружия,но при этой нехватке немца ни к Москве ни к Волге не пустили. Снарядов на фронте не хватало, а они на складах лежали. Первая мировая была сплошь позиционным кризисом. Глубокий прорыв был невозможен принципиально. Нельзя давать оценку результатам 1-й мировой войны руководствуясь результатами 2-й мировой. Немцы затем изобрели блицкриг, и это не просто слово, а уникальная стратегия. Сначала они обкатали блицкриг в Польше и Франции, потом применили в России. Но мы оказались хорошими учениками и превзошли своих учителей, сначала устроив блицкриг немцам (это при том, что сами уже изобрели противоядие от блицкрига), а в августе 45-го японцам. В 1943 г. немцы бы никуда не дошли, к этому времени выровнялись технические возможности и стратегическая мысль. Россия развивалась быстрее, потому как до этого времени отставала от Германии. Кстати, этот момент - 1943 г., как год выравнивания с Германией, предсказывался Сталиным за 5 лет до того.
Маховик: HEAVY пишет: Что самое трагическое - исправили к 17-му году (и потом 5 лет пользовались, стреляя друг в друга). Не 5 лет. Снарядов и патронов хватило на Великую Отечественную. Снабжение работало нормально, оперативно и без посредников. Piter пишет: По прогнозам ученых-современников Николая 2 к 50 годам имели бы мы населения 500 млн и самую мощную экономику. Это, наверное, два взаимоисключающих прогноза двух разных ученых, сваленные в кучу. Что-то одно: или 500 миллионов, или самая мощная экономика. Ибо эти миллионы могли наплодить только крестьяне, но многочисленное крестьянство как раз обуза для экономики.
воин: HEAVY пишет: А вот другой вопрос, почему в I Мировой у России не было танков? Почему флот восстанавливался на верфях в США и Великобритании ("Аскольд", "Варяг"). Почему в крупных городах (столицах) были проблемы с продовольствием. Кстати, имей Николай I политическую волю - во-первых не довел бы страну до коллапса, во-вторых не отрекся бы. А Керенский - разогнал бы большевиков в Питере (еще летом 17-го года). Кстати ситуация в точности повторилась в 91 году. Когда власть (образно) перестает выполнять свои функции по управлению государством - она исчезает (и не только в России). А вы найдите книгу "1-ое августа 1914 года" Александр Якрвлев издана в 1974 г. Это совсем другой Яковлев, не перестроечный пидор. Там всё просто и ясно рассказано. Один факт могу из той книги привести. "В середине сентября 1914 года была реальная возможность нашим войскам войти в Берлин, но предатели в генералитете на отдали должный приказ. А в Берлине была объявлена полная эвакуация." Что-то не встречал я досих пор в открытой печате эти и другие факты из указанной книги. Постарайтесь найти и прочитать. Многое станет на свои места, а также повторюсь читайте книгу Сергея Нилуса "Близ есть при дверех.." пока не запретили и всё происходящие станет ясным как на ладоне. А всю правду мы узнаем там в том мире.
Маховик: воин пишет: А всю правду мы узнаем там в том мире. Не хочу знать всю правду
Piter: Маховик пишет: Снарядов на фронте не хватало, а они на складах лежали. Это верно. Хлеба кстати тоже было навалом,но в Питер не могли привезти. Ситуация была очень похожа на откровенный саботаж и вредительство.
Маховик: Piter пишет: Ситуация была очень похожа на откровенный саботаж и вредительство. Это точно. Русские слишком добры, а пятую колонну нужно регулярно чистить и чистить.
HEAVY: воин пишет: В середине сентября 1914 года была реальная возможность нашим войскам войти в Берлин, но предатели в генералитете на отдали должный приказ. А в Берлине была объявлена полная эвакуация." Что-то не совсем понял, командир (царь) ни за что не отвечает? Грошь цена такому руководителю.
воин: HEAVY пишет: Что-то не совсем понял, командир (царь) ни за что не отвечает? Грошь цена такому руководителю. Всё на царя норовите свалить. Прошу же прочитайте указанную книгу и вопросы о царе тоже снимутся. Вообще каким количеством людей Вам приходилось управлять в своёй жизни и сколько уровней управления под Вами было? И вообще доводилось ли Вам решать задачи реального управления людьми на производстве, в госучреждении, в общественной организации, в походе и т. д. и т. п.?
HEAVY: Сначала было 9, потом 28, потом за сотню. Наверное это можно назвать госучреждением, которое частенько ходит в поход!
Борисъ: Маховик пишет: многочисленное крестьянство как раз обуза для экономики. Как сказать... Рост промышленного производства действительно приводит к сокращению крестьянства из-за его притока в города. Сталин паспорта колхозникам не давал, чтоб они кормили города. Помнится кого только "в колхоз" в 80-е годы не возили на работы, чтоб хоть как-то кормить народ, "Продовольственную программу" Андропов принимал, а все остальные дружно проваливали... Получается крестьянство не обуза для экономики, а крепкая база.
Маховик: Борисъ Тут дело в другом. Сельхозработы - дело сезонное. Полгода в году, как минимум, крестьяне отдыхают, а в разгар работ не справляются. В позднесоветское время перекос был уже в другую сторону, и указанная проблема не была решена. И я вижу только пользу от приобщения городских к сельхозработам, думаю это полезно было, люди должны понимать, каким тяжелым трудом достается жратва. А вообще, там комментарий был к прогнозу начала века. Индустриально развитая страна предполагает определенное соотношение город/село.
Attila-Red-Rus: воин пишет: Всё на царя норовите свалить. Прошу же прочитайте указанную книгу и вопросы о царе тоже снимутся. А вы пытаетесь на Ленина и на Сталина все свалить!!! Тут может быть подход один - либо глава государства отвечает за то что его подчиненные творят, либо он как "бедная овечка" ничего не знает о том, что твориться вегог царстве! Таким образом и к Николаю 2 и к Ленину и к Сталину подход должен быть одинаковым!
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: А вы пытаетесь на Ленина и на Сталина все свалить!!! Да нет, чего уж там прибедняться. Подручные у них были хоть куда!
полная версия страницы