Форум » Трибуна » Что советский социализм давал русскому человеку? » Ответить
Что советский социализм давал русскому человеку?
Attila: Социализм превратил в реальность то, о чем прежде лишь мечтали: 1. обеспечил реальное социальное равенство; 2. создал принципиально новый тип демократии, открывший перед каждым гражданином возможность практически участвовать в управлении делами производственного коллектива, города, всего общества; 3. каждому способному трудиться гарантировал работу по специальности, покончил с безработицей и нищетой; 4. открыл всем без исключения гражданам доступ к образованию, к вершинам мировой культуры; 5. сделал бесплатными и общедоступными медицинскую помощь, социальное обеспечение, получение комфортабельного жилья; 6. выдвинул в качестве основной задачи всестороннее гармоничное развитие личности и целеустремление и планомерно эту задачу осуществлял; 7. добился устойчивого роста производства и благосостояния, освободил человека от тревоги за завтрашний день, дал ему уверенность в будущем;
Андрей: Attila-Red-Rus Вы отправлены "в отпуск"(на 3 дня)-за хамстово и нарушение правил русского православного форума...
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: Так каковы же достижения Советского Союза? Если не заниматься самобичеванием и самооплевыванием, то нельзя не признать, что с Октябрьской революцией в России родилось и потом окрепло первое в мире социалистическое государство. Безспорно. с победой в Отечественной войне 1941—1945 гг., с восстановлением разрушений и развитием народного хозяйства Советский Союз стал мировой державой. Россия всегда была мiровой державой. Жизнь советских людей была обеспечена всем необходимым, с каждым годом становилась материально лучше, духовно богаче. Ага, вплоть до введения карточной системы в конце 80-х. Накануне Первой мировой войны, в 1913 году, царская Россия отставала от США по таким важным показателям, как добыча угля, выплавка стали и продукция машиностроения в 8—15 раз и более. В 1922 году образовался СССР, на долю которого приходился лишь 1% мировой промышленности, а спустя 50 лет — в 1972 году — 20% всего мирового промышленного производства. В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса... За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился. Уголь – мил.пудов. --- 1895-466***1914-1983 Добыча меди, тыс.пудов. --- 1895-395***1915-1878 Выплавка чугуна, мил.пудов. --- 1895-73 ***1914-254 Выплавка стали, мил.пудов. --- 1895-70***1914-229 Золотой фонд, мил.пудов. --- 1894-648***1914-1604 Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах. Б. Л. Бразоль Приведите, пожалуйста, Ваши источники. Далее. 1922 г. - результат действий большевиков, а не "проклятого царизма". А сколько гражданам морочат голову, что в царской России было крепкое сельское хозяйство. Россия, дескать, продавала зерно за границу, а Советский Союз закупал его в других странах. Советский Союз производил 700 кг зерна на душу населения, а царская Россия — 300 кг, и вывоз зерна при этом составлял 15—20% от общего объема производства. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 -- 4 миллиарда пудов. (Источник тот же). Произведя несложные вычисления получим, что только ржи приходилось около 350 кг. на душу, а были ещё пшеница, ячмень, овёс. После проведения столыпинской реформы на каждого помещика в среднем приходилось 4 тысячи гектаров земли, а на каждый крестьянский двор — 11 гектаров. А это что, мало?! Не менее впечатляющи достижения Советского Союза в области общественного, государственного устройства, социалистической демократии, развития социальной сферы. Особенно в 1937 г. «Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократичной буржуазной республики» Ленин Значит в миллион раз хуже? А Ваш ленин - душевнобольной сифилитик, негодяй и немецкий шпион. Он в аду Вас поджидает. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Моё сообщение № 501 в теме "Русский коммунизм": Attila-Red-Rus пишет: цитата: соборная (народная) демократия разительно отличается от либеральной, потому что соборная демократия может существовать только при социалистическом устройстве общества, а либеральная только при капитализме!!! Примеры соборной демократии: Др. Греция, Новгородское Вече, избрание Романовых на царствование, Казачьи Круги на Дону и в Запорожье. Моё сообщение № 506 в теме "Русский коммунизм": Attila-Red-Rus пишет: цитата: Во всех этих примерах монархия либо вообще отсутствовала, либо была очень слаба! Таким образом монархия вообще противоречит соборности! Пример: как только выбрали Михаила Романова - после этого соборность исчезла на корню! Вы ошибаетесь. Царя для того и выбирали, чтобы он правил как Самодержец, а не созывал по любому поводу "съезд советов". Так что соборность получила дальнейшее развитие. Земское же самоуправление было на Руси всегда, вплоть до 1917 года, когда его заменили властью одного лишь класса - пролетариев. Вот с тех пор и пролетаем... Ваши выводы из прочитанного: Кстати мне Борис вообще заявил, что он считает соборностью - это когда один раз собрался народ на Земский Собор, выбрал Царя, а потом на 300 лет забыл о том, что существует соборность! Вы это считаете соборностью??? Ваши доводы (оправдания): Посмотрите сообщение Бориса #506 в теме "Русский коммунизм", он мне так и не дал полный ответ о соборности, поэтому я понял его ответ так как написал! В принципе я не обязан, но если настаиваете... Что говорит о соборности энциклопедия: СОБОРНОСТЬ (кафоличность) (греч. Katholikos всеобщий), один из основных признаков христианской церкви, фиксирующий ее самопонимание как всеобщей, универсальной («единая, святая, соборная и апостольская церковь» Никейско-Константинопольский символ веры, 4 в.). Рассматривая соборность как специфическое достояние православной традиции (соборность как совокупный разум «церковного народа» в отличие от религиозного индивидуализма протестантизма и авторитаризма папы в римско-католической церкви), А. С. Хомяков истолковывал ее как общий принцип устроения бытия, характеризующий множество, собранное силой любви в «свободное и органическе единство». Избрание Романовых на царство это лишь один из множества примеров проявления соборности. Я не думаю, что Вы этого не поняли. Вы сознательно искажаете исторические факты и их оценки. Стыдно. У меня к Вам просьба. Не начинайте со мной дискуссию под выходные. Ответить я Вам смогу лишь в понедельник.
ZTE: Борисъ пишет: Избрание Романовых на царство это лишь один из множества примеров проявления соборности. Я не думаю, что Вы этого не поняли. Вы сознательно искажаете исторические факты и их оценки. Стыдно. Избрали и что дальше? Как проявлялась соборность следующиее 300 лет? А никак!
Piter: ZTE пишет: Как проявлялась соборность следующиее 300 лет? А никак! Учите историю.И поймете как.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Учите историю.И поймете как. Это не ответ! Мне кто-то написал, что я не отвечаю на вопросы, так у меня к вам скопилось вопросов на которые вы не ответили на несколько страниц, потому что это ваш стандартный ответ! А вопрос очень простой, на который должен быть простой ответ, если соборность была, то в чем и как она проявлялась! Или другой ответ - её просто не было, потому что, как я писал ранее, соборность и самодержавие несовместимы!
Piter: Attila-Red-Rus Это ответ.Не вижу возможности прочитать Вам курс истории через форум.Будьте любезны,сделайте над собой усилие и почитайте Карамзина,Ключевского. У меня нет ни возможности,ни желания рассказвать их труды через форум. Вы даже не представляете какая безграмотность прет из ваших постов временами. Не ставлю Вам в вину,просто предлагаю,учите историю.
Крушедол: Тапер пишет: Скажите, а вы против насилия вообще - или только степень осуждаете? Я без подвоха, мне интересно - как либеральное общество благословляет, к примеру, запрет на курение в самолете.. Удивительно, что мне приходиться отвечать за либералов. Я не думаю, что меня, даже с большой натяжкой, к ним можно отнести. Я против насилия любого. Но не представляю, как без оного русским отдадут то, что им по праву принадлежит. Да и не только русским.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Attila-Red-Rus Это ответ Вы уходите от ответа! Я все таки настаиваю что бы вы мне ответили! Не надо читать курс истории! Вкратце! Каким образом проявляется соборность при самодержавии? Ну выбрали на Земском Соборе Михаила Романова царем - это соборность, согласен, а дальше? А дальше где соборность? Если даже Земский Собор отменили? А. С. Хомяков истолковывал ее как общий принцип устроения бытия, характеризующий множество, собранное силой любви в «свободное и органическе единство». Где множество, если монархия это когда верховная власть принадлежит одному человеку, обычно наследственноу правителю! Каким образом при монархии проявляется соборность? Соборность от слова Собор, собрание, съезд, вече и т.д.!!! Разве не так? Вот мне Андрей говорил, что когда меня первый раз забанили, он устроил голосование по моей персоне и назвал это проявлением соборности! Ну и где эта соборность при монархии?
Piter: Attila-Red-Rus НЕВОЗМОЖНО обьяснить папуасу принцип работы электродвигателя,т.к. нет у него базовых знаний. У Вас базовые знания отсутствуют,поэтому я и говорю,читайте историю. И о монархии у Вас очень примитивные и искаженные представления. На уровне 8-го класса советской средней школы. Без обид.Это просто факт.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Attila-Red-Rus НЕВОЗМОЖНО обьяснить папуасу принцип работы электродвигателя,т.к. нет у него базовых знаний. У Вас базовые знания отсутствуют,поэтому я и говорю,читайте историю. И о монархии у Вас очень примитивные и искаженные представления. На уровне 8-го класса советской средней школы. Без обид.Это просто факт. Ну раз вы так отвечаете, то и я так же буду! Вам объяснять что-то бесполезно! Я ведь не буду полностью выкладывать вам мои знания о монархии не так ли? А ваше представление о коммунизме тоже кстати на уровне школьника (базовых знаний нет, а знания марксизма у вас на примитивном уровне вы строите свои представления о Марксизме на "Истории КПСС" и ИСТМАТЕ, который преподавался в СССР, так что вам учиться, учиться и учиться, как завещал нам великий Ленин) и нам друг друга видимо не понять! Без обид!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: А ваше представление о коммунизме тоже кстати на уровне школьника и нам друг друга видимо не понять! Мое представление о коммунизме как миниум на уровне советского вуза. Это вы эти предметы неучили,как то марксистско-ленинская философия,история КПСС,политэкономия...А меня Бог не миловал от их изучения.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Это вы эти предметы неучили,как то марксистско-ленинская философия,история КПСС,политэкономия...А меня Бог не миловал от их изучения. Вот именно, что у вас неправильное представление о коммунизме - вульгаризированное и вы это не понимаете! Потому что вы не то что диалектический материализм не усвоили, вы даже обычную логику не знаете она вам недоступна!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Потому что вы не то что диалектический материализм не усвоили, вы даже обычную логику не знаете она вам недоступна! Гм..Юпитер ты гневаешься,значит ты неправ. Так говорили древние...Вы понимаете? Да и преподователи считали иначе...Насчёт моих знаний.Им думаю видней было,чем Вам.
Attila-Red-Rus: Именно сознание тех кто изучал ИСТМАТ в ВУЗЕ в СССР было и остается до сих пор в наибольшей степени пораженным стереотипами и догмами вульгарного марксизма. Рабочие и крестьяне, занятые тяжелым рабочим трудом, не имеющие высшего образования, и к тому же в массе своей обладаюшие здравым смыслом и хитринкой, свойственной людям из простого народа, избежали этого, поэтому они правильно понимают коммунизм и голосуют за КПРФ! Потому что они знают, что коммунизм это социальная справедливость и братство людей!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Именно сознание тех кто изучал ИСТМАТ в ВУЗЕ в СССР было и остается до сих пор в наибольшей степени пораженным стереотипами и догмами вульгарного марксизма. Во как!!! Оно конешно чего учить то? Взять всё да и поделить!
полная версия страницы