Форум » Трибуна » Что советский социализм давал русскому человеку? » Ответить
Что советский социализм давал русскому человеку?
Attila: Социализм превратил в реальность то, о чем прежде лишь мечтали: 1. обеспечил реальное социальное равенство; 2. создал принципиально новый тип демократии, открывший перед каждым гражданином возможность практически участвовать в управлении делами производственного коллектива, города, всего общества; 3. каждому способному трудиться гарантировал работу по специальности, покончил с безработицей и нищетой; 4. открыл всем без исключения гражданам доступ к образованию, к вершинам мировой культуры; 5. сделал бесплатными и общедоступными медицинскую помощь, социальное обеспечение, получение комфортабельного жилья; 6. выдвинул в качестве основной задачи всестороннее гармоничное развитие личности и целеустремление и планомерно эту задачу осуществлял; 7. добился устойчивого роста производства и благосостояния, освободил человека от тревоги за завтрашний день, дал ему уверенность в будущем;
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Или того хуже ,лево-правая сторона.Ибо консерватизм это правые,а вы у нас левый консерватор. Я всегда смеюсь когда начинают выдумывать понятия несоттвествующие даже в малой толике здравому смыслу и начинают их пользовать потом люди несоображающие что к чему. Во всем мире «правыми» называют сторонников усиления государства, пусть даже в ущерб интересам широких масс, «левыми» же – напротив, сторонников широких социальных программ, позволяющим не бросать обездоленных на произвол судьбы! Левые консерваторы опираются на советский период! Правые консерваторы на период романовской империи!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Левые консерваторы опираются на советский период! Правые консерваторы на период романовской империи! Левые правые и правые правые,сильно задвинуто! Бросьте вы эти штампы,учитесь мыслить самостоятельно.
HEAVY: Все познается в сравнении. Несмотря на войны, репрессии и т.д. население страны росло - сейчас уменьшается. Моим родителям было легче выучить и вырастить меня, чем мне своего ребенка. Доходы от продажи природных ресурсов (к сожалению. т.н. "период застоя" действительно был) шли на дотации населению - газ, электроэнергия, продукты питания и т.д.). А вообще Китай ничего не стал ломать - стал развивать и усовершенствовать. В 85-м у них были только пехотные батальоны с АК-47, РПД и РПГ-2, да Т-55, а сейчас мотопехота на БМП произведенных у себя и новейшим СО, новые танки и самолеты. А эти идеологические наезды на сторонников социализма - типичная "красно-большевисткая" пена. Надо просто осмотрется по сторонам. Вопрос, видимо, не в качестве строя, а в качестве управления.
Piter: HEAVY пишет: Вопрос, видимо, не в качестве строя, а в качестве управления. Вопрос и в том и другом.Взаимосвязанные вещи.
HEAVY: Piter пишет: Вопрос и в том и другом.Взаимосвязанные вещи Все мы как-то с Питером здесь! СССР, ЧССР и ГДР. Строй один, качество жизни разное. Помнится в конце 80-х очень модно было писать о королевстве Швеция (капитализм) - "шведский социализм!"
HEAVY: Да Герр Питер, твое мнения про Китай?
Attila-Red-Rus: HEAVY пишет: Все мы как-то с Питером здесь! А Герр Питер всех здесь разогнал, поэтому так мало народу! А мне уже надоело с ним спорить, он все равно аргументов не приводит у него ведь принцип "Я не спрашиваю,веришь ли ты,я спрашиваю -Во что ты веришь?" К тому же он считает себя "настоящим русским"
Piter: Attila-Red-Rus пишет: А Герр Питер всех здесь разогнал, поэтому так мало народу! Нет,это просто ты всем наскучил. HEAVY пишет: Да Герр Питер, твое мнения про Китай? А что вы хотите узнать про Китай? Про то,что там типа коммунисты и мол всё в порядке? Там коммунисты у власти и далеко не всё в порядке. За зарплату китайца в 30-40 долларов вы вряд ли бы стали работать,а многие из них и этого не имеют... И вообще Китай это большая и отдельная тема. Там капитализм строят,а не коммунизм. Вам например известно,что пенсию там получают только госслужащие?
HEAVY: Piter пишет: А что вы хотите узнать про Китай? А про Китай вспоминаю, когда захожу в магазин "Электроники", "Спорттоваров" и т.д. Меня не интересует, сколько и кто у них получает. Но я знаю, что своими деньгами я развиваю китайскую экономику. И не потому, что их товар лучше нашего, а потому, что нашего товара нет... (конечно имею ввиду в таких объемах и масштабах, и уже (да) качества). А я помню промышленность, которая была у нас. Ее бы реформировать, а не банкротить... Да при низких внутренних ценах на энергоносители (в стране, которая сама их производит), да при том потенциале рабочих и инженеров, которые были 15 лет назад. Весь мир бы мы завалили своей дешевой и качественной продукцией. Но... завалил Китай! Господь помогает тем, кто лучше стреляет!
Piter: HEAVY пишет: Весь мир бы мы завалили своей дешевой и качественной продукцией Не завалили бы.По вполне обьективным причинам.Почитайте Паршева. В инете легко найдете. HEAVY пишет: Господь помогает тем, кто лучше стреляет Господь помогает тем кто просит и тем кто заповеди Господни чтит.
Attila-Red-Rus: Не завалили бы.По вполне обьективным причинам.Почитайте Паршева. В инете легко найдете. А какой вывод из того, что пишет Паршев??? А вывод прост, что российская экономика должна управляться только плановым методом в нашей холодной стране и должна быть закрытой от мирового рынка как при СССР!!! И снова подведем итоги Теперь уже в последний раз. СССР не пользовался бесплатной иностранной рабочей силой (не дешевой, а бесплатной!); СССР сам строил атомные ледоколы, в 80-х начал строить авианосцы, осуществлял 100 запусков спутников в год; СССР делал и ключевые лекарства, и комбикорма, и краски; СССР делал самую качественную, безопасную «колбасу»; СССР сам готовил всех специалистов, да еще и для слаборазвитых стран; Граждане СССР имели 1\4 всех врачей мира, всех специальностей, при населении в 5% от мирового; СССР выпускал самое современное оружие; СССР вел «колониальные» войны и создавал в странах третьего мира экономику (в Афганистане – 60 крупных объектов, сравните с США в Ираке); СССР выпускал сам не менее 85% потребляемого оборудования, в частности СССР – единственный, наряду с США, покрывал выпуск источников электромагнитного излучения во всех диапазонах; Так и ли иначе, СССР выпускал все наименования товаров народного потребления, и этот выпуск рост адекватно росту населения; СССР обеспечивал рост выпуска сельскохозяйственной продукции в 3% на каждый 1% прироста населения. СССР – единственная страна, которая обеспечила численный рост всех своих мелких национальностей. Как бы и как бы ни оспаривал качество продукции в любом из этих пунктов (только не пищевые продукты, умоляю!), ни одна страна мира не обеспечивала полный перечень услуг и товаров, такого же вида. То есть, СССР не был страной, СССР был цивилизацией, примерно равноценной всему остальному миру. Посему все показатели социально – экономического развития СССР можно сравнивать только со всем остальным миром. И что мы получим? Что СССР, судя по всему, превзошел весь остальной внешний мир для любого среднего показателя, создал самые высокие в истории жизненные стандарты, а по многим показателям даже приблизился в вершине пирамиды внешнего мира. Но даже если бы не приблизился ни по одному – это все равно был бы абсолютный рекорд. Проверяйте! http://forum.msk.ru/material/economic/8645.html
Piter: Attila-Red-Rus пишет: А вывод прост, что российская экономика должна управляться только плановым методом в нашей холодной стране и должна быть закрытой от мирового рынка как при СССР!!! Это из серии смотреть в книгу и видеть фигу.Сочуйствую. Про ваш панегерик СССр уж промолчу,всё равно до вас не дойдет,вы больше верите написанному,чем живым свидетелям.
HEAVY: Piter пишет: Не завалили бы.По вполне обьективным причинам.Почитайте Паршева. В инете легко найдете. А я читал. Еще до встречи с Вами. А живыми свидетелями мы с Вами являемся лишь благодаря заделу 30-40-х годов, подвигу наших дедов и мощи русского оружия. На Бога надейся, а сам - не плошай! (народная мудрость)
HEAVY: Piter пишет: Не завалили бы.По вполне обьективным причинам.Почитайте Паршева. В инете легко найдете. Герр Питер! Всегда анализирую полученную информацию... А как же Россия была такой "динамично развивающейся", если ссылаюь на Вашу ссылку (Паршев, видимо "Почему Россия не Америка"?), если по "вполне объективным причинам" она "динамично развивающейся" быть не могла?
Piter: HEAVY пишет: На Бога надейся, а сам - не плошай! Обычно это понимают в том смсле,что мол сам крутись-вертись...А в правильном понимании-на Бога надейся в том случае,если ты сам не делаешь плохих поступков,противоречащих воле Господа. Т.е. буквально-не будь плохим и тогда надейся на Бога. HEAVY пишет: А я читал. Тогда должны понимать,что не завалили бы товарами весь мир.
полная версия страницы