Форум » Трибуна » Почему не мы стали первыми лунопроходцами » Ответить
Почему не мы стали первыми лунопроходцами
Славян: http://www.rv.ru/content.php3?id=6415 Интересная статья.Очень она расскрывает лживость совдеповской пропаганды о том,что мы при ней были космолидерами.Как только не орали и до сих пор они орут о первом спутнике и о Гагарине.Атиле стоит почитать(Не обижайся лучше горьк5ая правда чем сладкая ложь) „
Славян: NeteX пишет: Извини, но ты - дурак. И опять это подтверждаешь! У меня слов просто нет!!! Кто спутник первый запустил, кто человека отправил? Где тут ложь? На сей пасасаж отвечу статейку то повнимательней прочитай блин.
Славян: Red-Rus пишет: Славян в своем антисоветизме доходит до откровенного антипатриотизма! P.S. Кстати, большинство советских конструкторов и инженеров, а также космонавтов были искренними коммунистами! Я честно говоря ожидал такой реакции от тебя.Да и от многих,в том числе и моих единомышленников.Но заявляю правде смотреть в глаза надо,а не следовать всем стериотипам,которая устроила совпропаганда,честно говоря Атила я тоже до того как статью увидел про это не догадывался(хотя были сомнения)и придерживался советской концепции.Теперь убедился в её некомпетентности
Славян: В общем участники форума эмоции выражают,а никто так и не смог представить научных доказательств неправды статьи.Все потому что под действием совдеповской пропаганды,что раз мы первыми вышли в космос значит во всём американцев в этой отрасли опережали.Как совдепия успешно трендела на всю страну и мир Первый спутник!!Полет Гагарина!!Превосходство социалистического строя!!Да и Хрущёв поорать смог,что за 20 лет коммунизм построим как раз в год полёта Гагарина.Но это лживость и глупость.
Славян: В общем я пришёл к выводу,что первыми мы на орбиту человека вывели благодаря русской смекалке,уму,таланту конструкторов и целью.А то почему мы не стали первыми в развитии космонавтики-так это от сумасбродства совдепии,всей совсистемы и партийного руководства.И не нужно здесь особо доказывать взгляните на статитику выведенных за 45 лет на орбиту спутников и космонавтов и всё поймёте,ведь в ней лидируют США,скажем космонавтов СССР-РФ вывели только 33%
Red-Rus: Американцы были технологически сильнее СССР, потому что мы их догоняли в развитии, учитывая то что в 1929 г. у нас вообще не было тяжелой промышленности, и соотвестввенно ни рабочих, ни инженерных, ни научных кадров, для тяжелой промышленности, а в 1957 г. мы уже запустили первый спутник, притом самостоятельно, это как раз показатель блестящей работы советской системы! Приведу пример из другой области из статьи От аксиомы развития к теоремам сравнения! Возьмем, например, автомобилестроение – тоже далеко не выигрышная для СССР отрасль! Во сколько раз американский автомобиль лучше советского (ведь он явно лучше)? Я не автомобилист, но могу предположить примерный порядок величины: 2-3 раза максимум. А затраты? В районе 1920 года совокупный выпуск американского автопрома порядка 1 млн. машин. В 1985 году – порядка 6-7 млн. (в год). У СССР в 1920-м – строго 0 (ноль). В 1985-м около 1 – 1,5 млн. Разумно предположить, что затраты на НИОКР пропорциональны прибыли (продал – вложил в разработки – выпустил, продал – вложил в разработки – выпустил, и т.д.), то есть – годовому выпуску. Считаем рост выпуска линейным по годам. Значит, американские затраты на разработку автомобиля равны (1+7)\2 = 4 условных единицы. А у СССР совокупные затраты (0+1,5)\2 = 0,75 условных единиц. Разница затрат больше, чем в 5 раз. А качество было хуже всего в 2-3 раза. Вопросы есть? P.S. Да..Славян, прочитай статью, очень рекомендую!
Маховик: Славян пишет: Да,а где док-во,что он предатель,голословное полностью утверждение.Насчёт твоей критики Назарова ты считаешь его предателем твоё право,но утверждать,что он врёт не имеешь права,Назаров академик и специалист в этой области,а ты смеешь его критиковать,неужели сам с космонавтикой связан? Славян. Герман Назаров врет, неважно что академик. Почему врет - придумывать не стану, но первое что приходит на ум - его купили. Может быть, например, званием академика в частности. (Ты же будешь смеяться, если я заявлю, что Путин никогда не врет, потому что это президент). Критика моя была не голословная, почитай еще раз, я приводил факты, хотя и вскользь, потому как их много, и они объемные. С космонавтикой я знаком, давно интересуюсь. Что Г.Назаров специалист, не сомневаюсь, не будут же враги покупать дворников или таксистов для разводов космической темы. И объясни, какой смысл врать мне? Я думаю, что американцы в 60-е гг. опережали нас только по одному пункту - у них лучше были отработаны стыковки в космосе.
Маховик: Славян пишет: А то почему мы не стали первыми в развитии космонавтики-так это от сумасбродства совдепии,всей совсистемы и партийного руководства. Надо сформулировать так: мы отказались от первенства в космонавтике, согласились искусственно выровнять с Америкой наши космические достижения, типа зачем нам космическая гонка, бессмысленная трата денег, все равно мол никто не выиграет, в 1975 г. Союз-Аполлон, дружба-жвачка. То есть, это всё не "мы" - а брежневское недалекое Политбюро, которое по своей тупости сдало нашу мечту. За нефтедоллары, надо полагать. Мы стремились ввысь к звездам, а американцы на землю к баксам, и им удалось навязать нам свои правила и приоритеты. И космическое развитие на этом закончилось. Отдельно взятые германы назаровы суть пешки в большой игре.
NeteX: Славян пишет: А то почему мы не стали первыми в развитии космонавтики-так это от сумасбродства совдепии,всей совсистемы и партийного руководства. 1. Было и сумасбродство, но такое впечатление что ты не знаешь что такое Энергия-Буран, проекты Молния и Буря и прочие... 2. Почему такие крутые америкосы ПОЧТИ ПОЛОВИНУ МКС заказали в России? И почему они сами не могут выполнять транспортные перевозки "Землы-МКС". Н-дя, Слава, сиденок у них не хватает, не хватает силенок-то: лучше армию финансировать, чем проекты от NASA...
NeteX: Славян пишет: В общем я пришёл к выводу,что первыми мы на орбиту человека вывели благодаря русской смекалке,уму,таланту конструкторов и целью. А кто возможности для реализации "русской смекалке,уму,таланту конструкторов и целью" предоставил? Бог что ли?! Партия, вернее умение Королева убеждать и его лавирование между военными и бюрократами...
HEAVY: NeteX пишет: Партия, вернее умение Королева убеждать и его лавирование между военными и бюрократами... Все-таки я думаю - партия (я не коммунист и коммунистических взглядов не разделяю). Но и партия-то та была уже - не коммунистическая.
NeteX: HEAVY Такое воззрение претендует на объективность )))
Маховик: Славян пишет: я тоже до того как статью увидел про это не догадывался(хотя были сомнения)и придерживался советской концепции.Теперь убедился в её некомпетентности Ты прочитал статью, которая изменила твои взгляды. Причем статья не сильно информационная, больше идеологическая, точнее проамериканская. Славян, признайся честно: тебе подобная инфа нужна для антисоветской борьбы?
Скоморох: Маховик пишет: Славян, признайся честно: тебе подобная инфа нужна для антисоветской борьбы? Объекта борьбы уже нету вроде, скончался в муках... у черносотенцев это скорее возможность отчертить свое-чужое, понять в чем ТОЧНО нанесен урон, а что ушло по законам военного времени...
Red-Rus: Скоморох пишет: Объекта борьбы уже нету вроде, скончался в муках... у черносотенцев это скорее возможность отчертить свое-чужое, понять в чем ТОЧНО нанесен урон, а что ушло по законам военного времени... Если есть сторонники социализма значит не ушло! А если и ушло, то если исходить из такой логики, получается что черносотенцы вообще давно канули в лету!
Маховик: Red-Rus пишет: Если есть сторонники социализма значит не ушло! Не поэтому значит. А потому что до сих буржуинство продолжает диктовать грязные антирусские под видом антисоветских пасквили всяким германам, пиарить аффтаров, чтобы выглядели солидно, и вооружать ими Славяна. Кстати, а почему бы не быть белосотенцами? Белая сотня - как-то благороднее звучит.
полная версия страницы