Форум » Трибуна » Что мы потеряли » Ответить

Что мы потеряли

Red-Rus: В настоящей статье я собираюсь рассказать о том, как могли бы жить россияне, если бы не произошел отказ от социализма. При написани статей моим девизом является лозунг - если в статье нет ничего, что при прочтении удивило бы, расширило бы ваше знание, то это и не нужная статья. Думаю, что вы найдете в этой статье полезную информацию и удивитесь тому, как сильно обманывают народ нынешние российские манипуляторы. http://www.contr-tv.ru/common/1872/

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

Piter: Red-Rus ,вы тогда пишите,что "в настоящей статье" автор такой то...а не "я собираюсь"... По поводу статьи могу сказать только одно,автор не слышал наверное мудрую русскую поговорку-"После пожара и х... насос".

Red-Rus: Что бы сегодня начать исправлять ошибки, надо сначала осознать совершённые ошибки, выявить предателей, Piter!

Piter: Red-Rus ,правильно,вот ГКЧП и есть из разряда предателей.


HEAVY: Piter пишет: Red-Rus ,правильно,вот ГКЧП и есть из разряда предателей. Да нет, скорее всего люди, неспособные к тому, за что взялись. Да и цели свои, наверное, слабо представляли. Герр Питер, не ругайтесь, пожалуйста, , но, в принципе, это "царское правительство" образца 1917 года (по своим организаторским качествам).

miles: Red-Rus, ё моё ...

Piter: HEAVY пишет: в принципе, это "царское правительство" образца 1917 года (по своим организаторским качествам). Даже и близко нет.По целому ряду причин,подумаете и поймете. Уж скорее это правительство Керенского можно с ними сравнить.

Red-Rus: Как нас ограбили продолжение статьи "Что мы потеряли" http://www.contr-tv.ru/common/1873/

Борисъ: Когда весь этот бардак закончится, кто-нибудь умный напишет статью: "Как нам мозги парили".

Red-Rus: Борисъ пишет: Когда весь этот бардак закончится, кто-нибудь умный напишет статью: "Как нам мозги парили". Я с удовольствием так сказал бы, лишь бы бардак закончился!

Борисъ: Тут я с Вами согласен.

Red-Rus: В социализм и немедленно окончание цикла статей "Что мы потеряли" http://www.contr-tv.ru/common/1874/

Piter: "А как приятно ходить по заасфальтированным тротуарам, а не прыгать с кочки на кочку. По мне, так эти блага важнее колбасы или туалетной бумаги."-пишет автор статьи...Оно и понятно,коли нет колбасы так и тулетная бумага ни к чему.А по тротуарам его понесут невымершие с голода... "Итак, большинство россиян должны осознать, что, не препятствуя своей пассивностью разрушению СССР, они сделали большую глупость. При СССР они жили бы много, много, много лучше, чем сейчас."-вот врет,но как красиво! Не жил бы сам в то время,глядишь и поверил бы. Нам русским надо чётко осознать,что авторы таких статей наши враги по сути,а их распространители есть их пособники.Прекрасно отдавая себе отчет о невозможности возврата в прошлое какое бы оно не было,такие писаки призывают нас вернуться в СССР,где за счет русских отстраивались национальные окраины,где Россия была по сути колонией,где Вера Православная была гонима. Нет,они не призывают нас к борьбе за лучшее,они предлагают нам выбор из куч г...одно старое и уже не так воняет и новое,что у власти. Выбор делать каждому,но разницы особой нет во что вляпаться в свежее или вчерашнее.Результат будет известен.

Red-Rus: Piter ну вы даете! Тоже совесть потеряли или очередной антикоммунистический заскок? Понятно, что в СССР не вернуться, а вот социализм вернуть можно, что бы не было такого расслоения между богатыми и бедными как сейчас! Русским необходим социализм, социализм без идеалогии марксизма, на основе Православия!!!

Piter: Red-Rus пишет: социализм без идеалогии марксизма, на основе Православия!!! Русским необходимо общество устроенное на основе Православия. И никакого социализма с марксизмом или без оного. Можно построить общество на основе идеалогии,но нельзя идеалогию на основе другой идеалогии. Тем более,что социализму до Православия оченно далеко. Кроме того вы путаете причинно следственные связи.Социализм возник на гуманизме,а гуманизм в свою очередь на христианских ценностях. В процессе этих возникновений произошла отсечка целого ряда ценностей христианства.Базовых ценностей. Вот я и спрашиваю,оно нам надо? Социализмы всякие...

Борисъ: Red-Rus пишет: В социализм и немедленно Ага, щас-с...

Red-Rus: Piter пишет: Вот я и спрашиваю,оно нам надо? Социализмы всякие... Надо! "Социализм это единственный способ совместить личное нестяжание с богатым и сильным обществом"! Читайте Библию и все поймете!

Борисъ: Сами поняли что написали?

Piter: Red-Rus Читайте Библию и все поймете! А вы уже прочли и поняли?

Red-Rus: Piter пишет: А вы уже прочли и поняли? Какая может быть любовь к ближнему, если человек отгораживается от ближнего правом частной собственности и говорит: "Это моё"??? Как христианин может иметь частную собственность??? Не может он её имет!!! Но это противоречит основам нынешнего государства, которое признает базовой ценностью частную собственность, на которой повязана вся экономика, поэтому нужно менять основы - общественный строй, только при социализме можно совместить личное нестяжание и любовь к ближнему с богатым и сильным обществом, т.к не будет частной собственности, не будет и преград для любви к ближнему! «Юноша не исполнил заповеди любви к ближнему. И Господь его тут же в этом обличает. «Если хочешь быть совершенным» - первый удар любящей руки: Христос отрицает, что юноша уже достиг совершенства; а юноша в самом деле так думал – ведь он исполнил все заповеди и самодовольно вопрошал «чего еще недостает мне?». «Пойди, продай имение твое и раздай нищим» - второй удар-указание: юноша ясно понял, какую заповедь не исполнил, поскольку тут же почувствовал, что любит не ближних, а свое богатство, причем настолько, что не может с ним расстаться. Оказывается совет раздать все имение является частным случаем заповеди любви к ближнему! Кто, обладая богатством, его не раздал, тот ближнего не любит. А можно ли «иметь жизнь вечную» не стяжав любви? Апостолы (в отличие от богословов «общепринятого» толка) поняли эту мысль Спасителя и ужаснулись: «так кто же может спастись?». Христос отвечает, что отдать все (и значит – спастись) можно только при наличии крепкой веры в Бога.» Институт частной собственности: что говорит Евангелие? Прочитайте статью, если ещё не прочитали и скажите, что вы можете возразить? Или будете упираться как бараны??? Опять скажите, что я ничего не понимаю, что только вы настоящие русские и православные? Никакие вы не христане, если для вас социализм плохой строй!

Piter: Red-Rus пишет: Никакие вы не христане, если для вас социализм плохой строй! Какие выводы! Вы для начала ознакомьтесь с христианством и цитируя Новый завет не говорите про Библию. Библия это Старый завет. Red-Rus пишет: Какая может быть любовь к ближнему, если человек отгораживается от ближнего правом частной собственности и говорит: "Это моё"??? Как христианин может иметь частную собственность??? Не может он её имет!!! Заповедь гласит:"Возлюби ближнего своего как самого себя". Вчитайтесь внимательно. И далее чем вы можете помочь ближнему если у вас ничего нет? Если у вас нет куска хлеба,то вы не сможете его разделить. В предлагаемой Вами статье все передергано и заточено под доказательства постулатов автора. Я вам говорил уже из чего вытекает социализм и почему он не приемлим для христиан. В мире иллюзий можно всё,кроме одного,там нельзя жить.

Борисъ: Если же по Библии, то можно и дословно: (Исх. 20.17) 17Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Red-Rus же, отсылая к Библии, пишет что: Какая может быть любовь к ближнему, если человек отгораживается от ближнего правом частной собственности и говорит: "Это моё"??? Как христианин может иметь частную собственность??? Не может он её имет!!! Неувязочка!

Red-Rus: Никакой неувязочки нет! (Исх. 20.17) Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Написано для людей, которые живут в обществе, где основой является частная собственность. Действительно не надо желать, но это не оправдание права частной собственности! Что бы такого желание вообще не возникало необходим социализм, когда у всех будет общее, все будут работать ради общего блага!

Red-Rus: Piter пишет: И далее чем вы можете помочь ближнему если у вас ничего нет? Если у вас нет куска хлеба,то вы не сможете его разделить. Главное что бы совесть была! Вот для того что бы у каждого был свой заработанный трудом кусок хлеба и нужен социализм! Только труд создает стоимость!

Piter: Red-Rus пишет: Главное что бы совесть была! А совесть что такое по вашему? Она от социализма появляется или как?

воин: Red-Rus пишет: Только труд создает стоимость! И на что эту стоимость намазывать? А можно ли её -стоимость сьесть или в неё одется?

Red-Rus: Piter пишет: А совесть что такое по вашему? Она от социализма появляется или как? У кого есть совесть тот за социализм, т.е за общество социальной справедливости!

Андрей: Red-Rus А я добавлю-у кого есть совесть,тот непременно должен пользоваться ножом и вилкой.

Piter: Red-Rus пишет: У кого есть совесть тот за социализм, т.е за общество социальной справедливости! Я не спрашиваю у кого есть она,я спрашиваю что это такое по вашему?

Борисъ: Red-Rus пишет: Написано для людей, которые живут в обществе, где основой является частная собственность. Действительно не надо желать, но это не оправдание права частной собственности! Что бы такого желание вообще не возникало необходим социализм, когда у всех будет общее, все будут работать ради общего блага! Вот даже Господь Вам не указ. Он то понимал каковы люди, для кого Он говорил. А Вам вынь да положь "нового человека". Чтоб все правильно понимал, чтоб работал на общее благо и т. д. А где ж его взять? Помнится пламенные революционэры взялись создавать этого человека путем истребления "старого". Так сказать берем народ и отсекаем все лишнее. Что вышло - видим сейчас. Кровь от крови рабочего красса скурвилась, развратилась, спилась и обдубашилась. Перестала ощущать себя народом, стала населением, электоратом для выборов. Бог Вам не указ, Вы и сами знаете что нужно человечеству. Неплохо бы еще знать как достичь желаемого, а не водить людей за нос: " Туда! Туда! Нет, туда... Идите вы.., я сам заблудился! "

Red-Rus: Бог Вам не указ, Вы и сами знаете что нужно человечеству. Неплохо бы еще знать как достичь желаемого, а не водить людей за нос: " Туда! Туда! Нет, туда... Идите вы.., я сам заблудился Мне интересно, а почему вы к себе это не относите вы же все о монархии пишите, говорите что только она спасет Россию, а с чего вы решили, что она русским нужна? Прямого указания на монархию в Библии нет, только косвенные, такие же как и указания на коммунизм! Мы с вами одинаковые почти во всем, только я готов пойти на компромисс и согласен на монархию в случае, если монарх построит коммунизм, а вы нет! Поэтому это вы за нос людей водите, потому что сами давно заблудились, один у вас только рецепт от всех болезней - православная монархия! Только рецепт этот без корректировки в направлении коммунизма негодится, об этом говорили еще К. Леонтьев и Ф. Достоевский, но монархисты это не поняли и получили 1917 г., а теперь плачут, что большевики сделали все не так!

Борисъ: Red-Rus пишет: Прямого указания на монархию в Библии нет, только косвенные, такие же как и указания на коммунизм! [1 Пет.2:17] Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.

Red-Rus: Ну и при чем тут монархия? Это только косвенное указание! Царь это руководитель государства, т.к. в то время, когда это говорилось православных царей точно не было, а был цезарь (кесарь)! Дурачком не прикидывайтесь! Тоже самое и про коммунизм! Что такое коммунизм - это ряд концепций в основе которых отрицание чатной собственности (от лат. communis - общий)! «все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов, и каждому давалось, в чем кто имел нужду» (Деян.4,34), «никто ничего из имения своего не называл своим, но все было у них общее» (Деян.4,32).

Борисъ: Правильно пишите, так и сейчас Православные в монастырях живут. Только они своего устава никому не навязывают, а Вы со своим коммунизмом уже у всех в печенках сидите. То, что царь - не царь, а "руководитель государства" Вы уже говорили. У Вас будет шанс сообщить свою точку зрения ап. Петру. :)))

Red-Rus: Борисъ пишет: То, что царь - не царь, а "руководитель государства" Вы уже говорили. У Вас будет шанс сообщить свою точку зрения ап. Петру. :))) У вас тоже!

Борисъ:



полная версия страницы