Форум » Трибуна » Вопрос патриотам » Ответить
Вопрос патриотам
ruskif: Смог бы Сталин, придя к власти и имея на то желание, вернуть страну к традиционным для нее ценностям? Был бы он поддержан достаточным для реализации этой цели, по количесту и качеству, ресурсом и не погибла бы Россия уже окончательно при его поражении? Не в такой ли ситуации сейчас находится Путин. Найдет ли он поддержку у населения, если резко заявит об отходе от либеральных взглядов и подходов в вопросах внутренней и внешней политике и в экономике. Наверняка будут брошены огромнейшие ресурсы для того чтобы убрать такого президента. Найдется ли достатоно людей готовых идти до конца или опять патриоты будут недовольно ворчать по поводу неопределенности целей и задач и продолжать внутрипартийные и межпартийные, идейные мелочные склоки и дрязги и пропустят за этим главное?
Piter: HEAVY пишет: Да, это глубоко несчастный человек, которому его положение было обузой. Положение не было обузой,но власть Николай 2 вопринимал как тяжелую и ответственную работу. Потому как не для себя жил,а для народа доверенного ему Богом. И как глубоко верующий человек понимал всю полноту ответственности перед Господом. Без обид только,но скажу,понять примерно хотя бы что это может только такой же глубоко верующий человек.
Red-Rus: Борисъ пишет: А что, бывает выборная? ...в принципе бывает. В Польше, например, была. Помнится у них это очень плохо всё закончилось. Бывает передача власти приемнику например, которого выбирает царь (ВВП ).
Борисъ: ВВП царь для того, кто сам без царя в голове. В Польше же короля на трон призывал сейм. У них там была своеобразная демократия магнатов, вот и довыбирались до трёх разделов Польши. Нынешние тоже... довыбираются.
Red-Rus: Борисъ пишет: ВВП царь для того, кто сам без царя в голове. Это я для примера привел! Мне царь вобще не нужен, а вот такую личность, как личность Сталина, во главе советского государства я буду только приветствовать!
Борисъ: Да знаю я Ваши взгяды. Извините, если ненароком обидел. Не хотел. Ну а так... Поживём - увидим, кого будем приветствовать.
HEAVY: Piter пишет: оложение не было обузой,но власть Николай 2 вопринимал как тяжелую и ответственную работу. Потому как не для себя жил,а для народа доверенного ему Богом. И как глубоко верующий человек понимал всю полноту ответственности перед Господом. Без обид только,но скажу,понять примерно хотя бы что это может только такой же глубоко верующий человек. Герр, Питер! Я -вообще, по жизни.....
HEAVY: Red-Rus пишет: Положение не было обузой,но власть Николай 2 вопринимал как тяжелую и ответственную работу. Потому как не для себя жил,а для народа доверенного ему Богом. И как глубоко верующий человек понимал всю полноту ответственности перед Господом. Без обид только,но скажу,понять примерно хотя бы что это может только такой же глубоко верующий человек. Ну, если не поняли... Ваш тёзка меня бы понял... И сделал бы то, что надо... Сомневаетесь?
1983.j@rambler.ru: Я считаю, что он не смог вернуть Россию к истокам, т.к. он после ссоры с Пименым запретил русскому народу ходить в церкви, храмы, начал их разрушать, открывать там всё, что угдно, только не места для служения Богу, а ведь вера - во все времена для нас означила очень многое! Репрессий было больше, пожалуй, только у Хрущёва на Украине (у Ивана Грозного и Петра I) меньше, да и после войны людей из немецких лагерей в наши отправляли, открывали дела против врачей, да и др. Я октябрёнком не была, хотя, хотела, раньше, вообще считала, что СССР - идеал, сейчас считаю, что и тогда, и сейчас было много правильного и неправильного. Про Путина согласна, его США будет пытаться и пытается "убрать", я его, как уже говорила, уважаю, хотя и он, конечно, ошибки совершает.
Piter: 1983.j@rambler.ru пишет: Про Путина согласна, его США будет пытаться и пытается "убрать", я его, как уже говорила, уважаю, хотя и он, конечно, ошибки совершает Ну так обычно и бывает,кто назначает тот и убирает.
Борисъ: Говорить о Сталине в сослагательном наклонении безсмысленно, что было то и произошло. А Путин? Навряд ли он резко поменяет свою политику, если уже столько лет не менял. Да я что-то и не припомню в истории случая, когда правитель сам по своей инициативе разворачивал государственный корабль на 180о.
HEAVY: Борисъ пишет: А Путин? Навряд ли он резко поменяет свою политику, если уже столько лет не менял. Да я что-то и не припомню в истории случая, когда правитель сам по своей инициативе разворачивал государственный корабль на 180о. А я видел, как курс корабля потихоньку выпрявляется... Самое главное вовремя послать матросов на фок и грот. А бизань все поправит!
Борисъ: Дай-то Бог. Кто ж не хочет, чтобы стало лучше, да ещё и без бойни... Ещё Пушкин в "Капитанской дочке" писал, что лучшие изменения - суть постепенные, обдуманные. Только слабо верится что получится, не в нашей национальной традиции это.
HEAVY: Борисъ пишет: Да я что-то и не припомню в истории случая, когда правитель сам по своей инициативе разворачивал государственный корабль на 180о. А Петр III и Павел I. Вы же монархист! Да, кстати, и Петр I. Вот если бы не убили Александра II, да ему еще Столыпина - вполне возможно и революций в XX веке бы не было (у нас). А у них - нас бы это не касалось.
Борисъ: Я наверно немного неправильно выразился, когда писал: правитель сам по своей инициативе разворачивал государственный корабль на 180о. Не саму политику государства (новая метла всегда по-новому метёт), а свои взлгяды. Т. е. правил-правил так, а потом взял, да и повернул вот эдак. Последовательность была. Думаю, что и у Путина она есть.
Борисъ: HEAVY пишет: Вот если бы не убили Александра II, да ему еще Столыпина - вполне возможно и революций в XX веке бы не было (у нас) Полностью согласен, но имеем то, что имеем.
полная версия страницы