Форум » Трибуна » Русский коммунизм. 2. » Ответить
Русский коммунизм. 2.
Георгий: Просмотрел тему "Русский коммунизм". Замок уже повешен. Несколько замечаний вслед. Attila: С интересом прочитал Ваши посты. Написано содержательно, разумно, верно. Особо ценю Ваши спокойствие и выдержку в диалоге с оппонентами. Уровень культуры и интеллекта этих "оппонентов" прямо следует из таких их речений (цитирую): "Идиот...", "Ты обрек себя гад на муки...", "Ты жалок и туп...", "Тише бобик..." и т. п. Примечательно безвнимание местных модераторов (кажется их здесь даже трое) к словесным художествам Ваших собеседников. Это при том, что по другим поводам (см., например, комедию "Голосования" по Георгию Жукову) модераторы ратуют за высокую культуру дикуссий. Несостоятельность доводов Ваших оппонентов очевидна. Доказательства тому - их истеричность и выходка с фото Мавзолея.
воин: Приношу свои извенения Аттиле.И прошу простить меня всех других участников форума, если кого чем обидел. Всё таки послезавтра пост начинается.
Крушедол: воин пишет: Приношу свои извенения Аттиле.И прошу простить меня всех других участников форума, если кого чем обидел. Всё таки послезавтра пост начинается. Присоединяюсь. Простите, если чем обидела.
Славян: Attila-Red-Rus пишет: Надежда умирает последней! Газманов блин.Может ещё чего-нибудь исполнишь.Ты меня поражаешь.Удивляешь.Говорю тебе сразу зря только время тратишь.ДЩумаешь мы унизим наших предков пострадавших от вас,да ни за что.И не надо опять тебе в дебри истории уходить хомячок,и ссылаться на опричнину или крепостное право(прям как ребенок ей богу),кстати лично мы с Укрепой от феодализма не пострадали он практичекси и не был в наших краях
Attila-Red-Rus: воин пишет: Приношу свои извенения Аттиле.И прошу простить меня всех других участников форума, если кого чем обидел. Всё таки послезавтра пост начинается. Извинения принимаются! В свою очередь прошу прощения у всех кого я оскорбил или обидел!
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: соборная (народная) демократия разительно отличается от либеральной, потому что соборная демократия может существовать только при социалистическом устройстве общества, а либеральная только при капитализме!!! Примеры соборной демократии: Др. Греция, Новгородское Вече, избрание Романовых на царствование, Казачьи Круги на Дону и в Запорожье.
Attila-Red-Rus: Борисъ пишет: Примеры соборной демократии: Др. Греция, Новгородское Вече, избрание Романовых на царствование, Казачьи Круги на Дону и в Запорожье. Во всех этих примерах монархия либо вообще отсутствовала, либо была очень слаба! Таким образом монархия вообще противоречит соборности! Пример: как только выбрали Михаила Романова - после этого соборность исчезла на корню! Я конечно "перегнул палку" сказав, что соборная демократия может существовать только при социалистическом устройстве общества, но я имел ввиду современный мир, подразумевая что в современном мире возврат к феодализму не возможен! Но конечно же соборность как система власти проявлялась и при феодализме и при рабовладении!!! А для капитализма характерна либеральная демократия!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: я имел ввиду современный мир, подразумевая что в современном мире возврат к феодализму не возможен! А сейчас у нас что? Самый что ни на есть феодализм. Король-Президент,Графья -Олигархи,Князья-губернаторы,Бароны- приближенный к губернаторам бизнес. Вольнонаемные стрелки,ФСБ,МВД и прокуратура. При этом именно король,а не царь. Т.е. не первый и главный,а первый среди равных. Если быть совсем точным то сегодня устройство государство-феодально-клановое.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Если быть совсем точным то сегодня устройство государство-феодально-клановое. Это вы за уши натягиваете! Феодализм еще подразумевает крепостное право, прикрепление к земле крестьянина, а сейчас все вольнонаёмные! Ведь главное условие существование капитализма это существование капиталиста как собственника средств производства и с другой стороны рабочей силы, которая является товаром на рынке труда, так что сейчас капитализм в чистом виде, просто государство у нас действительно клановое!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Это вы за уши натягиваете! Феодализм еще подразумевает крепостное право, прикрепление к земле крестьянина, а сейчас все вольнонаёмные! Могу только посоветовать вам,учиться,учиться,учиться..)))
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Могу только посоветовать вам,учиться,учиться,учиться..))) Вы хотите сказать, что я не прав??? В сегодняшней России - классический капитализм! Если вы изучали политэкономию, научный коммунизм и ИСТМАТ, как вы говорили, то это вы должны знать точно!!!Неужели вы не согласны???
воин: Piter пишет: Могу только посоветовать вам,учиться,учиться,учиться..))) Присоединяюсь. Что-то вы Аттила-редрус совсем заветы Ильича не чтите.
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: Во всех этих примерах монархия либо вообще отсутствовала, либо была очень слаба! Таким образом монархия вообще противоречит соборности! Пример: как только выбрали Михаила Романова - после этого соборность исчезла на корню! Вы ошибаетесь. Царя для того и выбирали, чтобы он правил как Самодержец, а не созывал по любому поводу "съезд советов". Так что соборность получила дальнейшее развитие. Земское же самоуправление было на Руси всегда, вплоть до 1917 года, когда его заменили властью одного лишь класса - пролетариев. Вот с тех пор и пролетаем...
Attila-Red-Rus: Борисъ пишет: Так что соборность получила дальнейшее развитие. Это как это?????? Борисъ пишет: вплоть до 1917 года, когда его заменили властью одного лишь класса - пролетариев. А великого и могучего Советского Союза значит не было или у вас с памятью плохо - она у вас выборочная???
Борисъ: Повторение - мать учения. Attila-Red-Rus пишет: Это как это?????? Борисъ пишет: Царя для того и выбирали, чтобы он правил как Самодержец, а не созывал по любому поводу "съезд советов". Attila-Red-Rus пишет: А великого и могучего Советского Союза значит не было или у вас с памятью плохо - она у вас выборочная??? Борисъ пишет: Земское же самоуправление было на Руси всегда, вплоть до 1917 года, когда его заменили властью одного лишь класса - пролетариев.
Attila-Red-Rus: Борисъ я все равно не понял, что вы хотели сказать! Вы за соборность, но после того как выбрали царя вы за монархию??? Т.е по вашему соборность нужна один раз, что бы выбрать на 300 лет монархию??? Так чтоль?? И на счёт самоуправления - с ним надо быть очень осторожным, для того что бы вы поняли что я имею ввиду прочитайте вот эту статью: «Местное самоуправление» - путь в никуда http://www.contr-tv.ru/print/1174/ Хоть тут и речь не о земском самоуправлении, а о местном, я считаю, что суть всё равно одна!
полная версия страницы