Форум » Трибуна » Россия - евразийская цивилизация! » Ответить
Россия - евразийская цивилизация!
Attila: Геополитический аргумент. Евразийская теория исходит из того принципиального тезиса, что формы той или иной культуры зависят от географических условий, в которых она развивается. Это не значит, что евразийцы – сторонники географического детерминизма, отнюдь, будучи продолжателями православной философии всеединства, они признают верховенство духа над материей, но при этом не отрывают материи от идеи. Итак, каждая культура имеет свой географический ареал, свои естественные, установленные не текучими историческими обстоятельствами, а самой природой границы, короче говоря, свое «месторазвитие». В континентальном массиве Евразия евразийцы выделяли три месторазвития: Запад (Западная Европа и зарубежная Восточная Европа), Азия (Китай, Япония, Корея, Ближний Восток) и, наконец, Россия-Евразия. Евразийцы вслед за представителями русской географической школы 19 века (например, профессором Ламанским) отказывались считать водоразделом евразийского континента Уральские горы. Они отмечали, что и до, и после Уральских гор наблюдается один и тот же ландшафт, одни и те же почвы, одна и та же флора и фауна. А вот по границе между зарубежной Восточной Европой и Россией или Россией и зарубежной Азией проходят климатические и географические линии демаркации, скажем: «на западе .. богатейшее развитие побережий, истончение континента в полуострова, острова, на востоке – сплошной материковый массив…на западе – сложнейшее сочетание гор, холмов, низин, на востоке – огромная равнина, только на окраинах окаймленная горами… на западе – приморский климат, с относительно небольшим различием между зимой и летом, на востоке это различие выражено резко»[4]. Отсюда евразийцы делают справедливый вывод: «названные три равнины (Восточно-Европейская или, по названию евразийцев, «Беломоро-Кавказская», Западно-Сибирская и Туркестанская – Р.В.), вместе с возвышенностями, отделяющими их друг от друга (Уральские горы и так называемый «Арало-Иртышский» водораздел) и окаймляющими их с востока, юго-востока и юга (горы русского Дальнего Востока, Восточной Сибири, Средней Азии, Персии, Кавказа, Малой Азии) представляют собой особый мир, единый в себе и географически отличный как от стран, лежащих к Западу, так и от стран, лежащих к юго-востоку и югу от него. И если к первым приурочите имя «Европы», а ко вторым – имя «Азии», то названому только что миру, как срединному и посредующему будет приличествовать имя «Евразии»[5]. Замечательно, что месторазвитие Евразия (для того, чтобы не путать с материком Евразия, его иногда называют Россия-Евразия) совпадает по своим территориям приблизительно с территориями Российской Империи и СССР. Главной особенностью России-Евразии является ее так называемое «флагоподобное строение». Как горизонтальные полосы на флаге, здесь чередуются зоны тундры, леса, степи и пустыни по всей ширине Евразии, до Уральских гор, и после них. Основоположник евразийства П.Н. Савицкий справедливо замечал по этому поводу, что сама «природа Евразии минимально благоприятна для разного рода «сепаратизмов»[6]. Народы, населяющие разные зоны Евразии (а это народы славянские – русские, украинцы и белорусы и «туранские» - тюрки, финно-угры, народы Севера и т.д. ) уже в силу самих географических условий вынуждены взаимодействовать друг с другом: «на севере Евразии имеются сотни тысячи кв. км. лесов, среди которых нет ни одного гектара пашни Как прожить обитателям этих пространств без соприкосновения с более южными областями? На юге на не меньших просторах расстилаются степи, пригодные для скотоводства, а отчасти и для земледелия. Как прожить населению этих областей без хозяйственного взаимодействия с севером»[7]. Неудивительно, что на протяжении всей истории Евразии народы, ее населявшие и населяющие, при всех противоречиях между ними, рано или поздно объединялись в одно, единое государство или, как принято сейчас говорить, соединялись в единое политическое пространство (под началом какого-либо одного из народов). Примеры таких государств, рождавшихся в лоне нашего месторазвития периодически, после очередного периода распада предыдущей державы – империя скифов, империя гуннов, Золотая Орда, Московское царство, Российская Империя, СССР. Да и сейчас, в новый период распада евразийского пространства, всего через десять лет после всплеска националистических настроений на постсоветском пространстве, мы наблюдаем явное, пусть пока что хозяйственное тяготение друг к другу России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Киргизии и т.д. Очевидно, рано или поздно вслед за экономикой придет политика, хозяйственный союз перерастет в новую сверхдержаву – правопреемницу СССР, если только наши геополитические оппоненты не погасят эти интеграционные импульсы разными способами – от разжигания вражды между нашими народами до военного вторжения в «ядро Евразии» - нынешнюю Россию.
Piter: ZTE пишет: Партия была КПСС, если вы не знаете! Атилла,я то знаю...Это чтоб у нас ясность была в разговоре.Посему вопрос следущий: Куда делась 40 млн КПСС? От чего она умерла в одночасье? Почему в КПРФ только 136 тыс членов? Жду ответов. ZTE пишет: А власть - советская, которую предали Горбачев, Яковлев, Ельцин! Ну предали три человека,бывало и больше предателей да власть стояла,а тут рухнула. От чего так?
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Куда делась 40 млн КПСС? Сдали свои партбилеты или выбросили! Собственно КПСС уже нет! Piter пишет: От чего она умерла в одночасье? Ну... не в одночасье! А в течении нескольких лет перестройки в результате целенаправленного разрушения партии со стороны руководства - Горбачёва, Яковлева и др. Кстати тоже самое произошло и с монархистами!Николая Второго никто не поддержал, сторонники монархии как-то сразу все испарились! Piter пишет: Почему в КПРФ только 136 тыс членов? Достаточно! КПСС была одна партия на весь СССР, а КПРФ только в РФ, где еще куча партий! К тому же в КПСС многие шли за тем, что бы получать блага, вот они и отсеялись и для меня хуже на свете нет человека, чем тот кто был в КПСС, а теперь против коммунистов, т.е эти люди никогда не были коммунистами, а просто подстраивались под ситуацию! Такие люди могут вызывать только отвращение! Piter пишет: Ну предали три человека,бывало и больше предателей да власть стояла,а тут рухнула. От чего так? Дух предательства конечно же был в народе, раз он пассивно поддержал перестройку и реформы, как впрочем и в 1917 г., когда не нашлось сторонников самодержавия, ведь белые они не были за возрат самодержавия, они ведь были за Учредительное собрание - что значит за буржуазную республику! Да и сторонников православия тоже было вовсе не большинство ведь церкви рушили при пассивной поддержке народа! Тогда люди видимо сошли с ума раз рушили церкви и в 90 - годы тоже только сумашедшие могли позволить разрушать советскую медицину, образование и науку, армию и т.д Только вот мне непонятно ваше стремление к возрождению самодержавия, потому что идея самодержавия совершенно беспочвенна, уже почти 90 лет прошло как самодержавия в России нет, а вот советской власти нет всего лишь 15 лет, советский человек еще жив - человек которому близки идеалы советского социализма! Отвергая советское прошлое, вы лишаете сами себя опоры на имеющиеся реалии, на советского человека!
Крушедол: Attila-Red-Rus пишет: Дух предательства конечно же был в народе, раз он пассивно поддержал перестройку и реформы, Атила, какой дух предательства. Большинство коммунистов загоняли по квоте. Высшими партийными деятелями становились единицы, по блату. А основная масса платила взносы. За всю жизнь можно не одну машину купить на эти деньги. А потом, когда верхушка ещё и партийную кассу присвоила, разочаровавшийся народ и ничего не понимающий был в ступоре, в состоянии астении. Для русских это очень характерно, когда проблема впадает в фрустацию. Пьёт или вообще ничего не делает. Вот так миллионы тупо смотрели и ждали, когда же это закончится. А валили профессионально и грабили единицы, по советам ЦРУ и МВФ. Благо, что свои кадры были уже прикормлены и взращены. Народ в очередной раз обманули и обокрали. С уверекнностью можно сказать, что сделала это высшая партийная верхушка, потому что у кормушки были они. Атила, поймите, никакая идея не воплотится, если человеческий материал будет гнилой. Отступились от Бога и революция началась. А то, что Союз распался я уже не жалею. Иначе, я бы в Церковь крадучись ходила. Атила, идите в Православный Храм. В Вас есть какая то одержимость. Церковь излечит Вас. И из Вас выйдет преданный православный христианин. Церкви очень нужны такие защитники. И Вам легче станет. Поспрашивайте, посмотрите, выберите духовника.
Тапер: Крушедол а мне кажется - лучше в церковь ходить крадучись, чем так воинственно.. ) извините..
Attila-Red-Rus: Крушедол пишет: Иначе, я бы в Церковь крадучись ходила. Крадучись? У меня дед коммунистом был и всегда на пасху яйца красные ел, а бабушка моя - его жена в церковь ходила, он не ходил, но те кто хотел ходили!
Attila-Red-Rus: Крушедол пишет: А то, что Союз распался я уже не жалею. Сколько горя принес людям распад СССР! Неужели церковь готова закрыть глаза на это горе и поддерживать нынешнюю власть, при этом проклиная советскую только потому что при этой власти статус церкви возрос? Вот что меня смущает в современной церкви! Как только церковь скажет в своей социальной концепции, что нынешняя власть это власть антихриста, а капитализм - это все равно что сатанизм, я с удовольствием пойду в церковь, потому что я верю в Бога верю в православие, я готов быть преданным православным христианином, но я не верю попам! Итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте, по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают (Мф гл.23, ст3). Именно это, то, что они не делают и останавливает советского человека от того что бы пойти в церковь, а я советский по воспитанию человек! Поэтому я верю в Бога читаю Библию, но я не иду в церковь, потому что присутствуя на службах я врал бы сам себе, потому что я вижу то, что они говорят, но не делают! "Христиане, обличающие коммунистов за их безбожие и за антирелигиозные гонения, не должны были бы всю вину возлагать исключительно на этих коммунистов-безбожников, они должны были бы и на себя возложить часть вины, и значительную часть. Они должны были бы быть не только обвинителями и судьями, во и кающимися. Много ли христиане сделали для осуществления христианской правды в социальной жизни, пытались ли они осуществлять братство людей без той ненависти и насилия, в которых они обличают коммунистов? Грехи христиан, грехи исторических церквей очень велики и грехи эти влекут за собой справедливую кару. Измена заветам Христа, обращение христианской церкви в средство для поддержания господствующих классов не могло не вызвать по человеческой слабости отдаления от христианства тех, которые принуждены страдать от этой измены и от этого извращения христианства. У пророков, в Евангелии, в апостольских посланиях, у большей части учителей церкви мы находим осуждение богатства и богатых, отрицание собственности, утверждение равенства всех людей перед Богом. У Св.Василия Великого, и особенно у Св.Иоанна Златоуста, можно встретить такие резкие суждения о социальной неправде, связанной с богатством и собственностью, что перед ними бледнеют Прудон и Маркс. Учителя церкви сказали, что собственность есть кража. Св. Иоанн Златоуст был совершенный коммунист, хотя это был, конечно, коммунизм не капиталистической, не индустриальной эпохи. С большим основанием можно сказать, что коммунизм имеет христианские или иудео-христианские истоки.<<36>> Но скоро началась эпоха, когда христианство было приспособлено к царству кесаря своего времени. Было сделано открытие, что христианство не есть только истина, от которой может сгореть мир, но что оно может быть социально полезно для устроения царства кесаря. Христиане, иерархи, епископы, священники начали защищать господствующие классы богатых, власть имущих. Сделаны были ложные выводы из учения о первородном грехе, оправдывающие всякое существующее зло и несправедливость. Страдания и стеснения были признаны полезными для спасения души и это было применимо главным образом к классам угнетенным, обреченным на страдания и стеснения, но почему-то не применено к угнетателям и насильникам. Христианское смирение было ложно истолковано и этим истолкованием пользовались для отрицания человеческого достоинства, для требования покорности всякому социальному злу. Христианством пользовались для оправдания приниженности человека, для защиты гнета. Нужно всегда помнить, что церковь имеет два разных смысла. Смешение этих двух смыслов в нынешней церкви или отрицание одного из них имеет роковые последствия. Церковь есть мистическое тело Христово, духовная реальность, продолжающая в истории жизнь Христа и источником ее является откровение, действие Бога на человека и мир. Но церковь есть также социальный феномен, социальный институт, она связана с социальной средой и испытывает на себе ее влияние, находится во взаимодействии с государством, имеет свое право и хозяйство, и источник ее социальный. Церковь, как социальный институт, как часть истории, греховна, способна к падению и к искажению вечной истины христианства, выдавая временное и человеческое за вечное и божественное. Церковь в истории есть очень сложный богочеловеческий, а не только божественный процесс, и человеческая ее сторона погрешима. Но вечная истина Христовой Церкви сокровенно действует и через церковь, как социальный институт, всегда относительный и погрешимый." Н.Бердяев
Крушедол: Attila-Red-Rus пишет: У меня дед коммунистом был и всегда на пасху яйца красные ел, Атила, есть красные яйца на Пасху, это ещё не быть православным. А на Пасху по три кордона милиционеров стояло и КГБэшников было немерено.
Крушедол: Attila-Red-Rus пишет: но я не верю попам, я готов быть преданным православным христианином! Вот и славно, я же сказала, присмотритесь, выберите священника Вам по душе. Такого, которому Вы можете безгранично доверять. Да Вы и сами это поймёте. Это не зависит от возраста. Обычно, к этим священникам очередь на исповеди. Люди чувствуют. Он может быть в глухой деревне, в другом городе. Это не важно. Главное, чтобы Вы доверяли ему, как самому себе. И он был авторитетом для Вас. И Атила, я Вас очень прошу, мне не надо цитировать Бердяева. Я не разделяю его многие мысли. По просту скажу, не люблю я его. Имею же я право на личные симпатии и антипатии.
Attila-Red-Rus: Крушедол пишет: Атила, есть красные яйца на Пасху, это ещё не быть православным. А на Пасху по три кордона милиционеров стояло и КГБэшников было немерено. Сейчас то жизнь хуже стала! А вы обращаете внимание только на то что "три кордона милиционеров стояло и КГБэшников было немерено" по мне так лучше жизнь нормальную, в великой стране какой был СССР, а эти пусть стоят, охраняют от террористов к примеру! Да и церковь была в СССР менее фарисейской, потому и люди туда шли те кто искренне в Бога верили, а сейчас туда идут многие по той же причине, по которой шли в КПСС, по той же причине почему начальство в кабинетах портрет Путина вешает! Крушедол пишет: Я не разделяю его многие мысли. По просту скажу, не люблю я его. Имею же я право на личные симпатии и антипатии. А я разделяю потому и цитирую, это мой любимый русский философ!
Крушедол: Attila-Red-Rus пишет: А я разделяю потому и цитирую, это мой любимый русский философ! Ну Вы же мне его цитируете Лучше своими словами говорите Жизнь безусловно стала хуже, но может это и есть расплата за наш грех Богоотступничества. Я очень верю, что Россия поднимется. Прежде всего, духовно. А с коммунистическим режимом это было невозможно, потому что это было заложено в догматах : истмате и и диамате и т.д.Один сплошной отказ от Бога. А милиционэры не от террористов охраняли, а пасли, потом отчётики писали в инстанции.
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Сдали свои партбилеты или выбросили! Собственно КПСС уже нет! Ну так что же это за партия члены которой массово бросили свои партбилеты? Attila-Red-Rus пишет: Отвергая советское прошлое, вы лишаете сами себя опоры на имеющиеся реалии, на советского человека! Моисей водил евреев по пустыне кругами 40 лет не опираясь на реалии,а создавая новые принципиально другие и основанные прежде всего на ВЕРЕ. И если мы не поймем,что Православие фундамент нашего дома-мы обречены.
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Вот что меня смущает в современной церкви! Как только церковь скажет в своей социальной концепции, что нынешняя власть это власть антихриста, а капитализм - это все равно что сатанизм, я с удовольствием пойду в церковь, потому что я верю в Бога верю в православие, я готов быть преданным православным христианином, но я не верю попам! А кто Вам предлагает верить попам? Верьте Богу,а попы тоже люди и тоже со своими грехами каждый.Что тут такого неожиданного? В Православии безгрешных нет. А в когда человек молитву в Храме сотворяет,причастие,так он о своей душе заботится,а не о душе попа. И еще,Вы можете себе представить,что у вас болит зуб скажем,а Вы к стоматологу не идете,потому как они Вам не нравятся? Священник тот же врач,только душу врачует.
Крушедол: Атила, завтра большой Православный праздник, Благовещение Пресвятой Богородицы. Вы можете выбрать любое удобное для Вас время, но обязательно пойдите в Церковь. Праздненство начинается уже ночью, с всенощного бдения, потом в 6,9 часов и вечерняя служба. Людей будет много. Посторайтесь отстоять службу от начала до конца. Если что-то непонятно, ничего, потом спросите.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: И если мы не поймем,что Православие фундамент нашего дома-мы обречены. Согласен! Но ведь коммунизм как учение о собственности, об общественном устройстве где отсутствует частная собственность (если отбросить атеизм, который является особенностью марксистского коммунизма или марксизма), не противоречит православию, а наоборот коммуна - это и есть христианская община! А ведь до К. Маркса коммунизм был религиозным! Piter пишет: А кто Вам предлагает верить попам? Верьте Богу,а попы тоже люди и тоже со своими грехами каждый. Я бы тут мог поспорить и сказать, что же это за служители Бога если им не верить, по аналогии с "ну так что же это за партия члены которой массово бросили свои партбилеты", но не буду я спорить все равно не поймете! Вы же сами говорите, что в православии главное не попы, а вера в Бога, тоже самое и в коммунизме, главное идея, а не партия, потомучто партию составляют люди, которые грешны! В Православии безгрешных нет. Все правильно!
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Но ведь коммунизм как учение о собственности, об общественном устройстве где отсутствует частная собственность (если отбросить атеизм, который является особенностью марксистского коммунизма или марксизма), не противоречит православию, а наоборот коммуна - это и есть христианская община! Вы путаетсь в понятиях. Одно из основных положений христианства говорит,о том,что рай построить на земле невозможно,коммунизм же утверждает ровно наоборот. Посему отделите зерна от плевел,коммунизм и христианство вовсе не одно и тоже. Attila-Red-Rus пишет: Вы же сами говорите, что в православии главное не попы, а вера в Бога, тоже самое и в коммунизме, главное идея, а не партия, потомучто партию составляют люди, которые грешны! Я не занимаюсь сопоставлением священников и членов КПСС,это было бы абсурдно. Совсем разные задачи у этих людей. А то,что я говорил о КПСС подтверждает,что идея коммунизма работает тлько на крови и страхе,а как только этого нет,то всё превращается в пыль и члены КПСС разбегаются кто куда,потому что чуждую идеологию никто защищать не будет.
полная версия страницы