Форум » Трибуна » Россия - евразийская цивилизация! » Ответить
Россия - евразийская цивилизация!
Attila: Геополитический аргумент. Евразийская теория исходит из того принципиального тезиса, что формы той или иной культуры зависят от географических условий, в которых она развивается. Это не значит, что евразийцы – сторонники географического детерминизма, отнюдь, будучи продолжателями православной философии всеединства, они признают верховенство духа над материей, но при этом не отрывают материи от идеи. Итак, каждая культура имеет свой географический ареал, свои естественные, установленные не текучими историческими обстоятельствами, а самой природой границы, короче говоря, свое «месторазвитие». В континентальном массиве Евразия евразийцы выделяли три месторазвития: Запад (Западная Европа и зарубежная Восточная Европа), Азия (Китай, Япония, Корея, Ближний Восток) и, наконец, Россия-Евразия. Евразийцы вслед за представителями русской географической школы 19 века (например, профессором Ламанским) отказывались считать водоразделом евразийского континента Уральские горы. Они отмечали, что и до, и после Уральских гор наблюдается один и тот же ландшафт, одни и те же почвы, одна и та же флора и фауна. А вот по границе между зарубежной Восточной Европой и Россией или Россией и зарубежной Азией проходят климатические и географические линии демаркации, скажем: «на западе .. богатейшее развитие побережий, истончение континента в полуострова, острова, на востоке – сплошной материковый массив…на западе – сложнейшее сочетание гор, холмов, низин, на востоке – огромная равнина, только на окраинах окаймленная горами… на западе – приморский климат, с относительно небольшим различием между зимой и летом, на востоке это различие выражено резко»[4]. Отсюда евразийцы делают справедливый вывод: «названные три равнины (Восточно-Европейская или, по названию евразийцев, «Беломоро-Кавказская», Западно-Сибирская и Туркестанская – Р.В.), вместе с возвышенностями, отделяющими их друг от друга (Уральские горы и так называемый «Арало-Иртышский» водораздел) и окаймляющими их с востока, юго-востока и юга (горы русского Дальнего Востока, Восточной Сибири, Средней Азии, Персии, Кавказа, Малой Азии) представляют собой особый мир, единый в себе и географически отличный как от стран, лежащих к Западу, так и от стран, лежащих к юго-востоку и югу от него. И если к первым приурочите имя «Европы», а ко вторым – имя «Азии», то названому только что миру, как срединному и посредующему будет приличествовать имя «Евразии»[5]. Замечательно, что месторазвитие Евразия (для того, чтобы не путать с материком Евразия, его иногда называют Россия-Евразия) совпадает по своим территориям приблизительно с территориями Российской Империи и СССР. Главной особенностью России-Евразии является ее так называемое «флагоподобное строение». Как горизонтальные полосы на флаге, здесь чередуются зоны тундры, леса, степи и пустыни по всей ширине Евразии, до Уральских гор, и после них. Основоположник евразийства П.Н. Савицкий справедливо замечал по этому поводу, что сама «природа Евразии минимально благоприятна для разного рода «сепаратизмов»[6]. Народы, населяющие разные зоны Евразии (а это народы славянские – русские, украинцы и белорусы и «туранские» - тюрки, финно-угры, народы Севера и т.д. ) уже в силу самих географических условий вынуждены взаимодействовать друг с другом: «на севере Евразии имеются сотни тысячи кв. км. лесов, среди которых нет ни одного гектара пашни Как прожить обитателям этих пространств без соприкосновения с более южными областями? На юге на не меньших просторах расстилаются степи, пригодные для скотоводства, а отчасти и для земледелия. Как прожить населению этих областей без хозяйственного взаимодействия с севером»[7]. Неудивительно, что на протяжении всей истории Евразии народы, ее населявшие и населяющие, при всех противоречиях между ними, рано или поздно объединялись в одно, единое государство или, как принято сейчас говорить, соединялись в единое политическое пространство (под началом какого-либо одного из народов). Примеры таких государств, рождавшихся в лоне нашего месторазвития периодически, после очередного периода распада предыдущей державы – империя скифов, империя гуннов, Золотая Орда, Московское царство, Российская Империя, СССР. Да и сейчас, в новый период распада евразийского пространства, всего через десять лет после всплеска националистических настроений на постсоветском пространстве, мы наблюдаем явное, пусть пока что хозяйственное тяготение друг к другу России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Киргизии и т.д. Очевидно, рано или поздно вслед за экономикой придет политика, хозяйственный союз перерастет в новую сверхдержаву – правопреемницу СССР, если только наши геополитические оппоненты не погасят эти интеграционные импульсы разными способами – от разжигания вражды между нашими народами до военного вторжения в «ядро Евразии» - нынешнюю Россию.
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Евразийская цивилизация вобрала в себя три мировых религии православное христианство, ислам, буддизм. А еще на этом материке живут лягушки,собаки,ежи,коты,змеи и прочая....и несомненно всё эта цивилизиция вобрала в себя. А еще вобрала в себя Атиллу и г-на Дугина доморощенного философа этой химеры. Нет уж господа,котлеты отдельно,а мухи отдельно.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: А еще вобрала в себя Атиллу и г-на Дугина доморощенного философа этой химеры. А еще таких выдающихся представителей русской науки как всемирно известный филолог-лингвист, создатель русской школы структурализма и в то же время оригинальный культуролог и историософ Н.С. Трубецкой, видный русский экономист и географ, непосредственный ученик П.Б. Струве П.Н. Савицкий, крупный историк Православной Церкви и богослов Г.В. Флоренский, замечательный русский историк, пользующийся до сих пор огромным авторитетом в США Г.В. Вернадский (сын академика В. Вернадского), создатель одной из последних систем всеединства, выдающийся философ Серебряного века Л.П. Карсавин и многие другие. Н.А. Бердяев назвал евразийство самым крупным явлением религиозно-философской пореволюционной мысли. Митрополит Антоний (Храповицкий) сравнивал их с основателями славянофильства Хомяковым, Киреевским и братьями Аксаковыми.
Attila-Red-Rus: И еще Р. Вахитова и С. Г. Кара-Мурзу. За последние 10-15 лет, можно сделать вывод, что только неоевразийство А.Г. Дугина и современное левое евразийство Р. Вахитова и С.Г. Кара-Мурзы отличаются творческим развитием и обогащением евразийской идеи. Мое мнение заключается в том, что только современное левое евразийство сохранило настоящую системность, хотя и отказалось от обретения политического лица, связав свою судьбу с КПРФ.
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: А еще таких выдающихся представителей русской науки как ... Что ж, это замечательно! Мы все невероятным усилием ума и воли догадались, что и Вы тоже разделяете их взгляды. Это просто прекрасно... Чего Вы от других добиваетесь? Вы хотите, чтобы я или кто-нибудь другой стал левым евразийцем? Попробуйте сначала Сами стать монархистом. Даже если у Вас получится, я всё равно своей позиции не изменю. Тогда к чему весь этот базар? Объявляю всем во всеуслышание: ATTILA-RED-RUS -- ЛЕВЫЙ ЕВРАЗИЕЦ!!! Всё. Тему предлагаю закрыть.
Piter: Attila-Red-Rus пишет: хотя и отказалось от обретения политического лица, связав свою судьбу с КПРФ. Ну вот и вы и определились,что ваши евразийцы-это КПРФ,выражаясь проще,те же яйца,только вид сбоку. А по сути отвлечение русского народа на ложный путь.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: А по сути отвлечение русского народа на ложный путь. По сути это путь настоящих патриотов России - это самый верный путь для русского народа! Сегодня впервые со времен Сталина стал снова возможен хрупкий компромисс между верующими патриотами России и патриотами-коммунистами (так варварски прерванный после смерти Сталина хрущевскими гонениями на Церковь и брежневским атеистическим догматизмом). Со стороны коммунистов порука тому - их обращение к национальной идее, творческая реконструкция марксизма, освобождение его от вульгаризаторских напластований, критика антинациональных и антирелигиозных эксцессов, бывших в начале строительства Советского государства. Время для встречного шага со стороны некоммунистических патриотов. Образцом для них могут быть те русские консерваторы, "белые патриоты" начала ХХ века, которые преодолели страсть фанатичного антикоммунизма и в той или иной мере приняли Советскую власть, увидев в ней элементы здорового консерватизма, державности, национальной идеи. Это и национал-большевик Устрялов, и евразийцы Савицкий, Трубецкой, Святополк-Мирский, Карсавин, и русские сменовеховцы.
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Со стороны коммунистов порука тому - их обращение к национальной идее, творческая реконструкция марксизма, освобождение его от вульгаризаторских напластований, критика антинациональных и антирелигиозных эксцессов, бывших в начале строительства Советского государства. Единожды солгавший,кто тебе поверит? Нет никаких порук от коммунистов,от их лжи и лицемерия-вся история этой партии тому порука.
Борисъ: Attila-Red-Rus пишет: Со стороны коммунистов порука тому - их обращение к национальной идее, творческая реконструкция марксизма, освобождение его от вульгаризаторских напластований, критика антинациональных и антирелигиозных эксцессов, бывших в начале строительства Советского государства. Бог в помощь, но это всё балталогия, а не «поруки». Мы будем идти своим путём. Если кто-то хочет встречных шагов - пусть делает их сам. Православное учение - догмат. Оно не меняется, если его изменять - оно перестанет быть Православием.
Attila-Red-Rus: Борисъ пишет: Православное учение - догмат. Оно не меняется, если его изменять - оно перестанет быть Православием. Безусловно. Православие догмат и оно не меняется. При том православие не имеет никакого отношения к политике, поэтому я не понял к чему вы упомянули тут православие. Разве его кто-то собрался менять? Борисъ пишет: Мы будем идти своим путём. Речь ведь идет о компромиссе ради блага русских.
Борисъ: Готов поверить в Вашу искренность, но русским лучше всего будет придерживаться догматов Православия, чем искать компромиссов с кем бы то ни было. Кто может быть сильнее Бога?
Attila-Red-Rus: Борисъ пишет: Готов поверить в Вашу искренность, но русским лучше всего будет придерживаться догматов Православия, чем искать компромиссов с кем бы то ни было. Кто может быть сильнее Бога? А кто против? Программа КПРФ провозглашает необходимость "уважения к православию и другим традиционным религиям народов России".
Piter: Attila-Red-Rus пишет: Программа КПРФ провозглашает необходимость "уважения к православию и другим традиционным религиям народо Вот именно-необходимость,как тактическая хитрость в борьбе за власть. Необходимость уважения и уважение суть вещи разные. Правда,чтобы они не провозглошали,всё равно их день вчерашний.
Attila-Red-Rus: Piter пишет: Правда,чтобы они не провозглошали,всё равно их день вчерашний. День вчерашний это монархизм. Левое движение это будущее!!! Тот, кто постоянно оглядывается на страны, которые в текущий момент времени оказались более успешны, обречен на вечное отставание, на вечную вторичность. Невозможно вырваться вперед, только лишь копируя чужой успех, поскольку это жизнь по чужим правилам. А главный приз срывает не тот, кто лучше всех играет, а тот, кто устанавливает правила самой игры. Тот, кто реализует левую идею на практике, тот установит новые правила игры по которым будет жить весь мир XXI века. http://www.contr-tv.ru/print/1766
Борисъ: Дело за малым. Осталось левую идею реализовать не практике, тогда и установите свои правила на весь мiр. Смущают два пункта. Во-первых: что-то подобное уже было, да не вышло (мы на горе всем буржуям мiровой пожар раздуем), во-вторых: неужели у "левых" дела так плохи, что Вы на "правом" форуме пытаетесь найти союзников?
Attila-Red-Rus: Борисъ пишет: Дело за малым. Осталось левую идею реализовать не практике, тогда и установите свои правила на весь мiр. Смущают два пункта. Во-первых: что-то подобное уже было, да не вышло (мы на горе всем буржуям мiровой пожар раздуем), во-вторых: неужели у "левых" дела так плохи, что Вы на "правом" форуме пытаетесь найти союзников? Вы наверно не читали: Речь ведь идет о компромиссе ради блага русских. Левые могут и без консерваторов справиться так как считают, что День вчерашний это монархизм. Левое движение это будущее!!!
полная версия страницы