Форум » Трибуна » ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ! » Ответить

ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ!

Red-Rus: 7 ноября в России, как и 14 июля во Франции - это праздник отсчета качественно нового, современного этапа истории страны. После революционных катаклизмов пришла новая Россия, Россия модернистская, современная. Нужно осознать, что суть Революции не только в том, что она была социалистической, а в том, что для нас, представителей российской цивилизации, с Октября 17-го началась современность, новый этап развития нашей цивилизации, в котором мы до сих пор живем и будет жить еще немало столетий. Не с реформ Петра Великого начался отсчет современности в России, как представляется многим: реформы Петра затронули лишь верхний, тонкий слой населения России, большая же часть - крестьянство - жила обломками старины (хотя преемственность Петра и большевиков приметил еще поэтический гений Волошина, вспомним знаменитые слова Волошина из его поэмы "Россия", что "Петр был большевик на троне", а его "дворянство было первым РКП", и сходство тут не только в целях - сделать Россию передовой державой, не уступающей Западу, но и в жесточайших методах, которыми эти цели достигались). Именно с Октября 1917 открылась у нас эпоха широкого машинного производства и крупной индустрии, общедоступных школ и университетов, всеобщего господства научного, а не религиозного мировоззрения, уравнивания в гражданских правах представителей всех народов и всех сословий и т.д. и т.п. Конечно, наша, социалистическая модернизация была иной, нежели западная, и, с моей точки зрения, ее достоинство как раз и было в том, что она осталась комплементарной нашим, российским, евразийским традиционным ценностям, не переняла чужеродные для нас ценности индивидуализма, конкуренции, рыночного тоталитаризма. В этом она была не только модернистской, но и консервативной Революцией, и в этом, кстати, ее позитивное отличие и от петровской, подчеркнуто прозападной и русофобской предмодернизации. Но все же это была пусть специфичная, но модернизация, столь необходимая в условиях, когда Запад, готовый нас поглотить, как и все остальные неевропейские цивилизации - от Австралии до Южной Америки и от Африки до Азии, давно уже модернизировался. И идеология здесь все же не первична. Оставаясь сторонником лево-патриотической идеи, я тем не менее заявляю, что утверждать: начатый Октябрьской Революцией период российской истории закончился с 1991 годом, когда идеология коммунизма перестала быть господствующей и официальной, столь же абсурдно, сколь и заявлять: с крахом якобинской идеологии Франция перестала быть пореволюционной и вернулась к Старому Порядку. Возвращение в Россию царей невозможно, современность продолжается, и все попытки разрушить формы советского жизнеустройства приводят к разрушению современности, к архаизации, к опусканию общества в доиндустриальное состояние. Всякому, кто обладает наблюдательностью и вдумчивостью, уже сейчас ясно, что кампания по либеральным реформам закономерно закончится исчезновением электроосвещения и теплоснабжения в российских городах и селах, остановкой и растаскиванием промышленных предприятий или превращением их в крытые рынки, где будут продаваться иностранные товары, возвращением абсолютного большинства страны в натуральное хозяйство, когда люди живут за счет огорода, кормясь картошкой и овощами, наконец, разрушением армии и системы внутренней безопасности. Отсюда, кстати, и вытекает наша уверенность, что последнее, к чему приведут реформы российских либералов - это широчайшее народное возмущение - новую Революция. Итак, как уже говорилось, Октябрьская Революция породила не только реальный социализм, но и модернизацию, культурную революцию , индустриализацию, она была не только социалистической, но и модернистской, демократической. Поэтому она не может хотя бы частично не приветствоваться настоящим демократом. Не может не импонировать демократу по убеждениям то, что большевики отменили сословные перегородки в России и предоставили выходцам из третьего сословия - детям крестьян и рабочих - те же права, что и всем остальным. Демократу по убеждениям не может не нравиться, что Революция разрешила высшее образование для женщин, чего они были лишены в Российской Империи, открыла им путь в самые разные профессии. Демократ по убеждениям не может не приветствовать то, что, наконец, большевистская Революция отменила официально существовавшее в Империи неравноправие между православными русскими и неправославными инородцами, уничтожила позорную черту оседлости, за которой находилось еврейское население Империи, предоставила всем равные права. Разумеется, демократ не может принять все результаты Революции , он отрицательно отнесется к запрету частной собственности и к тотально плановой экономики, к идеологической цензуре и к однопартийной системе, но это все же не промешает ему признать Октябрьскую Революцию великой и демократической, подобно западным революциям открывшей путь от сословного к гражданскому обществу. Любой настоящий патриот также не может не признать, что Октябрьская Революция была не только социалистической и модернистской, но и национальной. Революция, разрушив старую Империю, создала еще более мощную сверхдержаву, пошедшую своим собственным путем развития и, таким образом, освободившуюся от рабства у западного капитала и от экспансии западной культуры и западной религии. Любой настоящий патриот, памятуя о том, что в годы гражданской войны Антанта откровенно претендовала на российские земли, а президент США Вильсон готовил тысячи протестантских миссионеров для постбольшевистской России, осознает, что победа большевиков была единственным спасением для России как для самостоятельного государства, для русского национального дела и даже для Русского Православия. Монархия была тогда абсолютно непопулярна, и большевикам противостояли западники самых разных мастей - от либералов до умеренных социал-демократов, ориентированные на Антанту. Победи они - и уже в 1921 году "русское пространство" распалось бы на множество карликовых "самостийных" государств, находящихся в поле влияния Запада, российская промышленность рухнула бы и Россия превратилась бы в дешевый рынок сбыта, улицы российских городов наполнились бы западными миссионерами - баптистами и католиками, отечественная культура погибла бы под лавой западного масс-культа, ученые выехали бы за рубеж. Конечно, патриот и консерватор не может не осуждать гонения на церковь, идеологическую цензуры в культуре, русофобские тенденции первых лет Революции, но он и не может не приветствовать силу советского государства, оградившего всех - в том числе и русскую культуру и русскую церковь - от экспансии Запада, он не может не восхищаться фигурой Сталина, подавившего троцкистскую авантюру вовлечения СССР в авантюру экспорта революций, прекратившего гонения на религию, вернувшего церкви Патриаршество, упраздненное еще Петром. Наконец, религиозный консерватор не может отмахнуться от самой Революции, зачеркнуть ее, сделать вид, что ее не было. Ведь согласно его мировоззрению все, что происходит в истории, исполнено высшего смысла. Настоящий религиозный консерватор, вероятно, вспомнит слова великого философа контрреволюции Жозефа де Местра о том, что Революция всегда наказание высших классов и земной церкви за забвение своего предназначения по отношению к народу, за бездумную роскошь, жестокости и политические интриги. Революционеры - лишь орудия Божьего гнева, и поскольку Бог всякое зло превращает в конечном итоге в добро, то и революционеры тоже превращаются в государственников, защитников Родины и пускай своеобразно понятой национальной идеи. Поэтому надо не вычеркивать Революцию из памяти народной и церковной, а помнить ее как справедливое возмездие Божье и восхищаться тем, что и Бич Божий может по Высшей воле зацвести цветами Славы Отчизны. Так должен рассуждать и настоящий демократ, и настоящий патриот. И, действительно, английский историк-либерал Альфред Тойнби в работе "Мир и Запад" с восхищением пишет о модернизации большевиков, сделавшей Россию одной из современных, передовых стран. А такой российский патриот и консерватор, как политический философ Н.В. Устрялов, не разделяя ничуть идеологии коммунизма, приветствовал Революцию как очистительный огонь, исцеливший Россию от болезней старого режима, приведший к власти новых людей - энергичных и талантливых самородков из народа, позволивший России, пусть и под новым именем - СССР, стать еще мощнее и крепче. И, наконец, митрополит Русской Православной Церкви Вениамин (Федченков) (1880-1961), первоначально выступивший против Революции на стороне Врангеля, в конце жизни писал: "После недоразумений не случайно сотрудничество Церкви с Советским Союзом, а искренне .Предыдущий строй рухнул, потому что он внутренне изжился в своем правящем классе. И это было прямым счастьем для России, иначе гниение продолжалось бы и дальше, и глубже, ко вреду народа. На место отживших классов пришел сам народ в своей неиспользованной еще, нерастраченной силе. Лишь Советская власть смогла навести порядок в стране и провести ее дальше". Итак, оказывается, как бы парадоксально это ни звучало, можно быть православным консерватором или демократом-либералом и признавать значимость Октябрьской Революции , хотя при этом и не разделять взгляды тех, кто ее возглавил, то есть большевиков Выходит, действительно, день 7 ноября есть всенародный праздник россиян и всех народов постсоветского пространства, независимо от политических убеждений тех или иных людей (с) Рустем Вахитов, кандидат философских наук, г. Уфа,

Ответов - 26, стр: 1 2 All

Medium: Red-Rus пишет: Гражданская война выявила достаточно глубокое единение монархистов и либералов. Интересно, в чём? Red-Rus пишет: Вспомните, читатель, как суетился вокруг зарубежных потомков царской семьи покойный ленинградский губернатор г-н Собчак или какую активность проявил в связи с якобы найденными останками царской семьи ныне здравствующий нижегородский экс-губернатор Естественно, враги Церкви суетились, пытаясь втянуть в провокацию Церковь, но Патриарх устоял, и Церковь не признала «екатеринбургские останки» мощами Романовых Red-Rus пишет: В этой внутренней привязанности наших «демократов» к атрибутам империи проявляется, конечно, рабская тоска по сильной власти, страх перед демосом, А можно и так сказать: В этой внутренней привязанности российских коммунистов к атрибутам СССР и партии большевиков проявляется, конечно, рабская тоска по сильной жестокой власти, и жажда всех несогласных расстрелять в ЧК. Дзержинского коммунисты ведь любят, любят, да. Red-Rus пишет: из Орды вышли Висковатые, Давыдовы, Дашковы, Обуховы, Ртищевы, Радищевы, Чаадаевы Радищевы и Чаадаевы лучше бы вышли в Африку Red-Rus пишет: Жуковский, Левитан, Блок, Мейерхольд, Ландау, и многие другие, чей вклад в русскую культуру просто неоценим. В этом предложении утончённое издевательство автора статьи над православными, над русскими. А именно – фамилия Мейерхольд. Сей комиссар - театрал настаивал на уничтожении Храма Христа Спасителя, и настоял… Red-Rus пишет: Как отмечал еще Ключевский: «Павел, Александр I и Николай I владели, а не правили Россией, проводили в ней свой династический, а не государственный интерес, …не желая и не умея понять нужд народа, истощали в своих видах его силы и средства…» Автор статьи, коммунист, видимо забыл, что Ключевский – буржуазный историк, и целый ряд его оценок, происходит из его сословного субъективизма и либеральных взглядов историка. Red-Rus пишет: Раздел Польши, осуществленный, как мы сказали бы сейчас, тремя лицами немецкой национальности, дал явные основания для проявления у польской шляхты анти-русского менталитета Чего –то автор путает. Только почему –то польский «анти-русский менталитет» проявился до раздела Польши. Вспомним Смутное время, вспомним причины восстания Батьки Хмеля Red-Rus пишет: когда Николая I спросили, почему он выдвигает на ведущие посты в государстве главным образом немцев, а не русских аристократов, он, говорят, откровенно ответил: «Русские аристократы будут служить отечеству, а эти нам». Кто спросил? Когда? Факты где? Источник? Red-Rus пишет: Правление Николая II было настолько жестоким по форме и антинациональным по содержанию, что к 1917 году в России не было, пожалуй, более одиозных фигур для всех слоев общества, чем правящий монарх и его супруга. Ну, ну, ну….Вай, вай, вай, как нехарошо! Империя развивалась как на дрожжах, свободы было даже слишком много (только вот не было у последнего императора в качестве советника Иосифа. Товарищ Коба поставил бы рэволюционеров в правильное положение.) Red-Rus пишет: ижайшие родственники, и ближайшие ставленники, несмотря на свои монархические убеждения. Так что при известии о причислении последних монархов к ликам православных святых нынешним патриархом г-ном Редигером (сказался-таки голос крови) даже такой заядлый монархист, как Пуришкевич, наверное, перевернулся в своем гробу. Предлагаю провести официальное вскрытие могилы Пуришкевича… Здесь демонстративное неуважение к Патриарху. (Надо подумать над альтернативным обозванием коммунистов и Зюганова - дать так сказать, симметричный ответ, или ассимитричный) Red-Rus пишет: подсознательная мечта о гауляйтере Автор – «великий» психолог! Следя его подходу, автора, да и всех коммунистов можно назвать некрофилами (ну чё за мумию цепляться и госбюджет на это тратить?), и маниакальными мазохистами Fin

Piter: Ред-Рус,кончай флудить и размещать здесь пропоганду чуждых русскому народу идей.

ПСВ: Red-Rus пишет: победа большевиков была единственным спасением для России как для самостоятельного государства, для русского национального дела и даже для Русского Православия. убойные слова!!!


Red-Rus: ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ – КУРС НА ПОБЕДУ! Дорогие соотечественники! Товарищи, друзья! 7 ноября все прогрессивное человечество будет отмечать 89-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Октябрь 17-го открыл перед народами страны право на мир, труд, свободу, равенство, братство. Узаконил право развития национальных культур всех народов Страны Советов. Под знаменем Октября наши отцы и деды возводили Магнитку и Днепрогэс. Защищали Москву и Сталинград. Брали Кенигсберг и Берлин. Осваивали Космос и Целину. Строили новые города и села. Растили и учили детей. Укрепляли и защищали нашу Советскую Родину. Мы сохранили Коммунистическую партию. Возродили коммунистическую печать. Организовали народный протест за социальные права граждан. Смело и решительно идем по пути Великого Октября. Курсом - на Победу. С праздником, дорогие товарищи и друзья! Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов

Red-Rus: Medium пишет: Здесь демонстративное неуважение к Патриарху. (Надо подумать над альтернативным обозванием коммунистов и Зюганова - дать так сказать, симметричный ответ, или ассимитричный) А с чего вы решили, что автор статьи коммунист? Я вот не знаю ничего об этом! А вы уже коммунистов грязью облили, нехорошо как-то получается!

Medium: Red-Rus пишет: А с чего вы решили, что автор статьи коммунист? Я вот не знаю ничего об этом! А вы уже коммунистов грязью облили, нехорошо как-то получается! Red-Rus А вы хотите сказать, что автор - не коммунист? Вы кстати не дали ссылку на коммунистический форум, откуда этот материал был взят. За вас это сделаю я... Романовы, начиная с Екатерины II, чисто немецкая династия! http://ns1.pravda.info:81/forum/viewtopic.php?t=18386 Спасибо, не стоит благодарности Я считаю, что это писал коммунист. Вон! Смотрите, уши красные торчат! Red-Rus У мне складывается впечатление, что вы играете роль "красного миссионера", пытаясь (тщетно, правда) обратить участников форума в коммунизм, или уж в евразийство. Причиной ваших неудач является и то, что вы тут выкладываете очень слабые материалы ваших единомышленников. Я решил немного просветить вас по поводу царствования Николая II. Рекомендую: Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах Б. Л. Бразоль Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам http://www.vojnik.org/brazol.htm Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски. Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности. <…> Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве. Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России. Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. <…> 5. РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства. Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”. В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п. Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра. Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих. В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым "классическим оружием рабочего класса”: в Царской России -- можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине. На заводах, контролируемых Инспекцией Труда -- таковая существовала,-- было 68 забастовок в 1893 г., 118 -- в 1896 г., 145 -- в 1897 г., 189 -- 1899 г. и 125 -- в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г. По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". 6. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения. В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г. В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Приводим цифры: <…> Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение. <…> Источник: http://www.vojnik.org/brazol.htm

Medium: Red-Rus пишет: С праздником, дорогие товарищи и друзья!

Medium: Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах Б. Л. Бразоль Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам http://www.vojnik.org/brazol.htm

Red-Rus: 7 ноября с.г Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации, Московский городской комитет КПРФ и Московский областной комитет КПРФ проведут шествие и митинг, посвященные 89-ой годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. Сбор участников в 16.30 на Триумфальной площади (Площадь Маяковского), около памятника поэту (ст.м. Маяковская). Начало движения в 17.00. В 18.00 состоится митинг на Театральной площади (Площади Свердлова), около памятника К.Марксу.

Red-Rus: Ой ... спасибо большое Medium! Теперь я "просвещён" ! http://www.cprf.ru/articles/9810.shtml?print ОБРАТИМСЯ к тому социологическому портрету отечественной системы образования, который создан членом-корреспондентом РАН М.Н. Руткевичем. Портрет этот всегда конкретно-исторический, что нашло отражение в самом большом очерке книги “Система образования и ее место в жизни социалистического общества” (кстати, он был опубликован в 1988 году; следующий вошедший в книгу очерк относится уже к постсоветскому, 1994 году). К этой теме автор обращается и в предыдущих, и в последующих работах. В очерке 1988 года ученый посвящает целый раздел социальной роли школы в дореволюционной России. Он отмечает, что если в начале XIX века забота об отечественном образовании была оставлена на “отеческое попечение” помещиков, то во второй его половине она была возложена на земство и церковь. В 1885 г. под контролем Министерства народного просвещения находилось: 3094 училища — на содержании казны (государства), 27 373 — на содержании земств, обществ и сословий (сельский сход определял, сколько копеек давать со двора на школу); 219 — на содержании фабрик и заводов; 254 — частных лиц. В то же время в “ведении Священного синода находилось 34 836 церковно-приходских училищ и школ грамоты. Итого из общего числа школ, предназначенных для “низких сословий”, на долю церкви приходилось 53%, земств и других общественных организаций — 41,4%, государства — 4,7%”. Из 125 млн. населения России на учащихся массовых школ приходилось 2,7%. Что касается гимназий и реальных училищ, дававших среднее образование, то в них занимались 132 тысячи учащихся. При этом 92% гимназистов составляли дети дворян, чиновников и лиц духовного звания.

Red-Rus: Red-Rus пишет: Романовы, начиная с Екатерины II, чисто немецкая династия! http://ns1.pravda.info:81/forum/viewtopic.php?t=18386 А что вы ссылку на меня же дали????? Это ведь я, Андрей Виноградов, на форуме КПРФ эту статью выставил! А на счет автора статьи, т.е. Юрия Миронова, я действительно не в курсе коммунист ли он!

Pron Ogloblin: Дискуссии о последнем русском царе и его царствии скоро исполнится 100 лет. Есть "pro", есть и "contr"а. Так будет всегда. И все же, коли в России при Николае все было "ОК" и народ жил в благополучии, и церковь была, как никогда, в силе, что ж он, народ, так взбунтовался?... . И откуда взялись "9 января", Ленский расстрел, две войны, где мужиков не жалели, миллионами гробили "за проливы"?... . Неужели причина великого бунта всего-то - происки жидомасонов да "люценеров"?

Medium: Red-Rus Вы напрасно иронизируете. Мне жаль, что вы - русский человек, находитесь в плену коммунистических идей, ложных в своей сути и раскалывающих русский народ. Приведённые вами данные из книги М.Н. Руткевича не входят в пртиворечие с цифрами Бразоля. Обратите внимание, что Руткевич пишет о ситуации с образованием на 1885 год, а Бразоль указывает на первую четверть XX века. Итак: очевидно поступательное развитие империи и образования

ПСВ: Red-Rus пишет: 7 ноября с.г Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации, Московский городской комитет КПРФ и Московский областной комитет КПРФ проведут шествие и митинг, посвященные 89-ой годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. Сбор участников в 16.30 на Триумфальной площади (Площадь Маяковского), около памятника поэту (ст.м. Маяковская). Начало движения в 17.00. В 18.00 состоится митинг на Театральной площади (Площади Свердлова), около памятника К.Марксу. А что разрешение уже получено, что ли!!! Быстро однако!!! Наше русское мероприятие раньше, а разрешения еще нет, небоиться вас красных власть, получаеться так!!!

Андрей: Medium пишет: Мне жаль, что вы - русский человек Red-Rus-евразиец и коммунист,одновременно.Человек,в общем то,не плохой. Но вряд ли является русским. Не похож.



полная версия страницы