Форум » Трибуна » А.Белов будет издавать газету. ...Пишите письма для рассмотрения... » Ответить
А.Белов будет издавать газету. ...Пишите письма для рассмотрения...
Чистотел: Вышел в свет нулевой (пилотный) номер газеты "Русский марш". Издание входит в медийный холдинг КРО-ДПНИ наряду с проектом ДПНИ-ТВ. "Русский марш" представляет собой 16 полосное полноцветное издание формата А3. Совсем скоро газета будет выходить еженедельно, тиражом до 40000 экземпляров. География распространения - от Калининграда до Владивостока. Редакция с удовольствием примет от авторов и соратников для рассмотрения материалы, статьи, очерки и фотоматериалы. Засылайте всё это по адресу редакции: redact.rm@gmail.com По вопросам распространения и приобретения газеты сюда: gloriell@gmail.com (Александр). Александр доволен и с удовлетворением держит в руках "Русский МАРШ". Это Главред "Русского МАРША" Константин КРЫЛОВ.
Чистотел: ПушистиК пишет: Нелогично отказываться от природной ренты. У земли не может и не должно быть хозяина: она - дар Божий всему народу. Пушистик, вы чего? Если Бог подарил землю народу, то народ и являеться ее Хозяином. И кому он должен за это платить? Не Богу же? Ему они без надобности и не этого он ждет от нас. ...Кому Хозяин платить должен, если он сам Хозяин? Самому себе, что ль или "неким врагам", чтобы опять не прогнали?
ПушистиК: Чистотел пишет: Если Бог подарил землю народу, то народ и являеться ее Хозяином Ну вот, народ - а не отдельная личность! Возможна аренда земли на правах собственности, но индивид не может быть собственником земли, это не в национальных интересах. И если используется земля неправильно или не используется вовсе - государство доолжно иметь возможность ее перераспределить. Платить государству - с налогов идет вся социалка. Сейчас о государства 10% производства - и хотели бы, так не с чего! Для того и нужна рента - для перераспределения доходов от крупных собственников - на жизненные интересы всего общества. Впрочем, на Всемирном Русском Соборе об этом немало уже было сказано.
Чистотел: ПушистиК пишет: Ну вот, народ - а не отдельная личность! А народ не из личностей состоит? Поэтому, каждой отдельной личности, из которой состоит народ, земля должна передаваться бесплатно, в пожизненную бесплатную аренду, если он будет ее использовать для построения своего жилья или личной обработки, по назначению. Речь идет о участках земли, относительно небольшой площади. То есть, каждый коренной гражданин России будет иметь возможность, если захочет, воспользоваться своим правом жить бесплатно на земле, которую защищает он, защищали его предки и будут защищать его дети. Русский Народ-единственный владелец и пользователь своей Земли, в том числе, в лице своих будущих поколений. Воин об этом и написал. В противном случае, для чего Хозяину такое государство, которое заставляет его платить за то,что ему принадлежит? Вы поймите одно, уважаемый Пушистик. Не народ должен быть для государства, как сейчас у нас получаеться, а государство для народа. Именно такого устроения жаждет Русский народ. Все остальное уже было и закончивалось весьма и весьма плачевно. ПушистиК пишет: И если используется земля неправильно или не используется вовсе - государство доолжно иметь возможность ее перераспределить. Вернее, не государство, а управленческий аппарат, созданный народом, для обслуживания его интересов или сам народ, напрямую, в лице Собрания Общины. Кстати, Общины должны быть наделены правом пресекать такие нарушения Закона своими силами, что бы освободить аппарат управления от лишних людей, так как на их обслуживание Община платит часть своих доходов. Меньше аппарат управления-меньше платишь денег на его обслуживание. И это должно принимать массовых характер. Чем больше простых порядочных людей вовлечено в непосредственное управление страной на местном уровне, тем более независимым становиться сам народ от аппарата управления, который выполняет функции, связанные с укреплением обороны, развитием науки и техники в масштабах, требующих значительных субсидий и направленных на улучшение качества жизни народа. Это и есть государство для народа. ПушистиК пишет: Для того и нужна рента - для перераспределения доходов от крупных собственников - на жизненные интересы всего общества. Впрочем, на Всемирном Русском Соборе об этом немало уже было сказано. Правильно. Но это уже другой вопрос, а не тот, что имел ввиду Воин.
Redactor: Чистотел пишет: Поэтому, когда национал-патриоты придут к власти, они построят аппарат, отвечающий подлинным интересам народа. как громко сказано... дело в том, что когда придут - построить аппарат уже не смогут. Время другое и ситуация другая... взять власть - одно. удержать власть - второе. модергизировать общество после удержания власти - третье. и каждый из этих трех пунктов критично опасен своей неисполнимостью... по сразу нескольким причинам (в том числе и кадровый вопрос). Чистотел пишет: То есть, каждый коренной гражданин России будет иметь возможность, если захочет, воспользоваться своим правом жить бесплатно на земле например каждому москвичу выделить по 1 Га в районе Норильска. мне кажется сама эта идея наделения каждого гражданина куском земли - абсурдна, как в свое время "одна бумажка ваучер=двум волгам"... Это абсолютно лишнее... хотя и про ваучеры спорно... - я знаю тех, кто вложив 200 ваучеров стал валютным миллионером.... Чистотел вам вопрос - вот если вы будете знать, что когда национал-патриоты придут к власти, жизнь людей в России ухудшится и возникнет серьезная ситуация по распаду России на несколько частей - вы пожертвуете борьбой ради сохранения целостности и т.д. или готовы на остатках развалин строить новую Россию? или вы попробуете изменить способы борьбы?
ПушистиК: Чистотел пишет: Не народ должен быть для государства, как сейчас у нас получаеться, а государство для народа. Никакое государство не может давать из ничего: от использования той же ренты идет оплата социалки. Народи и личности - не одно и тоже. Личность может быть жестко противопоставлена обществу - довольно распространенный случай. А приусадебные участки опять-таки где-то давать надо - они мало кому вообще нужны, кроме сельских жителей. Чистотел пишет: управленческий аппарат, созданный народом, для обслуживания его интересов или сам народ Это и называется "государство"! А вы думали - дядька в Кремле? Государство - это аппарат, организующий работу общества. Напрямую - неэффективно: прямая демократия годилась только в античных полисах и то ранних (5-7 тысяч жителей). Во всех остальных случаях уже требуются представители. Против земств как таковых ничего не имею - это основа русской демократии на местах. Redactor пишет: мне кажется сама эта идея наделения каждого гражданина куском земли - абсурдна, как в свое время "одна бумажка ваучер=двум волгам" Поддерживаю - популизм.
Чистотел: Redactor пишет: и каждый из этих трех пунктов критично опасен своей неисполнимостью... по сразу нескольким причинам (в том числе и кадровый вопрос). Естественно, опасен. ...Тем более, своей неисполнимостью. Redactor пишет: мне кажется сама эта идея наделения каждого гражданина куском земли - абсурдна, как в свое время "одна бумажка ваучер=двум волгам"... Это абсолютно лишнее... Не хотите, не нужно. Подавайте заявку на изготовление персонального ваучера. У вас появиться вторая попытка стать валютным миллионером. Redactor пишет: вы пожертвуете борьбой ради сохранения целостности и т.д. или готовы на остатках развалин строить новую Россию? или вы попробуете изменить способы борьбы? Хе-Хе. О способах борьбы и о целях борьбе поподробнее, пожалуйства. Цель то какая должна быть, по вашему и способы борьбы, соответственно?
Чистотел: ПушистиК Государство для народа-это аппарат управления, созданный самим народом для улучшения своей жизни. Другого государства народу не нужно или оно ему навязано сверху. А у вас государство, как я понимаю-это некое собственное образование, а народ-это другое. Для вас народ это некая аморфная масса, не состоящая из отдельных личностей. Или вы себя к народу не относите? Поздравляю,господин националист. Вы ведь так себя назвали? Не поспешили ли в этом? Ну ладно. Это я так, шучу. Вы мне лучше вот что скажите. Вы с Редактором ответили на вопрос: "Кого вы считаете русским"? Хочу вам сказать( и Редактору тоже), что на вопрос вы не ответили, сославшись на неких родителей. Причем, даже в такой простой оценке, у вас с Редактором выяснилось значительное расхождение. Я уже не говорю про другие вопросы. Друзья. Вы между собой как то определитесь. Как договариваться то будете? А потом уже и о ренте и о власти и о способах борьбы, с сохранением "целостностности ", можно будет спокойно и конструктивно поговорить.
ПушистиК: Не согласен. О технических вопросах договориться порой проще, чем о чисто философских. Чистотел пишет: А у вас государство, как я понимаю-это некое собственное образование, а народ-это другое. На данный момент это не есть что-то единое, разрыв есть и основательный. Поэтому сращивание не может быть мгновенным - и Бог весть, сколько потребуется времени, чтобы взаимодействие было наиболее действенным. Это не повод отказываться от борьбы, напротив... Но не надо надеяться, что национал-патриоты придут однажды к власти - и тотчас все станет идеально. Не забывайте и о глубоком моральном хаосе, парализующем всякое самоуправление: понадобится немало трудов и времени, чтобы его изжить. С русским же вы изрядно запутались: точнее, вас граммотно запутали. То, что вы собирались сказать - есть термин, в использовании которого вы сами себе отказали - это россиянин. Это действительно замечательное слово - всякий националист ии патриот России должен быть настоящим россиянином. Но "русский - это именно национальность, нечто более частное, входящее в состав. Отказавшись от слоа россиянин, многие национал-патриоты запутали и слово "русский", куда отошла часть оттенков первого. Теперь уже и этот термин становится сложным для восприятия, нуждается в трактовках. Вот так нас путают!
Чистотел: ПушистиК пишет: О технических вопросах договориться порой проще, чем о чисто философских. Конечно. А не знаю, как по поводу философии(это удел философов), а вот по вопросам русского национального самоопределения договариваться нужно, пока не поздно. Топтание на месте,всего национал-патриотического движения, здесь следует ликвидировать. От этого и будут исходить следующие, так называемые "технические" вопросы. ПушистиК пишет: Поэтому сращивание не может быть мгновенным - и Бог весть, сколько потребуется времени, чтобы взаимодействие было наиболее действенным. Это не повод отказываться от борьбы, напротив... Но не надо надеяться, что национал-патриоты придут однажды к власти - и тотчас все станет идеально. Не забывайте и о глубоком моральном хаосе, парализующем всякое самоуправление: понадобится немало трудов и времени, чтобы его изжить. Считаю, что это вопрос, в основном, технический. Россия всегда была сильна идеями местного самоуправления. Здесь все дело в пропаганде, поддержке и выдвижении соответствующих русских людей. ПушистиК пишет: С русским же вы изрядно запутались: точнее, вас граммотно запутали. Спасибо за разъяснение. Я, лично, ни в чем не путался. Термины "россиянин" и "русский" есть взаимосвязанные в том, что русские живут на территории, которую они сами назвали Россией, включив в свою территорию небольшие вкрапления территорий других народов(по большей части, без крови и добровольно, с их стороны), позволив им жить под своей защитой и к тому же, создав им условия для развития. ПушистиК пишет: Это действительно замечательное слово - всякий националист ии патриот России должен быть настоящим россиянином. А разве он им не являеться по праву,изначально и сознательно? ПушистиК пишет: Теперь уже и этот термин становится сложным для восприятия, нуждается в трактовках. Вот так нас путают! Теперь да. Действительно, путают. Самое главное, что русские к данной "путанице" не имеют никакого отношения, вымирая аж по миллиону в год.
Redactor: Чистотел пишет: О способах борьбы и о целях борьбе поподробнее, пожалуйства о цели борьбы - модернизация общества (страны) для того, чтобы народ, ее населяющий, жил достойно: имел достойную работу, зарплату по результату работы, пенсию (или обеспечение) и конечно часть бонуса от исторической судьбы - жить на огромной богатейшей территории. Здесь можно поспорить про детали, но краткая суть такова. о способе борьбы - это зависит от инстумента (средства) этой борьбы для достижения этой цели. об инструменте - так как либерализм чисто "обкакался" и загнал Россию в тупик, а вопрос демократии из-за абсолютной пассивности населения пока несвоевременен. Национализм в его сегодняшнем исполнении опасен возможным повторением шагов буржуазного правительства России керинского (в 1917 г.) или палестины 2006г. А если учесть неоднозначную реакцию национальных республик федерации на победу в России Русского национализма и существенной разницей между частью политически-религиозно АКТИВНЫХ русских и, например, башкир или татар - не все радостно... Это я к тому, что у националистов ошибки быть не может!
Redactor: ПушистиК пишет: Это действительно замечательное слово - всякий националист ии патриот России должен быть настоящим россиянином. тут может возникнуть обратный далекоидущий вопрос - каждый ли россиянин должен быть националистом и патритом России? Берем например татар - и националисты есть, да еще и патриоты есть... Мне кажется слишком тонкая нить.... и очень опасная... Чистотел пишет: а вот по вопросам русского национального самоопределения договариваться нужно, пока не поздно нужно. но мне кажется нужно решить - договариваться о самоопределении в рамках сегодняшней России или на ее развалинах...
Redactor: Чистотел пишет: Вы мне лучше вот что скажите. Вы с Редактором ответили на вопрос: "Кого вы считаете русским"? Хочу вам сказать( и Редактору тоже), что на вопрос вы не ответили, сославшись на неких родителей. т.е. вот так вот - НА НЕКИХ РОДИТЕЛЕЙ... я написал про родителей во мн. числе - и мать и отец. Пушистик считает, что если отец русский, а мать китаянка - то ребенок тоже русский. Я с этим не согласен. Чистотел , мне интересно ваше понимание этого вопроса...? а также ответьте на вопрос: - вот если вы будете знать, что когда национал-патриоты придут к власти, жизнь людей в России ухудшится и возникнет серьезная ситуация по распаду России на несколько частей - вы пожертвуете борьбой ради сохранения целостности и т.д. или готовы на остатках развалин строить новую Россию? или вы попробуете изменить способы борьбы?
Шутник: К.П. Победоносцев Обер-прокуроръ синода "... Эти плачевные результаты всего явственнее обнаруживаются там, где население государственной территории не имеет цельного состава, но заключает в себе разнородные национальности. Национальность в наше время можно назвать пробным камнем, на котором обнаруживается лживость и непрактичность парламентского правления. Примечательно, что начало национальности выступило вперед и стало движущею и раздражающею силою в ходе событий именно с того времени, как пришло в соприкосновение с новейшими формами демократии. Довольно трудно определить существо этой новой силы и тех целей, к каким она стремится; но несомненно, что в ней – источник великой и сложной борьбы, которая предстоит еще в истории человечества, и неведомо к какому приведет исходу. Мы видим теперь, что каждым отдельным племенем, принадлежащим к составу разноплеменного государства, овладевает страстное чувство нетерпимости к государственному учреждению, соединяющему его в общий строй с другими племенами, и желание иметь свое самостоятельное управление со своею, нередко мнимою, культурой. И это происходит не с теми только племенами, которые имели свою историю и, в прошедшем своем, отдельную политическую жизнь и культуру, – но и с теми, которые никогда не жили особою политическою жизнью. Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы, – и не одною только силой, но и уравнением прав и отношений под одною властью. Но демократия не может с ними справиться, и инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей – не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти – и к господствующему племени, и к другим племенам, и к связующему все части государства учреждению. Какой нестройный вид получает в подобном составе народное представительство и парламентское правление – очевидным тому примером служит в наши дни австрийский парламент. Провидение сохранило нашу Россию от подобного бедствия, при ее разноплеменном составе. Страшно и подумать, что возникло бы у нас, когда бы судьба послала нам роковой дар – всероссийского парламента! Да не будет. ..." http://www.white-guard.ru/church/pobed_lozh.htm Он же о лидерах (типа Поткин, Севастьянов, Штильмарк и пр.): "... Если натура у него энергическая, он захочет действовать и принимается образовывать партию; если он заурядной натуры, то сам примыкает к той или другой партии. Для предводителя партии требуется прежде всего сильная воля. Это свойство органическое, подобно физической силе, и потому не предполагает непременно нравственные качества. При крайней ограниченности ума, при безграничном развитии эгоизма и самой злобы, при низости и бесчестности побуждений, человек с сильною волей может стать предводителем партии и становится тогда руководящим, господственным главою кружка или собрания, хотя бы к нему принадлежали люди, далеко превосходящие его умственными и нравственными качествами. Вот какова, по свойству своему, бывает руководящая сила в парламенте. К ней присоединяется еще другая решительная сила – красноречие. Это – тоже натуральная способность, не предполагающая ни нравственного характера, ни высокого духовного развития. Можно быть глубоким мыслителем, поэтом, искусным полководцем, тонким юристом, опытным законодателем – и в то же время быть лишенным действенного слова; можно, при самых заурядных умственных способностях и знаниях, обладать особливым даром красноречия. Соединение этого дара с полнотою духовных сил – есть редкое и исключительное явление в парламентской жизни. Самые блестящие импровизации, прославившие ораторов и соединенные с важными решениями, кажутся бледными и жалкими в чтении, подобно описанию сцен, разыгранных в прежнее время знаменитыми актерами и певцами. Опыт свидетельствует непререкаемо, что в больших собраниях решительное действие принадлежит не разумному, но бойкому и блестящему слову, что всего действительнее на массу – не ясные, стройные аргументы, глубоко коренящиеся в существе дела, но громкие слова и фразы, искусно подобранные, усильно натверженные и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массе. Масса легко увлекается пустым вдохновением декламации и, под влиянием порыва, часто бессознательного, способна приходить к внезапным решениям, о коих приходится сожалеть при хладнокровном обсуждении дела. ..." там же.
Маховик: Шутник пишет: Он же о лидерах (типа Поткин, Севастьянов, Штильмарк и пр.): Внятнее выражайтесь, пожалуйста. Он - о лидерах, а Вы - о Поткине.
Шутник: После подписания Николаем II манифеста "Об усовершенствовании государственного порядка" Победоносцев ушел в отставку с поста обер-прокурора. "Тяжко сидеть на развалинах прошедшего и присутствовать при ломке всего того, что не успели еще повалить...". Так вот, в этой ломке принимали участие все "партии" - и правые и левые, в то числе и "ультрапатриотический" СРН. Все упомянутые (и неупомянутые) мной лидеры являются верными продолжателями дел Пуришкевича, Керенского, Ульянова и т.д. по развалу державы. Деятельность всех "партий", независимо от их окраски, направлена именно на это. Более подробно можно узнать из "Протоколов ...". Причём ВСЕ эти лидеры имеют либо комсомольско-коммунистическое прошлое, либо родственников-жiдовъ. Часто и то, и другое. Можете проверить.
полная версия страницы