Форум » Трибуна » С кем вы, Петр Хомяков ? » Ответить

С кем вы, Петр Хомяков ?

ПушистиК: «"На самом деле давно пора понять, что национализм и патриотизм – разные вещи. И сейчас думающий русский националист должен быть "антипатриотом", последовательным и непримиримым врагом казенной машины, душащей русский народ и калечащей страну. Если для выживания русского народа надо пожертвовать государством – настоящий националист пойдет на такую жертву." (Петр Хомяков: "Нация и Свобода – превыше всего!" // Правда №199. 2004. 10 ноября). Размещено на украинском языческом сайте». Серьезное начало, не правда ли? А главное – с претензией! Если поискать аналогии в истории, на ум приходит позиция большевиков насчет Первой мировой войны: «чем хуже – тем лучше!». Но большевики хотя бы не называли себя при этом националистами, что было, по крайней мере, честно с их стороны. Петр Хомяков же в этом плане до них явно не дотягивает, утверждая, что именно он и его соратники по НДПР в состоянии определить верный курс развития национального движения. Основы этой лини, в качестве идеологии «новой оппозиции», были представлены в виде тезисов на сайте НДПР и в газете той же партии («Русский фронт», спецвыпуск №5 (29)/2006). Резонно возникает вопрос – национальную стратегию какой нации они берутся определять? Кто-то может опрометчиво подумать, будто речь идет о Русских… Мимо! Ответ дается в статье, уже упомянутой мною в начале темы. «Процесс развала России, о котором мы часто говорим – процесс объективный» - никому не приходят на ум аналогии с поздним СССР? Когда это у нас начинают говорить об «объективности» распада? Ладно, а что же тогда НДПРовцы предлагают Русским взамен России, судьба коей, по их мнению. Уже предрешена? «Итак, если в обострении и преодолении кризиса будут активно участвовать новые оппозиционеры – национал-радикалы, то они, как мы показали выше, попытаются найти сочувствие в Украине. И, более того, сделать Украину тыловой базой русской антиимперской антироссийской революции». Что же предлагают эти «новые оппозиционеры» украинским собратьям? «В самом простом варианте русские национал-радикалы убедительно доказывают своим украинским союзникам, что в случае своей победы они раз и навсегда устраняют угрозу имперского реванша в отношении Украины. Это неплохо». Тут, полагаю, комментарии не требуются. «Второе, что могут предложить русские национал-радикалы уже сейчас, это содействие в пропагандистской борьбе с российской агентурой влияния в Украине. Это уже не плохо. И достаточно весомо. Удар по про российским силам на Украине, нанесенный из самой России может быть весьма успешен. Тем более, что эти силы активизируются, что показали прошедшие в Верховной Раде на этой неделе слушания. Во время которых удару подверглись ставленники Президента Ющенко, министры обороны и иностранных дел. Так что в этой пропагандистской войне неожиданная помощь из России украинским патриотам была бы очень кстати». Вот так-то! Но разгром русского сопротивления на Украине при поддержке из России – это еще не все. Напротив, для «великого теоретика» это лишь «обмен помощью», а есть и «стратегический проект»! Еще чуточку терпения – и вот сам автор называет нам образ своей мечты: «Таким проектом может быть только проект воссоздания Киевской Руси в составе Украины и тех частей России, которые после развала РФ захотят быть частями славянской европейской державы. То, что эта перспектива вполне соответствует базовым стратегическим положениям «новых правых», «новой оппозиции» и национал-радикалов не подлежит сомнению». Далее автором расписываются блестящие перспективы для Украины, а если быть точнее – для ее нынешнего режима: «новая Киевская Русь со столицей в Киеве сделает Украину центром мощнейшей ядерной сверхдержавы. Сверхдержавы, которая будет к тому же навсегда лишена угрозы энергетического шантажа». Но кто же станет заниматься реализацией этого проекта? Ведь у самой НДПР, пусть даже сумевшей уговорить Ющенко подкинуть деньжат, сил на что-то серьезное не хватит. Автор с готовностью указывает нам пионеров – «один из теоретиков «сверхновых правых», известный деятель Интернета Яроврат недавно прямо призва своих последователей учить украинский язык». Одного имени, впрочем, достаточно, чтобы определить вероисповедание этого «теоретика». А с чего же следует начинать новым любителям Украины? Автор предлагает, «например, с согласования пропагандистских и мировоззренческих проектов, которые бы разделили понятия Русь и Россия, понятия Русь и Московия». А Вы таких публикаций еще не читали? Они в Интернете уже есть! Несколько слов о самом авторе статьи. Родился он в Москве, в 1950-м году. Трудовую карьеру начинал вполне прилично – младшим техником-геологом. Потом учился в МГУ, работал в системе Госпалана и АН СССР. Но не только – был в его жизни и такой эпизод, когда занесло Петра Михайловича в «Институт системного анализа». Где он и познакомился с защищавшимися там Авеном и Гайдаром. С 1991 года мы видим уже совершенно другого человека – не бросая прежней работы, он начинает заниматься аналитикой и журналистикой. В своей биографии П.М. с гордостью упоминает о причастности к движению генерала Рохлина, при котором он был политическим советником. Кто верит в виновность жены в смерти последнего, можете пропустить этот абзац! Я не берусь что-то утверждать, за неимением точной информации, кто же конкретно сдал генерала, но из всех его ближайших соратников никоим образом не пострадал, не скрывался и даже препятствий в дальнейшем карьерном росте не получил именно он – все тот же П. Хомяков. Вполне закономерным можно считать и его появление в НДПР, прежней лидер которой, Борис Миронов, стал объектом преследований за некорректные высказывания и антисемитизм. Нынешний же, А. Севастьянов, в каждом выступлении наговаривает себе на статью, но до сих пор чуствующий себя в полной безопасности. Возвращаясь к статье в «Правде», можно утверждать одно – у автора в Кремле и околокремлевских кругах есть могущественные покровители. В тех же США за подобное немедля отправили бы на электрический стул. В Китае бы расстреляли. У нас же сепаратизм – чеченский, уральский, поволжский, сибирский, а теперь и украинский, не считается преступлением. Как и любая антирусская деятельность, впрочем…

Ответов - 20, стр: 1 2 All

Hanter: ПушистиК пишет: «"На самом деле давно пора понять, что национализм и патриотизм – разные вещи. И сейчас думающий русский националист должен быть "антипатриотом", последовательным и непримиримым врагом казенной машины, душащей русский народ и калечащей страну. Если для выживания русского народа надо пожертвовать государством – настоящий националист пойдет на такую жертву." (Петр Хомяков: "Нация и Свобода – превыше всего!" // Правда №199. 2004. 10 ноября). Размещено на украинском языческом сайте». Естественно, для националиста интересы нации выше интересов государства, неужели это кому-то еще не понятно. Тем более когда государство объявило себя многонациональным и мультикультурным. И если кто то еще надеется что власть перейдя на национально-патриотическую риторику будет также действовать, то я в это не верю. Ибо говорят они одно а делают совершенно другое. А Хомякова читать забавно и интересно. Пишет он свежо и оригинально не то что все эти "патриотические" писаки, 500 лет долбят одно и тоже во всем виноват запад, никакого развития мысли, никакого движения вперед.

ПСВ: ПушистиК Прочитал сверху три выделенные цитаты, этого достаточно, он враг!

Ligeros: Я в реале знаком и с националистами (те кто много говорит и митингует) и с так называемыми Патриотами (те кто много говорит и митингует).И скажу честно, особой разницы не вижу.Все здравомысялящие силы объедены таким простым и родным словом-МЫ РУССКИЕ.Медленно,логично и целенаправленно русские люди ,опираясь на глубокие свои исторические корни займут все ключевые позии в стране.И чем меньше показухи,тем больше будет конкретных дел. Я за объёдинение всех понятий,терминов и ярлыков.И как там меня окрестят евреи в своих жидовских газетках,ТВ склоках ,мне-по*ю, Я РУССКИЙ!


ПушистиК: Ligeros пишет: И как там меня окрестят евреи в своих жидовских газетках Кажется, тема была не об этом! Ligeros пишет: те кто много говорит и митингует Смотря, по поводу чего! Если против, там, "оккупации России" - тогда это и впрямь бред: по одним таким акциям никто ничего свертывать не будет. А вот защитить отдельный рубеж - вполне возможно, и тому есть масса примеров. Также вполне целесообразно требовать конкретных вещей, как общими усилиями мы с вами, с Божьей помощью, добились первого закона против нелегалов. Маловато кому-то? Так раньше и того не было! А молчали бы в тряпочку - не было бы и сейчас! А "Антипидер"? А ноябрьские Марши? В конце-концов, подготовка кадров! Вот кто-то пишет "Я - русский"... А толку? Русских много, но только дела, пусть мелкие, показывают, кто чего стоит! Вот был у нас хороший мужичок - Крутов. И что? Стал депутатом, прежних знакомств стесняется - "понимаете, положение..." Ну, в положении он, так в положении! Алкснис вот не в положении! Кстати, еще деталь - Православная Церковь. Национал-патриотической мысли дан ход именно теперь, когда националисты принялись демаргинализироваться (я сейчас не про шушеру всякую, типа севастьяновцев) и патриотизироваться, а с другой стороны - усиливаться и сближаться с обществом. То есть, раньше таким взглядам в Церкви боялись давать ход - сверху навалятся, а снизу не примут. Теперь лед тронулся - народ-то, оказалось, воспринимает потихоньку! Ох, чую, на Всемирном Русском Соборе еще не такое скажут! Похлеще Рождественских чтений.

ПушистиК: Hanter пишет: для националиста интересы нации выше интересов государства Абсурд. Ни один настоящий националист так не думает - хотя нет, цыганский националист! ВСЕ остальные нации, ныне существующие, напрямую зависят от своего государства. Пример - русские в Латвии и Эстонии. Вроде, и не мало их, да и право какое-то международное существует... а как хотят тамошние власти, так и делают! И это пока еще хоть как-то оглядываются на Россию. А не будет ее - так и русских через поколение не останется: остатки предпочтут влиться в ряды кого-нибудь, кому разрешат жить на территории бывшей России. Проамериканская украинская администрация, к примеру, отдала Крым на откуп татарам - с тем, чтобы те выбили оттуда русских. Новороссы, однако, отбились - но не благодаря, а вопреки администрации Ющенко. За то хомяков петя объявил их уже шпионами - как это так, не пожелали свалить со своей земли?! А как же Киевская русь? ПерДун жертв требует! В общем, "Прорыв" теперь - кремлевская организация! А донецкие шахтеры - поголовно - агенты ФСБ. Настоящий националист всегда патриот (или цыганин!), а Петя - так, наемная шавка, ищущая, кому бы повыгоднее продаться. Hanter пишет: А Хомякова читать забавно и интересно Ну, бредни эти сивого мерина читать, может, кому и интересно - но ничего нового в них нет: тоже самое еще большевики до революции писали.

Ligeros: ПушистиК пишет: А как же Киевская русь? ПерДун жертв требует! В общем, "Прорыв" теперь Ты так называешь языческого Бога Перуна?(Пердун)

ПушистиК: Ответная любезность господам чуркомольцам!

Hanter: ПушистиК пишет: у, бредни эти сивого мерина читать, может, кому и интересно - но ничего нового в них нет: тоже самое еще большевики до революции писали. Возможно, но зато каков результат, именно большевики подняли валяющуюся на дороге власть. О том же пишет и Хомяков, в принципе ничего делать не надо РФ сама развалится по вполне объективным причинам, как когда то развалились Россйиская империя и СССР. Нужно просто быть готовым взять власть в момент хаоса. Империю созданную великим народом нельзя победить из вне, но она может сама сгнить изнутри.

ПушистиК: Hanter пишет: Нужно просто быть готовым взять власть в момент хаоса. Смешно: все современные хаосы - для масс, в целом же они управляемы. Когда у нас будет хаос, Хомяков со товарищи, ввиду слабости своей и малочисленности, даже при украинских грошиках, ничего взять не смогут - да и не стремятся. Они же черным по белому пишут: "уничтожить угрозу имперского возрождения". то есть, их дело - поломать, а строить-то они и не собираются. Попросту не умеют, да и лень. Сравнивать НДПР и РСДРП(б) - несколько неразумно, слишком разный уровень. Hanter пишет: Империю созданную великим народом нельзя победить из вне, но она может сама сгнить изнутри. По логике продолжаю - "и тогда ее можно будет взять извне". Для того это все и затевается.

Hanter: ПушистиК пишет: Смешно: все современные хаосы - для масс, в целом же они управляемы. Хаос не управляем, что получится в результате хаоса неизвестно. Простой пример. Германия и часть элиты США спонсировали большевиков, а в результате через 20 и 30 лет соответственно получили геополитических конкурентов в виде СССР. Вряд ли они расчитывали получить такой результат в итоге. ПушистиК пишет: Когда у нас будет хаос, Хомяков со товарищи, ввиду слабости своей и малочисленности, даже при украинских грошиках, ничего взять не смогут - да и не стремятся. Сейчас идет борьба за умы, за идеи которые овладевают массами. Кто выиграет эту борьбу сейчас, тот и победит в будущем. ПушистиК пишет: Они же черным по белому пишут: "уничтожить угрозу имперского возрождения". то есть, их дело - поломать, а строить-то они и не собираются. Я думаю в принципе никто не против "имперского возрождения", вопрос в том на чьих костях и за счет кого оно будет строится. Вот тут мнения расходятся.

ПушистиК: Hanter пишет: Хаос не управляем, что получится в результате хаоса неизвестно. Смотря кому! Hanter пишет: Вряд ли они расчитывали получить такой результат в итоге. Да, прокол был - но именно прокол! И опыт учтен - на сегодняшний момент лагерь революции имеет только одного лидера - Касьянова. Других никто даже не берется называть. Кроме того, в начале того века были две группы влияния - немецкая и американская: на их противоречиях и сыграл Ленин. Сталина же вытащила болезнь Ленина, когда троцкий еще не мог считаться полноправным правителем, а Ленин самостоятельно уже не правил. Сегодня мир монополярный и группа влияния везде одна - проамериканская. Показателен пример марша Несогласных в Питере - АКМ, НБП, КПРФ и оранжисты-демократы сами по себе друг друга терпетьне могут (см. хотя бы их публикации, в т. ч. на их сайтах), но действовали сообща. Сметив ВВП, единство тотчас окончится - вылезут наружу их внутренние противоречия, весьма серьезные. Так одни выступают за отмену приватизации, другие - за ее продолжение. Одни за отмену монетизации льгот, другие за ее развитие. Сюда же относим вопрос о ЖКХ. Но сейчас вопрос стоит хитро - одолеем ВВП, а там разберемся. После их общей победы, Белковский и Ко позволят вчерашним союзникам вцепиться друг другу в горло, обострится ситуация на национальных окраинах и в крупных мегаполисах. А дальше - междоусобица. Еще одно принципиальное отличие сегодняшней ситуации от начала прошлого века: нет мировой войны! Читая зарубежных авторов тех времен, понимаешь, насколько Европа одурела уже от войны - во всю звучали речи: уж лучше поражение, чем продолжение! ту же немецкую оккупацию остановила революция в самой Германии. Остальные же страны были на грани - поэтому интервенция как таковая и не увенчалась успехом. В сегодняшнем мире ничего подобного нет - стоит у нас завариться каше, извне процесс очень даже управляемый. Hanter пишет: Сейчас идет борьба за умы, за идеи которые овладевают массами Не думаю: на широкую ногу поставлена борьба не за умы (речь идет о серьезном уровне!), а за страсти, можно так сказать - не важно, за кого, лишь бы против этих. Hanter пишет: Я думаю в принципе никто не против "имперского возрождения" НДПР против, о чем и пишет открытым текстом! Мол, пока мы великие, нас Запад не любит. А будем белые и пушистые, безопасные - они нас полюбят и помогут.

Маховик: Hanter пишет: Хаос не управляем, что получится в результате хаоса неизвестно. Это Вы напрасно. Хаос - это то состояние, из которого Диявол черпает силы. Выражаясь земным языком - еврейские банки зарабатывают на хаосе деньги. На большом хаосе и на маленьком. Больше ни на чем, кстати. Заработали они уже немеренно. В доказательство представьте обратную ситуацию - порядок. Еврейские банки остаются автоматически не у дел. Если захотите - конкретизирую.

Hanter: ПушистиК пишет: В сегодняшнем мире ничего подобного нет - стоит у нас завариться каше, извне процесс очень даже управляемый. То есть вы считаете что Америке( как лидеру Запада) выгоден распад (хаос) в РФ? Я так не думаю. Америке нужна стабильность в РФ (она в ней заинтересована) при условии, что Россия не будет применять энергетический шантаж и наши олигархи и чекисты не будут лезть со своим уставом в ихний западный монастырь, другими словами не будут ставить им палки в колеса. При этих условиях они признают и поддержат любую власть в РФ. Распад и хаос в России Америке крайне не выгоден, ибо даже США не в силах будут контролировать ситуацию в такой огромной стране да еще и с ядерным потенциалом. Они не могут полностью контролировать ситуацию даже в Ираке и Афганистане. ПушистиК пишет: НДПР против, о чем и пишет открытым текстом! Мол, пока мы великие, нас Запад не любит. А будем белые и пушистые, безопасные - они нас полюбят и помогут. Хомяков пишет о том что нет никакого смысла идти на конфликт с Западом, он нам абсолютно не угрожает. Гораздо опаснее угорозы с юга и Востока. Я от себя добавлю если завалится запад, то и русским каюк нас просто сомнут цветные орды. Маховик пишет: Выражаясь земным языком - еврейские банки зарабатывают на хаосе деньги. На большом хаосе и на маленьком. Больше ни на чем, кстати. Заработали они уже немеренно. В доказательство представьте обратную ситуацию - порядок. Еврейские банки остаются автоматически не у дел. Если захотите - конкретизирую. Вы не правы. Сейчас самые большие деньги делаются не в реальной экономике а на финансовых спекулятивных операциях. А для этого нужно два условия, глобализация и что бы не было войны. Поэтому хаос не выгоден в том числе и еврейскому капиталу. Ибо он может потерять при этом многое если не все. Для арийцев же это шанс при условии если они не будут воевать друг с другом.

Маховик: Hanter Один американянин по фамилии Зильберштейн заработал за 3 недели 7 миллиардов долларов. Он взял в аренду башни ВТЦ незадолго до того. Зачем - сначала было неясно, ибо без того ВТЦ был безнадежно убыточным. Затем он получил страховку. Это какой сектор экономики?

Hanter: Маховик пишет: Один американянин по фамилии Зильберштейн заработал за 3 недели 7 миллиардов долларов. Он взял в аренду башни ВТЦ незадолго до того. Зачем - сначала было неясно, ибо без того ВТЦ был безнадежно убыточным. Затем он получил страховку. Это какой сектор экономики? В данном случае товарищ Зильберштейн видимо обладал некой значимой информацией, но вместо того чтобы сделать ее доступной для общества он использовал ее в корыстных целях. Но именно благодаря сушествующему "порядку" он добился цели. Если бы был "хаос" (т.е нынешняя система была бы разрушена) никакой страховки он бы не получил, не так ли.



полная версия страницы