Форум » Трибуна » Мы наш, мы Новый Мир построим! » Ответить
Мы наш, мы Новый Мир построим!
А.Перминов: Старый, социалистический мир уже разрушен. Разрушен до основания. А что затем? И вновь Россия ищет ответ на этот вопрос. В октябре 1917 года Россия навсегда простилась с монархией. Простилась без сожаления и без слёз. Идеологическая основа монархии - сугубо языческая, а наше общество к тому времени ушло далеко вперёд от язычества. После свержения монархии, о ней никто не вспоминал. Политики, как и сейчас, спорили о дальнейших путях России. Каждый из них предлагал свою дорогу, свой путь, и идеологию собственного сочинения. Как и сегодня, споры были бесполезными, ибо у России есть только один исторический путь, и не политикам его определять. В 1917 году стоял другой вопрос: сможет ли наш народ, преодолев смуту в умах, вновь собраться с силами, и продолжить свой поход через века по своей единственной исторической дороге. Или государство Российское останется только в учебниках истории. В прошлом веке наш народ смог избежать соблазнов, и после эпохи языческой монархии, построил ветхозаветный социализм. Законы Ветхого Завета стали законами государства (в том числе запрет ростовщичества). Устройство нашего общества было также ветхозаветным: общество было разделено на "избранных" - членов партии, и "непросвещённых" - беспартийных. "Избранные" наставляли и вели за собой "непросвещённых". Наш народ прошёл эпоху Ветхого Завета, которая оказалась непреодолимой для древних иудеев, как и для нынешних евреев в государстве Израиль. Не смогли они расстаться с золотым тельцом - языческим еврейским идолом. Колесо истории катится вперёд, повинуясь своим железным законам, а не тем законам, которые пытаются сочинить наши политики. И хруст костей политиков прошлых времён не может остановить политиков нынешних. Всё наше общество, вместе взятое, - это живая система, большой живой организм. Законы живой природы запрещают развитие вспять. Нельзя вернуть растение в те фазы своего развития, которые оно уже прошло. Можно замедлить рост растения, понизив температуру, или лишив его света, но не надолго, в противном случае оно сгниёт. Нельзя и наше общество вернуть ни в социалистическую стадию развития, ни, тем более, в мир капитализма. Выбор у нас невелик: или мы поднимемся ещё на ступень выше в своём развитии, построим Новый Мир, или сгниём. Все остальные пути запрещены законами природы. Если оторвать у бабочки крылья, она погибнет, но в гусеницу не превратится. Обратной дороги у нас нет. Мы можем идти только вперёд. Нам всё равно придётся строить Новый Мир, хотим мы того или нет. Не нам решать каким будет Новый Мир - он определён законами природы. От нас зависит лишь выбор дороги, по которой мы пойдём, как долго мы будем плутать по тёмному лесу, хватит ли нам сил вновь добраться до твёрдой земли, или мы окончательно застрянем в трясине споров: "Когда луна была больше, в мире прошлом или позапрошлом?" Мы говорим: "прогресс", "развитие". А что такое развитие? Развитие - это движение, но в каком направлении? Движение к какой цели будет развитием, а в обратном - деградацией? Ответ очевиден: 2000 лет тому назад Христос правильно сформулировал тот идеал человеческого общежития, к которому будет идти человечество. С этим утверждением придётся согласиться и атеисту. Весь исторический путь России - это одно непрерывное движение нашего общества от дикости к идеалу человеческого общежития, который сформулировал Христос. Форма организации общества, форма государственной власти должна соответствовать не тому далёкому идеалу, к которому идёт общество, а тому уровню развития общества, который оно достигло на данный момент. Мировоззрение Карла Маркса, очевидно, было ветхозаветным. Поэтому, основная часть его трудов посвящена критике капитализма. О коммунизме он пишет, как о призраке, а капитализм критикует реально, и очень жёстко. Его главный труд так и называется: "Капитал". Капитализм несовместим с Ветхим Заветом. Символ капитализма - золотой телец, языческий символ! Именно в Ветхом Завете содержится запрет ростовщичества. Христос выгоняет из Храма торгашей и менял уже без всяких объяснений. Для справки, Псалтырь - Учение Царя Давыда, 14 Псалом Давыда: "Господи! Кто может пребывать в жилище Твоем? Кто может обитать на святом горе Твоей? …5 кто серебра своего не отдает в рост и не принимает даров против невинного". Евреи сейчас активно обсуждают этот вопрос, даже маржу какую-то придумали, чтобы оправдать ростовщичество, но это не наша проблема. Ветхий Завет запрещает давать деньги в рост, а Новый Завет запрещает требовать возвратить сам долг. "И остави нам долги наши, якоже и мы оставляем должником нашим", - эти строки из "Отче наш". Карл Маркс правильно указал, куда идёт дорога от языческого капитализма - в эпоху Ветхого Завета. И указать это должен был именно еврей. А после эпохи Ветхого Завета куда нам путь держать? Этот вопрос сегодня обсуждают уже русские. В эпоху ветхозаветного социализма, еврейская диаспора в России играла ведущую роль, ибо их собственное, внутреннее мировоззрение полностью совпадало с идеологией социализма. Но эпоху Ветхого Завета Россия уже прошла, мы идём дальше. И сразу потеряли евреи власть над умами русских. Давно ли вся страна сидела перед телевизорами во время выступлений Аркадия Райкина? Сегодня Райкин и его духовные наследники никому не нужны. Наш паровоз вперёд летит, они остались на вокзале. Значение маленького человека, ближнего нашего - это одно из главнейших отличий Нового Завета от Ветхого. В Ветхом Завете, собственно, два главных действующих лица: Господь Бог и Раб Божий. В Новом Завете Христос значительно поднимает роль ближнего и делает его третьим действующим лицом, подобным первым двум. К первой, наибольшей заповеди, любви к Богу, Христос добавляет вторую - любовь к ближнему, говоря, что вторая заповедь подобна первой, и что эти две заповеди - главнейшие. Важность понятия ближний в Учении Христа настолько высока, что можно сказать: забыли ближнего - значит забыли Христа. В Ветхом Завете ближний есть, заповеди о любви к ближнему тоже есть, но какие это заповеди: не убий, не укради, не пожелай добра ближнего. По нашим понятиям - это не заповеди любви, а просто нормы человеческого общежития. Роль человека в социалистическом учении была примерно такой же, как и роль ближнего в Ветхом Завете: лозунги с упоминанием человека висели, но они не были главнейшими. Главными лозунгами были лозунги о партии, о необходимости кого-то догнать и перегнать и быть впереди планеты всей. Христос не отменял Ветхий Завет и нам не надо отменять законы социализма. Законы ветхозаветного социализма мы должны дополнить понятиями из Нового Завета и Новый Мир будет так же кардинально отличаться от старого Социалистического Мира, как отличается Новый Завет от Ветхого. Чтобы ответить на вопрос: куда, и как будет двигаться наша система в будущем, необходимо нарисовать траекторию её движения в прошлом, а затем продлить эту траекторию в будущее. Если, при этом, мы найдём закон, которому подчинялось движение системы в прошлом, наш прогноз будущего будет гораздо точнее и достовернее. Такой подход является единственным способом прогнозирования будущего, применяемым во всех отраслях науки. Всё остальное от лукавого. Политики говорят о будущём, опираясь лишь на собственные фантазии и желания: "Стань таким, как я хочу!" Каждый дачник летом мечтает, чтобы ночью был дождик, а днём солнышко. Но каждый смотрит на небо, на тучи, пытается определить скорость и направление их движения. И прогноз погоды на ближайший час получается достаточно достоверным. Дачник понимает, что его мечты отношения к делу не имеют, и пользуется он вполне научным подходом для прогнозирования будущего. Какая погода будет через неделю, синоптики не знают. Это зависит от стечения множества мелких факторов. А какая погода будет через три месяца, мы и без синоптиков знаем: будет весна, а потом будет лето, ибо так было всегда. Таков закон природы. И мы не знаем, какие политические события ожидают нас в ближайшее время. Мы не знаем, кто кому яда нальёт, или полония-210. Но это - мелкие политические события, они не могут изменить исторический путь России. Главная закономерность в историческом пути России: общественные отношения непрерывно изменяются от законов волчьей стаи, к Закону, который дал Христос. Вместе с обществом, изменяются взгляды людей на жизнь. Изменяется мировоззрение наших граждан. Между законами волчьей стаи, и Христом - огромная дистанция. Но посередине есть промежуточная ступенька - законы Ветхого Завета. Общество развивается непрерывно, поэтому нельзя перепрыгнуть Ветхий Завет. Нельзя из язычников попасть прямо в христиане. И русским пришлось идти дорогой древних иудеев, пришлось проходить Ветхий Завет, который мы благополучно одолели, построив ветхозаветный социализм. Годы перестройки и реформ показали: наше общество отказалось поклоняться золотому тельцу. Ветхий Завет у нас за спиной, и мы делаем первые шаги по собственно христианской части исторического пути России. Сегодня все говорят об отличиях России от Запада. При этом, обсуждаются практически только географические и климатические особенности России. Но Россия не Америка не потому, что климат иной, а потому, что наше общество в своём развитии ушло далеко вперёд. В прошлом веке наш народ построил ещё невиданное сооружение на Земле - Социалистический Мир. Он просуществовал всего 70 лет, но вспомним: далеко ли улетел первый самолёт? А чем были заняты американцы? Они поклонялись золотому тельцу, они деньги делали… Запад идёт той же дорогой, что и Россия. Но Россия идёт впереди. Разумеется, и географические, и климатические особенности есть, но они - вторичны. Все народы на Западе стоят перед той же дилеммой, что и русский народ: или будут двигаться в направлении законов человеческого общежития, сформулированных Христом, или сгинут. Когда-то главным аргументом противников Христа было Его низкое происхождение. Теперь все претенденты на пост президента США на себе рубахи рвут, доказывая, что они - такие, как все. А жена Буша, обращаясь к женщинам, призывает их выкинуть телевизоры, и больше читать детям сказки. Что-то очень знакомое, не правда ли? Идеологическим основанием будущей России может быть только Новый Завет - Учение Христа. Ни о какой монархии Христос ничего не говорил. Монархию сочинили человеки. Христос говорил о любви. Цари и монархи были задолго до Христа. Был и царь Ирод. Монархическая идея - ересь, хуже католической. Католики обожествили Папу Римского, власть земную, но всё-таки духовную. Монархисты обожествили вовсе кесаря. Точно так поступали язычники, объявляя своих цезарей божественными, а то и прямо богами. Только человек, так и не удосужившийся прочитать Евангелие, сегодня может быть монархистом. Монархическая идея противоречит и слову и духу Учения Христа. Монархическая идея противоречит не только Учению Христа, но и Ветхому Завету. "Не сотвори себе кумира", - это ветхозаветная заповедь. Поэтому мы не слышим призывов правоверных иудеев в Израиле: "Даёшь царя!" "Нам не нужно златого кумира, ненавистен нам царский чертог!", - эти строки из коммунистического гимна, и они точно соответствуют Ветхому Завету. Николай II был последним царём, а Иосиф Сталин последним вождём. Это понимают все. Даже те, кто надеется, что придёт вождь, и за нас всё сделает, понимают, что не придёт, и не сделает. Русская литература и искусство создали образ "героя советского времени" запредельно высокого нравственного уровня. Реально таких людей уже не бывает. С таким эталоном идеального человека сравнивали люди Хрущёва, и любые попытки Хрущёва на роль вождя встречали резко негативный ответ. Будь на месте Хрущёва любой другой человек, всё было бы так же. Мы, к эталону идеального вождя, добавили ещё кое-что. Результат: вождём может стать только идеализированный нами Сталин, то есть Сталин, полностью лишённый всех недостатков, с полным набором всех мыслимых достоинств, чего в природе не бывает. Сегодня век уже иной. Только Христос может быть нашим Царём и Вождём. Хотим мы того, или нет, но нам придётся строить Советскую власть. Ту власть, которую не смогли построить коммунисты в прошлом веке. Не монархия нам нужна и народность, а власть народа. Давайте вспомним Верховный Совет, который расстреляли в октябре 1993 года. После выборов, Верховный Совет (точнее, Съезд) представлял собой жалкое зрелище: сборище случайных людей, которые отличались от прочих граждан лишь тем, что совести у них было меньше, а личных амбиций - больше. Только несколько человек выделялись на фоне серой массы. Разве можно было представить тогда, что эти люди встанут под расстрел? Но Верховный Совет был живой системой, живым организмом, а живая система, если ей не сильно мешать, непременно будет развиваться, слабые пойдут за сильными. И случилось, казалось бы, невероятное: даже Иван Рыбкин не ушёл из Белого Дома! Дума, в отличие от Верховного Совета, была построена по иерархическому принципу, и она стала мёртвой. Пока было несколько, сравнимых по влиянию, фракций, пока несколько человек - руководители фракций решали всё, Дума ещё подавала признаки жизни. Теперь осталась одна голова, но и она уже ничего не решает, поскольку принадлежит трупу, в который окончательно превратилась Дума. Идеальная власть - Собор. Соборный принцип предполагает согласие всех. Решение принимается только в том случае, когда с ним согласны все, без исключения. В идеале - с решением согласны все граждане России. Но такая, идеальная, власть может быть только в идеальном обществе, а нам до идеального общества ещё далеко. Идеал недостижим, но из этого не следует, что нам нужно двигаться в обратном направлении, и снова начать поклоняться языческому истукану - двуглавому орлу. Царство Божие на Земле построить нельзя, но из этого не следует, что мы должны превратить Землю в ад кромешный. Приведённые здесь положения, являются единственно возможной основой, опираясь на которую, можно связать воедино все исторические события в России, все страницы нашей истории. На этой основе, как на жёстком каркасе, можно легко построить следующий слой - идеологическую основу, необходимую уже для принятия практических решений. Кому-то может показаться, что всё это очередной бред какого-то доморощенного философа, но это не выдумки автора, этим идеям более 1600 лет. Они изложены в "Творениях св. Иоанна Златоустого", архиепископа Константинопольского (347-407 г.г.). Творения св. отца и, прежде всего, его толкование слов Христа : "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл я принести, но меч", (Матф. 10, 34), послужили основой статьи. Автор, к давно известному, добавил лишь несколько современных иллюстраций. Подозрения, что это большевистская пропаганда абсурдны - напротив, мысль, что слова "Новый Мир" в коммунистическом гимне были позаимствованы из того же самого первоисточника, не лишена основания. Все изложенные здесь соображения являются следствием только одной аксиомы: наше общество развивается, или, что то же самое: наши дети лучше нас. Если вы согласитесь с этим утверждением, вам придётся согласиться и со всем остальным.
Виктор: А.Перминов если бы статья не была такая большая, то возможно было бы больше обсуждающих вашу тему. Время просто не хватает... Маховик пишет: Экономика переводится как "домострой", или проще говоря, ХОЗЯЙСТВО. ИМХО, не все слова следует заменять, и экономика одно из них. Плюс не всем словам есть русский эквивалент.
Red-Rus: Славян пишет: Рекомендую всем коммунистам и их сочувствующим исследовать вопрос о реальных обстотельствах прихода Маркса к этим взглядам и об их реальном содержании. Краткая справка: Маркс - это выкрест Мордехай Леви. После видимого принятия христианства (известна его работа по христианству в протестантском духе) ударился в сатанизм. Известны его сатанинские стихи. После встречи с жидом Моисеем Гессом создал свой известный манифест коммунистической партии. Кроме закладывания через Маркса основ коммунизма М.Гесс является еще также одним из основоположников теорий сионизма и социализма. Похоронен в Иерусалиме. Ульянов-Бланк знал о сатанинской основе коммунизма. Когда Бланк говорил, что никто не знает марксизма, он имел ввиду именно это, что корни марксизма в сатанизме. Указанную заметку помещаю также на соответствующих форумах. "Мы позволим себе не рассматривать всерьез популярные сегодня в некоторых православных кругах "опусы" о некоем скрытом "сатанизме Маркса ", то есть его якобы "доказанной" принадлежности к тайным сатанинским ложам. Все это восходит к фальшивкам, сочиненным американскими протестантами по прямому социальному заказу в годы "холодной войны", и прежде всего - к книге американского проповедника Ричарда Вурмбрандта (Уармбрэнда) "Был ли Маркс сатанистом?" (1976), автора одиозных работ "Мучения ха Христа", "Критика московской Библии" и др. Особенно странно встречать пересказы писаний Вурмбранда на фундаменталистски-православных сайтах Рунета, ведь известно резкое неприятие западными протестантами русского Православия. Кроме того, об умственном состоянии проповедника Вурмбранда говорит хотя бы то, что среди его "аргументов" в пользу мифического "сатанизма Маркса " встречаются рассуждения о некоей подозрительной форме бороды философа.. Впрочем, есть и иные "аргументы". Главным образом, при этом используются ссылки на студенческие стихотворные опыты Маркса , а именно на юношеские стихи "Скрипач", "Бледная дева", "Заклинание впавшего в отчаянье" и на пьесу в стихах "Оуланем", переполненные мистическими и даже демоническими мотивами. Преподобный Вурмбранд со свойственной ему "проницательностью" усмотрел в название пьесы "сатанинскую инверсию" библейского Еммануил - "с нами Бог!", а в работе "Краткая история масонства и сатанизма по О. Платонову" 19-летний студент-гегельянец Карл Маркс именуется . основоположником научного социализма и далее автор работы искренне удивляется: как же этот "атеист" мог писать стихи на мистические темы. Протестантский обличитель Маркса и его доморощенные последователи не взяли на себя труд задуматься о том, что эти стихи были сочинены Марксом в ранней юности, то время, когда в философии он исповедовал учение о Мировом Духе, а в поэзии увлекался романтизмом - самым новомодным литературным течением в тогдашней Европе. Собственно, в этих стихах Маркс откровенно и подражал поэтам-романтикам. А у романтиков демонические мотивы были, как известно, в чести (вспомним хоть Байрона), причем, без всякой связи с их религиозными предпочтениями. Романтики писали о дьяволе точно так же, как классицисты предшествующей эпохи писали об античных богах - Венере, Зевсе, Амуре. Тогда и Пушкина и Державина на тех же основаниях нужно объявлять воинствующими язычниками. Конечно, с точки зрения человека религиозного нет ничего хорошего даже в простой литературной "идеализации" врага рода человеческого, но все же есть существенная разница между литературной стилизацией и сатанизмом." Вахитов Р.
Piter: Red-Rus ,да бросьте вы своего Марксу,один фиг с ним вы ничего не построите,только разрушите.
Red-Rus: Piter пишет: Red-Rus ,да бросьте вы своего Марксу,один фиг с ним вы ничего не построите,только разрушите. Мы уже построили Советское государство, а вот буржуи и их прихвостни всё разрушили.
А.Перминов: Достаточно регулярно смотрю православный телеканал "Спас". Какое общее впечатление от передач? К чему призывает нас телеканал? Телеканал "Спас" призывает нас проклясть своих отцов, дедов и прадедов. Телеканал призывает наше воинство брать пример не с лучшего полководца всех времён и народов, Г.К.Жукова, а с битых белых генералов, гробы которых на телеканале таскают с утра до поздней ночи. Призывает брать пример с тех, кто называет Отечественную Войну Второй гражданской войной, и герой у них - генерал Власов. Телеканал "Спас" правильно славит всех своих начальников вплоть до самого Владимира Владимировича, перед именем которого они трепещут, чьё имя боятся произнести всуе. О Христе ни разу не вспомнили. Он им не нужен. Впрочем, те, у кого нет возможностей посмотреть "Спас", не много потеряли. Телеканал "Спас" мало что добавляет к тому, что здесь пишет Piter.
Борисъ: Много разных телеканалов бывает… Спасибо, что поделились своими впечатлениями. Если ваши отцы, деды , прадеды — «пламенные революционэры», то я их тоже проклинаю, хотя этого канала никогда не видел. Red-Rus пишет: Мы уже построили Советское государство, а вот буржуи и их прихвостни всё разрушили. Эх, что ж вы так! Проворонили…
А.Перминов: Я - человек простой, оба мои деда землю пахали. Нет в моём роду раскулаченных, но нет и тех, кто раскулачивал. В деревнях у обоих моих дедов, деревенские сходы сразу постановили: нет у нас никаких кулаков! На нет - и суда нет. Без решения схода никого раскулачить было нельзя. И никаких репрессированных в моём роду тоже нет, но больше половины мужиков из моего рода погибли в Отечественную Войну. Как у всех: из 20 миллионов мужиков, подлежащих призыву, погибло 10 миллионов. И в нынешней войне, монархисты, с самого начала, были в пятой колонне. Были среди врагов России. Просто их было мало, и на фоне "демократов" они были не видны. "Демократов" мы уже разбили. Нет уже никаких "демократов", и монархисты предстали перед нами во всей красе. Особенно хорош монархист из ЦРУ Михаил Назаров. Телеканал "Спас" уже познакомил нас с житиями целого ряда самых достойных, по их мнению, людей России: Марк Шагал, Андрей Сахаров, Дыховичный. Сегодня знакомят с Ильёй Резником, который рассказал нам, что он - самый скромный и достойный. Но проклятое коммунистическое прошлое, да худсоветы не дали развернуться его таланту.
Маховик: А.Перминов И это зовется "православный канал Спас"? Может Спс, а не Спас? И не канал, а кагал? Мне, конечно, неведомо, что там кагал спс показывает людям, какие-такие новости и сенсации. Но хоть что-то человеческое там есть?
А.Перминов: "Спас" достаточно регулярно смотрю ради выступлений митрополита Кирилла. Его точку зрения можно считать официальной, и ее нужно знать. Практически со всем, что я слышал в выступлениях Кирилла, я согласен. На нашем кабельном TV есть ещё один православный канал - "Благовест". Характер его передач, действительно, христианский. Смотрю "Благовест" - душа успокаивается, а после "Спаса", ящик хочется выкинуть.
OK: Неужели, канал "Спас" такой? Ха, тогда понятно, почему его ввели в "обязаловку" в основной пакет кабельного ТВ в Беларуси: видно, есть кому продвигать. Я- то подкмала, что эта такая вот счастливая случайность произошла - православный канал аж государством поддерживается. М-да... В другой теме даже сожалела об агрессивном неприятии этого канала пользователями кабельного ТВ. Из дискусси на форуме Ксомос-ТВ Беларусь: недавнее появление в базовом (ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДЛЯ ВСЕХ АБОНЕНТОВ) пакете некого пророссийского православного телеканала "СПАС" повергло меня мягко говоря в шок. ... лично мне как белорусу и католику очень неприятно оплачивать из своего кармана трансляцию какого-то там православного телеканала, который к тому же НЕ являетсям белорусским. Принудительное навязывание абонентам этого телеканала я считаю ущемлением своих прав и прав ВСЕГО НЕПРАВОСЛАВНОГО населения Беларуси. цитирую менеджера программ: "Касаемо канала "Спас". Всем кабельным операторам было настоятельно "рекомендовано" включить в свои пакеты на выбор канал "Спас" или "Благовест". Мы сделали выбор в пользу "Спаса", т.к. на нем 60% вещания отдается светским программам". так что, нравится или нет, но жаловаться бесполезно. Разве только что в минпечати или администрацию президента.
Борисъ: Мне трудно судить, я этот канал увидеть не могу. Но если это официальный канал МП, то все понятно. А.Перминов, не обижайтесь, ради Бога. Я не лично Ваших родственников имел в виду, а совсем другое. Ситуация же когда сход решает, что кулаков нет, а сов.власть с этим соглашается крайне нетипична. Обычно бывало наоборот. Власть говорила скольких нужно раскулачить, чтобы выполнить "план", а сход послушно указывал на жертвы. Но утверждать что так было всегда я не берусь.
А.Перминов: Читаю творения святого Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского (347-407 г.г.), всё понятно. Понятно, что святой отец хотел сказать и почему. Читаю "Национализацию будущего" господина В.Суркова, и ничего не пойму, как и в прочих его сочинениях. Кому-то такое сравнение может показаться диким, но вспомним: Иоанн Златоуст, будучи архиепископом Константинопольским, был, можно сказать, главным идеологом Византии, которую мы называем Вторым Римом. А господин Сурков, зам. главы Администрации Президента, является главным идеологом России, которая претендует на звание Третьего Рима. И в том, что сравнение выглядит диким, виноват не я. Миром правят идеи, а не материя, как некоторые думают. Березовского в России нет, но его поганый дух остался. Поганый дух главного идеолога России Владислава Суркова и его подельщиков - Марата Гельмана и Глеба Павловского не только на телеканале "Спас". Их дух всюду. "Спас" я взял лишь в качестве примера, для начала разговора.
Борисъ: Трудно не согласиться.
А.Перминов: Много лет патриоты обсуждают вопрос: на какой платформе возможно объединение? Такая платформа есть, и только одна - Учение Христа. Кто не против Христа, не против нас - тот за нас. Сегодня выбор невелик. Есть учение Маркса, учение Влада Суркова "суверенная демократия", и есть Учение Христа. Здесь даже комментировать нечего. Надо делать, как Христос велел. Что противно Христу - то противно и нам. Самое большое препятствие - неграмотность. Мало кто у нас прочитал Евангелие. Обычная точка зрения: "А что там читать? Я и так знаю. Евангелие - это Заповеди Христа". К тому же, путают Заповеди Христа и Моисея. Если из Евангелия нельзя даже запятую выкинуть - это будет ересь, то как назвать того, кто взял только Заповеди, и выкинул всё остальное, что Христос сказал? По современным меркам, человек, не знающий, и не понимающий Евангелие, не может считаться грамотным. А неграмотный человек - вне политики. И это Ленин правильно сказал. Такой человек сегодня не может быть полноценным участником политической дискуссии. Хотелось бы сразу предостеречь от соблазна, от претензий некоторых наших граждан на особую святость. Россия уже 1000 лет идёт к Христу, и граждан, с претензиями на особую святость, мы видели много. В русском языке есть даже специальное слово для обозначения таких граждан - "святоша". Вот как Владимир Даль определяет слово "святоша" в своём Словаре: "Ныне это ханжа, лицемер, святец, пустосвят, исполнитель внешних обрядов для виду, а внутренно дурной, лживый, притворный человек". На претензиях на святость далеко не уедешь, результат будет обратным. Нужно самому делать, как Христос велел, тогда люди за вами пойдут.
Борисъ: Наконец-то собрался с духом и решил прочитать заглавную статью полностью. Снова не вышло. А.Перминов пишет: В октябре 1917 года Россия навсегда простилась с монархией. Простилась без сожаления и без слёз. Идеологическая основа монархии - сугубо языческая, а наше общество к тому времени ушло далеко вперёд от язычества. После свержения монархии, о ней никто не вспоминал. В прошлом веке наш народ смог избежать соблазнов, и после эпохи языческой монархии, построил ветхозаветный социализм. Цари и монархи были задолго до Христа. Был и царь Ирод. Монархическая идея - ересь, хуже католической. Католики обожествили Папу Римского, власть земную, но всё-таки духовную. Монархисты обожествили вовсе кесаря. Точно так поступали язычники, объявляя своих цезарей божественными, а то и прямо богами. Только человек, так и не удосужившийся прочитать Евангелие, сегодня может быть монархистом. Монархическая идея противоречит и слову и духу Учения Христа. Монархическая идея противоречит не только Учению Христа, но и Ветхому Завету ... Николай II был последним царём, а Иосиф Сталин последним вождём. Это понимают все. Даже комментировать не буду. Пасквиль какой-то.
полная версия страницы