Форум » ТрактирЪ » Почему 3-й Рейх боролся с коммунистами? » Ответить
Почему 3-й Рейх боролся с коммунистами?
Орешник: Предлагаю обсудить особенности политики 3-го Рейха – в отношении борьбы с инородцами, противниками национал-социализма, и прежде всего борьбы с коммунистами. Интересно также разобраться в подоплеке властной борьбы Рейха и постараться понять настоящие причины борьбы с внешними врагами. В т.ч. причины борьбы против всех одновременно. Во всяком случае, представляется недостоверным их искренний задор и последовательность в борьбе с коммунистами и прочей шушары. На поверку, выясняются весьма противоречивые сведения о тайной борьбе 3-го Рейха со всеми чуждыми и безверными кругами, богоборцами и прочим полюдьем. Возможно, излишне остро начал, но я выражаю свое мнение.
Ответов - 47, стр:
1 2 3 4 All
Орешник: Hanter пишет: известно что Гитлер был мистиком и взятие Москвы имело для него мистический смысл. В статье Тайны Зиккурата и терафима на Красной площади пишут: Кровавая Площадь. На ней Зиггурат. ... Здесь смрадное сердце старинного зла,Однажды это изображение нашли. При его изучении оказалось, что, либо храм для Уицилопочтли - его точная копия, либо конструкции имеют некий более древний образец, с которого они и скопированы. Наиболее убедительная версия утверждает, что «исходник» покоится сейчас на дне Атлантики - посреди погибшего в пучине материка - Атлантиды. Какая-то часть жрецов древнего сатанинского культа перебралась в Мезоамерику, а вторая часть нашла убежище где-то в Месопотамии. Не знаем, так ли это на самом деле, и к какой из ветвей принадлежат строители зиккурата в Москве трудно сказать, но факт налицо – в центре столицы стоит сооружение, точная копия двух древних храмов, где исполняли кровавые обряды и внутри этого сооружения в стеклянном гробу находится специально забальзамированный труп. И это в 20-м веке.
ПушистиК: Маховик пишет: Гитлер бы легко обратил англичан в союзников. Вобщем-то, такой вариант был возможен даже до войны. в конце концов, немцы и англичане - родственные народы по линии германских народов. АГ даже в МК не писал враждебно об Альбионе (как, например, о Франции и Польше). Зондор пишет: Если считать на месяцы, то перевес был на стороне Вермахта Темпы роста у нас были гораздо выше, шло перевооружение после Зимней войны. Орешник пишет: Но упрощения - не позволят разобраться в составе целей Рейха и порядке решения задач... А это первостепенно в полит.анализе. Ну и как, нарыл? Немцы - не дураки? В данном случае спорный тезис. Изначально война с СССР относилась к следуюзщему столетию, не ранее - нужно было закрепиться на захваченных, многолюдных территориях. Орешник пишет: Отношение же к подчинившимся людишкам было вполне сносное, и порядок на завоеванных землях они наводили - совершенно точно! По законам войны, но четко и взвешенно. Словом, подходы были вполне оправданы, а исполнители вполне способны и прилежны в работе. Ага, спустили с цепи латышей, галисийцев да чечен - а те вырезали народ пачками. Кого наззвали людишками, не дошло - дойчликов или кого? Про Зиккураты - ими весь Египет напичкан был (форма первых пирамид такова!) и Индия (остатки первой цивилизации - Мармильской). Чтож он индийцев гасить не отправился? Уж точно не мавзолей ему нужен был. Политик, тем более серьезный и выдающийся, не стал бы действовать на основе какой-то там мистики-шмистики. Третий рейх был оружием мировой закулисы для борьбы с Россией, на мой взгляд, это очевидно. Именно поэтому предотвратить войну не удалось!
полная версия страницы