Форум » ТрактирЪ » Уголок Медиума. Разбор поведения В.И.Ленина. » Ответить
Уголок Медиума. Разбор поведения В.И.Ленина.
Medium: Red-Rus пишет: [quote]На самом деле Ленин имел высшее образование, совершенно официально по законам Российской империи, все документы доказывающие это есть в архивах, любой нормальный историк подтвердит это. [/quote] Red-Rus ваши слова говорят о том, что вы прочли материал по ссылке указанной мною. Мнимый диплом Ленина Архивные документы позволяют сделать вывод: у Владимира Ильича не было высшего образования 2008-04-22 / Аким Арменакович Арутюнов - историк. http://www.ng.ru/ideas/2008-04-22/14_lenin.html вот цитата: После захвата власти в России большевиками В.И.Ульянов (Ленин) на съездах, конференциях РКП(б), во время перерегистрации членов московской организации РКП(б) и для постановки на учет членов Моссовета в 1920–1922 годах заполнил ни мало ни много восемь анкет. Во всех опросных листах, отвечая на вопрос анкеты об образовании, он указывал «высшее». Однако никакими документами это не подтверждал – и не мог подтвердить, поскольку их у него просто не было и не могло быть. Вот и получается, что Ленин вносил в анкеты, которые заполнял, ложные сведения. Впрочем, биография Ленина, сочиненная его адептами, почти сплошь состоит из лжи и выдумок. (Так, на вопрос «когда вступил в Р.К.П.» Ленин в одной анкете пишет: «в 1894 году», в другой – «в 1893 году», в третьей – «в 1895 году». Но ведь известно, что РСДРП образовалась 1–3 марта 1898 года, а на VII экстренном съезде партии было принято решение о переименовании РСДРП(б) в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) – РКП(б).) На стр.12 указанной биографии Ленина читаем: «Лишенный возможности учиться в университете, Ленин пытался добиться разрешения держать экзамены за университетский курс экстерном». Здесь следует сделать уточнение. Из университета Владимир Ульянов был уволен по его собственному настоянию. Вот полный текст прошения Владимира Ульянова: «Его Превосходительству господину Ректору Императорского Казанского Университета Студента 1-го семестра юридического факультета Владимира Ульянова ПРОШЕНИЕ Не признавая возможным продолжить мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета. Студент 1-го семестра юридического факультета Владимир Ульянов Казань. 5 декабря 1887 года» (см.: Ленин В.И. ПСС. T. 1. C. 551). В той же «Краткой биографии» составители пишут: «Весной 1890 года Ленину наконец разрешили держать экзамен за юридический факультет при Петербургском университете... Весной и осенью 1891 года он выезжал в Петербург для сдачи экзаменов. Из всех экзаменовавшихся только он один получил высшие оценки по всем предметам; ему был присужден диплом первой степени» (стр. 12). Чудовищная ложь! Иначе нельзя назвать эту выдумку. Исправленное отчество Работая в РГАСПИ, я обнаружил экзаменационные ведомости, из которых видно, какие оценки получали экзаменовавшиеся экстерном по курсу юридического факультета Императорского Петербургского университета в 1891 году. Выясняется, что из 33 человек 8 получили высшие оценки по всем предметам и им был присужден диплом I степени. 17 человек получили дипломы II степени, 6 человек не выдержали экзамены, а двое по разным причинам не участвовали в экзаменах (РГАСПИ. Ф. 4, оп. 1, д. 24, лл.21–21 об.). В экзаменационные ведомости заносили лишь фамилии и имена экзаменовавшихся. Например: Петровъ Николай. А отчество записывали при заполнении диплома. Например: Алексей Петровъ Орловъ. В ведомости действительно значится Ульяновъ Владимiръ, который по всем предметам получил высшие оценки и которому на заседании Юридической испытательной комиссии 15 ноября 1891 года был присужден диплом первой степени. Управлением С.-Петербургского учебного округа 14 января 1892 года этим дипломантам были выданы дипломы первой степени. Обладателем такого диплома стал Владимiръ Ивановъ Ульяновъ. И вот через 32 года после того, как в Императорском С.-Петербургском университете закончилась работа экстерната по курсу юридического факультета, в периодической печати появляются публикации по биографии В.И.Ульянова (Ленина). Одна из самых первых статей была опубликована в № 2 журнала «Красный летописец» за 1924 год, то есть вскоре после смерти Ленина. В ней, в частности, говорится: «М.А.Ульянова подает прошение министру народного просвещения о разрешении поступить сыну в какой-либо из русских университетов или допустить к экзаменам экстерном в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 года». Датировано прошение 17 мая 1890 года. Странно, между прочим, что прошение – разрешить сдавать экзамен – подает не тот, кто желает экзаменоваться, а его мать. В открытом в 1936 году Центральном музее В.И.Ленина в зале № 1 среди множества экспонатов по родословной В.И.Ульянова (Ленина) был представлен для обозрения университетский диплом человека, который в апреле, мае, сентябре, октябре и ноябре 1891 года подвергался перед испытательной юридической комиссией при С.-Петербургском университете экзаменам и, получив по всем предметам высшие оценки, был удостоен диплома первой степени. Владельцем этого диплома указан Владимiръ Ивановъ Ульяновъ. Однако в дипломе слово «Ивановъ» дважды зачеркнуто двумя горизонтальными линиями и поверх него вписано «Ильинъ». В таком виде я лично видел этот диплом в музее летом 1966 года. В примечании 151 к 1-му тому Полного собрания сочинений В.И.Ленина (стр. 601) без ссылки на источник говорится: «Весной и осенью 1891 года при Петербургском университете Ленин (?! – А.А.) отлично сдал все государственные экзамены по юридическому факультету». В 1970 году Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС издал книгу «Владимир Ильич Ленин» в 12 томах. В первом томе этого издания имеются записи о том, что Ленин (?! – А.А.) в апреле и сентябре 1891 года сдавал экзамены по разным предметам в Петербургском университете (стр. 55–59). Отметим сразу, что эти сведения не совпадают с теми, которые указаны в дипломе! Но самая сенсационная запись содержится на 59-й странице указанного тома! «1892. Январь, 14 (26). Ленин получает от управления Петербургского учебного округа университетский диплом первой степени. 1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле). В тот же день или позднее Ленин вносит поправку «Ильин» вместо «Иванов» в своем дипломе. 1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле)». У меня невольно возникает по меньшей мере два недоуменных вопроса. Во-первых, я не думаю, что Владимир Ульянов мог поступить столь противоправным образом, то есть превратить официальный документ в пустую бумажку. Во-вторых, и это еще более существенно, в дипломе указано, что руководители С.-Петербургского учебного округа подписали диплом «января 14 дня 1892 года». Совершенно очевидно, что если даже С.-Петербургский учебный округ послал бы В.И.Ульянову в Самару диплом по почте, то весьма сомнительно, что адресат мог бы получить это отправление в тот же день. Это даже не смешно: в то далекое время самолеты, как известно, попросту еще не существовали. В-третьих, под фотокопией диплома, который был выдан его владельцу 14 января 1892 года, ИМЛ дает такую интерпретацию: «Диплом первой степени, выданный В.И.Ленину по окончании Петербургского университета. 1891». Итак, в пояснении, состоящем всего из двух строк, – три исторические неточности! * * * Из изложенного можно сделать следующий вывод. Владимир Ильич Ульянов никакого диплома из С.-Петербургского университета не получал, поскольку экзамены перед испытательной комиссией юридического факультета не сдавал.
Ответов - 19, стр:
1 2 All
Medium: Маховик пишет: Medium пишет: цитата: это не заклинание Докажите. если вы не можете различить заклинание от констатации факта с его оценкой, шукайте знакомого филолога -пусть объяснит
Маховик: Это заклинание потому, что его много раз повторяют. Непонятно, зачем. Замечу, что повторяют только ради фразы Тихона. Не скажи он фразу, тема была бы беспонтовая. Medium пишет: трупик вождя мировой революции соответственно запах. Medium пишет: если вы не можете различить заклинание от констатации фактаЯ могу отличить констатацию факта от вранья. А "заклинание" пусть будет эмоциональной оценкой. Трупик вождя не мог "соответственно запахнуть", т.к. он забальзамирован и находится в герметичном саркофаге. Кто-то вытаскивал его оттуда, чтобы обнюхать? Не "запах" ли после прорыва? Чтобы потом передать потомкам сквозь века эту важнейшую информацию? Medium пишет: изучите вопрос сами, мне недосуг...Вкратце изучил. 90%, что все это вранье вообще. Или, можно красивее сказать - легенда, предание, сказка, миф. Чего только народ ни придумает.
Medium: Маховик пишет: Вкратце изучил. 90%, что все это вранье вообще. Или, можно красивее сказать - легенда, предание, сказка, миф. Чего только народ ни придумает. вряд ли, хотя и не исключено. каждый остаётся при своём. тут важее -яркий пример отношения православных к Ленину
Маховик: Medium пишет: тут важее -яркий пример отношения православных к ЛенинуСпорить почти не буду. Православными можно назвать не только архиереев, но и мирян.
полная версия страницы