Форум » ТрактирЪ » "Александр. Невская битва". » Ответить
"Александр. Невская битва".
ПушистиК: Кто смотрел? Мне понравилось.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Димитрий А: Александр не смотрел и особого желания смотреть не испытываю, особливо, после кучи кинематографического кала, который выдают под вывеской нового российского кино,которое, наконец появилось(все эти "сволочи","гамбиты",1612,1814 и др.). С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии...
Маховик: Димитрий А пишет: все эти "сволочи","гамбиты",1612,1814 и др.). С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии...Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец". Не так давно нескольким молодым людям разъяснял, сколько подлой лжи создатели напичкали в фильмы "Штрафбат" и "Есенин". Молодежь не понимает. Мол, ну и что, это же кино, мол допускаются определенные вольности. Полный нигилизм, совершенно расстроенное безыдейное сознание. Что касается "Невского", то слышал, что там играл Богдан Ступка в какой-то мелкой роли. Если это правда, я пас. У нас в Одессе есть тут одна клоака, под названием "киностудия". Судя по всему, лет 15 их никто не контролирует, и они снимают что хотят, варясь в своем смердящем болоте. Я недавно имел удовольствие зреть их новый фильм, реж. Киры Муратовой, "Два в одном". Это мировой рекорд гадчайшего кретинизма, а Богдан Ступка там в главной роли. Самый просветленный актер там - А.Баширов, он играет кривляющегося идиота.
ПушистиК: Димитрий А пишет: С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии... Ну, я бы не стал обобщать "1612" и "Сволочи". Первое, пусть и не супер, но прорыв. Второе - самобичевание напоказ. Если бы не скандал, учиненный Меньшовым (за что ему многое простится), их уже на Оскар готовили. И могли дать! Как говорил один из моих наставников - "нет ничего грязнее чистоты". Когда человек боится запачкаться, он уже запачкан до предела. Про превращение в биомассу - не согласен категорически. Если не они, то что? индиана Джонс последний? Железный человек? Хитман? Вы хотите, чтобы нашу историю воспринимали так? И биомассу формировали ведь не "гамбиты" - долгое время и таких не снимали (теперь дети той поры тупы, как нечто). Просто некоторые, я смотрю, наивно полагают, что если не снимать нового кино, все кинутся смотреть старые фильмы. Не кинутся. Это уже перевернутая страница! Немое кино тоже порой было гениально - но кто его станет теперь смотреть?
Димитрий А: Маховик пишет: Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец". в том-то и дело, ежели так дальше пойдет, то через 100 лет на уроках истории будут изучать, как Гендальф и Фродо Брэндибэк со товарищи, штурмовли столицу Мордора Берлин в 1945 году... ПушистиК пишет: если не снимать нового кино новое кино снимать надо, только такое НОВОЕ, что бы с нынешним "новым" ничего общего, кроме названия и исторических дат не имело, а то так основная масса и будет думать, что в начале 17 века первого Романова избрали по чистой случайности из-за того, что какойто самозванец-итальяно-ковбоец отказался участвовать в избрании на царство. ПушистиК пишет: индиана Джонс последний? Железный человек? Хитман? Вы хотите, чтобы нашу историю воспринимали так? Они, там , за "бугром" всегда так нашу историю и воспринимали, но мы , живущие здесь, понимали, что это дешевая карикатура и не более, но когда аналогичное кинцо лабают наши режисеры(хотя, какие в ж.. они наши), то это весьма трагично.
Маховик: Димитрий А пишет: новое кино снимать надо, только такое НОВОЕ, что бы с нынешним "новым" ничего общего, кроме названия и исторических дат не имелоСовершенно верно. И это будет сделано. А Пушистику скажу: никакая подлость не может быть оправдана тем, что есть еще большая подлость. Американский кинематограф ориентирован на раба, ибо поставляет ему зрелище в чистом виде. А наши пытаются забить свою нишу на рынке зрелищ, предавая русские традиции, которые сложились и в кино в том числе. Российский кинематограф сплошь подлый.
Medium: ПушистиК пишет: Медиум, а какое кино вы предпочитаете? С примером. да я разное кино смотрю, и наше и не наше (иногда и трэш и немое кино), из последних российских фильмов мне понравился "Мы из будущего"
Medium: Маховик пишет: Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец". это вопрос к родителям, пусть объясняют чем сказка отличается от жизни
ПушистиК: Димитрий А пишет: мы , живущие здесь, понимали, что это дешевая карикатура Мы - это слишком малая часть НАС. Вы, возможно, идеализируете молодое поколение. Вот вы пишите: нужно другое. А откуда его взять? "1612" действительно малоисторично. Но характер эпохи, кстати, передает вполне исторично. А так взять - у нас нет ни одного фильма на эту тему. Вообще мало кто представляет, что у нас было от Дмитрия Донского и до Петра Первого. Что до Александра, то тут и тема актуальная: противостояние с Западом. В советских фильмах 30-х тоже полно заказа и халтуры - но они появились тогда, когда были нужны. Людям напомнили, что они народ, не вчера с дерева слезли. И что умеют и должны защищать отечество. Medium пишет: из последних российских фильмов мне понравился "Мы из будущего" Кстати, дейстивтельно очень хорошее кино. Мне тоже понравилось. Маховик пишет: Совершенно верно. И это будет сделано Боюсь, нет оснований так считать.
Маховик: ПушистиК пишет: Вообще мало кто представляет, что у нас было от Дмитрия Донского и до Петра Первого.По моим наблюдениям, диапазон еще шире. Стратегия врага: цитата из "Катехизиса еврея в СССР": Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее — к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете. ПушистиК пишет: Боюсь, нет оснований так считать.У Вас нет мечты?
AlexandrVI: согласен с мыслью -"Мы из будущего" фильм хороший но сделан под подленький заказ -мол все националисты-фашисты и отморозки....
Medium: AlexandrVI пишет: -мол все националисты-фашисты и отморозки.... это где в фильме говорится?
ПСВ: Зато чурок славно завалили на раскопках!
ПушистиК: Маховик пишет: У Вас нет мечты? Есть, но глубоко. Я скажу о ней иначе, когда пойдет процесс ее воплащения. И я буду в этом участвовать. Пока же это лишь благие пожелания. AlexandrVI пишет: мол все националисты-фашисты и отморозки Так - да не совсем. Хоть и аккуратно, но и чурки на раскопках довольно мерзкие. Да и фашист как боец Красной Армии оказывается более стойким, нежели аполитичный рэппер. Все-таки, видно - что фашист был ближе к истине.
ПСВ: Я так и непонял где вы там увидели картошку?
полная версия страницы