Форум » Форум "Русское воинство" » Реалии.Ну и ну! » Ответить
Реалии.Ну и ну!
Андрей: Написать эту заметку меня побудило глубокое удивление выражением министра обороны РФ Сергея Иванова о том, что система ГЛОНАСС "определяет местоположение" объекта. Приемники ГЛОНАСС такие маленькие, что такой приемник можно привязать к ошейнику собаки, кошки, козы..., и вы в любое время будете знать, где они находятся. Придется разочаровать министра - знать свое местоположение при помощи ГЛОНАСС будут только собака, кошка или коза - и никто больше. Ибо эта система, как и GPS, и Galileo, которую строит Евросоюз, не определяет местоположение приемника, а только позволяет объекту, на котором установлен приемник, определять свое местоположение. При этом ни одна из вышеназванных систем никакой информации о том, сколько приемников принимают спутниковые сигналы и где они находятся, не имеет. Они для этого и не предназначены. Если нужно, чтобы где-то еще (например, на командном пункте) знали координаты объекта, необходим радиоканал связи между приемником и этим пунктом. Вот некоторые фирмы производят охранные системы для автомобилей, состоящие из приемника GPS и сотового телефона. Работает такая система хорошо: угнанная машина передает свои координаты дежурному. Но мне рассказали, что на Митинском рынке в Москве продаются миниатюрные коробочки, угонщик кладет такую коробочку в карман и смело идет к намеченной машине - он уверен, что приемник GPS ничего не принимает, поскольку коробочка глушит сигналы американской спутниковой системы GPS, а при прекращении приема этот приемник выдает последнюю информацию еще некоторое время. Определить координаты машины в этом случае можно только пеленгуя передатчик мобильного телефона. Не стоит ориентироваться на такие охранные системы. Происходит то же самое, что было в Ираке, когда иракцы глушили GPS. Тогда в цель попадало 2 "Томагавка" из 40 и 30% управляемых бомб. Помните перекошенные от злости лица Буша и Кондолизы Райс? Помните истерические звонки Буша Путину о якобы поставках Россией глушилок Ираку? Мне достоверно известно, что толковые иракские инженеры все сделали сами. Я был в Ираке по их приглашению и сам консультировал их по разработке и размещению глушилок. Точно так же как раньше помогал сербам. Если бы Иванов заглядывал в Интернет по ключевым словам jammer (постановщик помех), GPS или Кашинов, полагаю, он таких ляпов с кошками и козами не сделал бы. И куда смотрят его помощники, как они заботятся о навигационной безопасности России? Или это не является их главнейшей задачей? Теперь время прошло, jammers делают во Франции, надо думать, и в других странах "оси зла", поскольку они регулярно обращаются ко мне за консультациями. Будут глушить в случае чего любую из систем. Это же надо придумать: использовать как военную систему, в которой затухание радиолинии порядка 170 децибел, т.е. сигнал ослабляется в в 17-й степени раз. С круговой орбиты высотой 20 173 км к приемнику приходит сигнал порядка -160 децибел, а передатчик мощностью 1 Вт (как у карманного фонарика) создает на расстоянии 20 км при высоте полета 25 м ("Томагавк") помеху мощностью -60 децибел. Если разместить по всей стране эти глушилки на расстоянии 10-15 км (на весь Ирак понадобилось 1000 jammer - по стоимости это соответствует стоимости одного "Томагавка" - в пространстве создается такая сложная интерференционная картина, что определить, откуда идет излучение, невозможно. Те 6 jammers мощностью по 100 Вт иракцы сделали специально - я им посоветовал, чтобы на время "успокоить" американцев, сказал, что эти глушилки, будут уничтожены с вероятностью 1, т.е. обязательно. Так и произошло. С 1999 года (агрессия против СРЮ) американцы судорожно пытаются улучшить помехозащищенность GPS, применяя все более сложные коды и засекречивая их. Напрасный труд - во-первых, все определяется энергетикой и базой сигнала, во-вторых, во многих странах есть радиотелескопы, на выходе антенн которых сигнал очень хорошо виден над собственными шумами приемника. Запиши этот сигнал - получишь самый секретный код. В ряде случаев можно обойтись и обычной телевизионной "тарелкой". Нашу ГЛОНАСС тоже будут глушить, поскольку фирма "Авиаконверсия" продала США постановщик помех и для GPS, и для ГЛОНАСС. Глушили бы и так, но, имея готовый прототип, проще. Все эти системы хороши и удобны в мирное время, а применять их в военных целях просто глупо, что наглядно продемонстрировали американцы в Югославии и Ираке. Это просто уму непостижимо, сколько стран наступают на одни и те же грабли: США, Россия, и Евросоюз. Теперь вот Китай собирается строить свою спутниковую навигационную систему, состоящую аж из 72 спутников. Надо думать, китайцы учли опыт США в спутниковой навигации и сделают настоящую боевую систему. А нам остается надеяться, что в НАТО министры обороны не более компетентны, чем наш. В. Кашинов, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Международной Славянской академии Взято из "Дуэль".
Ответов - 12
NeteX: Андрей пишет: Написать эту заметку меня побудило глубокое удивление выражением министра обороны РФ Сергея Иванова о том, что система ГЛОНАСС "определяет местоположение" объекта. Гы. Поинтересуйтесь образованием Иванова... Андрей пишет: Теперь вот Китай собирается строить свою спутниковую навигационную систему, состоящую аж из 72 спутников. А все просто. Просто под это дело там будут крутиться и боевые спутники.
Виктор: Интересная заметка. Я как раз представлял себе всё наоборот, наверное, как и многие. Но, что американцы настолько тупые я не верю. Возможно они создавали GPS как раз для гражданских целей, а военые были побочными...
Маховик: Виктор пишет: Но, что американцы настолько тупые я не верю. Действительно - поверить трудно, но увы... Статья началась с Иванова, так что делайте выводы. В либеральном мире царит бизнес на всем, война и спутники - не исключение.
HEAVY: Виктор пишет: Возможно они создавали GPS как раз для гражданских целей, а военые были побочными... И еще интернет чисто гражданское изобретение
Ligeros: Мы их всех кавказкими шапками закэдаем!Особенно прямо из Москвы)
Piter: NeteX пишет: Гы. Поинтересуйтесь образованием Иванова... Филологический факультет Ленинградского университета. Что тут можно комментировать?
Ligeros: Андрей пишет: Китай собирается строить свою спутниковую навигационную систему, состоящую аж из 72 спутников. лЮДИ,ЭТО КАТАСТРОФА.кАК ОСТАНОВИТЬ ЭТУ КИТАЙСКУЮ ЧУМУ??
AlexandrVI: Китайцы ничего своего не придумают, но они как и японцы, и корейцы могут взять чужую идею, особенно на идеи богата наша страна и до совершенства ее довести. Нам то в облом рутина, мелочи...а они более усидчивые...вот и создадут по нашим идеям что либо стоящее
Маховик: AlexandrVI пишет: и создадут по нашим идеям что либо стоящее Значит, идеи надо засекречивать, а им подкидывать ложные. В СССР так делалось. Я, например, читал у Шелленберга, что Советы выпускали в оборот только фальшивые географические карты. Педантичным буржуям-немцам не могло прийти в голову, что их могут так тупо объегорить. Иногда это доставляло немцам досаду - прилетают самолеты бомбить город, а там нихрена нет.
HEAVY: Они уже вышли на тот уровень, когда могут практически все создавать сами. К сожалению.
Виктор: Маховик пишет: Значит, идеи надо засекречивать, а им подкидывать ложные. Но делать это осторожно. Всем извесен факт, когда немцы, чтоб мы тратили много сил и металла на противотанковые орудия, подкинули нам чертёж секретного сверхтяжёлого танка. Ну наши и стали штамповать громадные пушки которые по лёгким и средним танкам были малоэфективны. Но не зря. Когда немцы изобрели Тигров, Пантер и Фердинантов то эти пушки расправлялись с ними как с тузиками. Эти пушки потом прозвали "зверобои". Эта дезинформация в середине и конце войны немцам обошлась очень дорого. HEAVY пишет: Они уже вышли на тот уровень, когда могут практически все создавать сами. К сожалению. Это не страшно. Главное чтоб мы могли производить на уровне. Ведь раньше эти страны были в гораздо более плохом положении чем мы. Но они смогли прложить силы и обогнать всех. Значит и мы сможем, если захотим. В истории мало примеров катострофического превосходства одних над другими. Через несколько лет всё вставало на свои места.
HEAVY: У нас рабочих скоро не будет - вот в чем проблема. Это, как раз, к Вашему посту на соседней ветке (по призвания гастарбайтеров из Китая). Свои кадры надо воспитывать со школы, как раньше было.
полная версия страницы