Форум » Супостаты » Как телеканал "Россия" дискредитировал проект "Имя России" » Ответить
Как телеканал "Россия" дискредитировал проект "Имя России"
Red-Rus: А. Колобок … и лишний раз доказал, что он навязывает обществу "мнение", а не объективно отражает общественное мнение. Голосование или подтасование? По сообщению NEWS.ru.com на 16.07.08 "лидерские позиции сохранил Николай Второй" после чего "по техническим причинам" "приостановлено голосование на измочаленном флешмобами сайте проекта "Имя России" . Правильнее будет сказать, что как только Николая Второго приписками вывели на первое место, голосование сразу же приостановили под предлогом (своих же) приписок. В приписках в основном обвиняют "группировку "коммунистов", но давайте посмотрим - так ли это? Тот же NEWS.ru.com отмечает, что "объяснение следует искать даже не в акциях флешмоберов, а в элементарной технической "накрутке" счетчиков на сайте "заинтересованными лицами". Возможности такой "накрутки" счетчиков на сайте, естественно, имеет лишь его создатель - телеканал "Россия". Хороша "святость", которую утверждают на приписках! Более месяца, до 11.07.08 на сайте уверенно лидировал товарищ Сталин - 190 тыс. голосов. Николай Второй шел на четвертом месте с 102 тыс. голосов. И вдруг, о "чудо"! За два дня, с 11.07.08 по 13.07.08, экс-царь Николай прибавил сразу вдвое - на 100 тыс. голосов - и вышел на второе место, а 15.07.08, "прибавив" сразу за один день с 14.07.08 по 15.07.08 еще 60 тыс. голосов - уверенно вышел на первое место. К 17.07.08 самодержец совершил новый "рывок" - еще на 140 тыс. голосов и получил в сумме 408 тыс. голосов против 357 тыс. голосов у товарища Сталина. В науке чудес не бывает "Чудеса" да и только. Но давайте посмотрим насколько вероятны такие "чудеса" с точки зрения элементарных основ такого раздела математики как матстатистика? В матстатистике так не бывает. Существует понятие статистически достоверного объема выборки. После его достижения, измеряй-не измеряй случайную статистическую величину - принципиально её значение не изменится. Возможны лишь уточнения в пределах нескольких процентов. Это от силы 5-15 % колебаний вокруг устанавливающейся средней величины. Об этом можно смело утверждать, потому что Россия уже не раз делала свой выбор. На выборах, вспомните сами, конечный результат подсчета голосов незначительно ( на 10-15%) отличается от промежуточных результатов подсчета процента голосов после обработки уже 1-1,5 млн. голосов, и даже - после обработки первых 300-500 тыс. голосов избирателей. Здесь же речь идет о том, что на 11.07.08 число проголосовавших уже составило 1,6 млн. человек, т.е. размер статистически достоверной выборки для страны с населением 142 млн. человек уже был превышен неоднократно. Соответственно, не могут 6 % за Николая Второго на 11.07.08 превратиться в 14 % к 17.07.08, даже при увеличении общего числа проголосовавших с 11.07.08 по 17.07.08 в 1,8 раза с 1,6 до 2,7 млн. человек. Пропорция голосов за Николая Второго "увеличилась" в 1,7 ! раза. Для сравнения, у В. Высоцкого, следующей наиболее изменившейся величины ( с 9% до 6 %) пропорция голосов уменьшилась в 0, 33 раза. Таких "размахов" вариации - в 1,7 раза - у случайной величины не бывает и это говорит о том, что это уже не случайная величина. Святость в приписках не нуждается Верить можно лишь товарищу Сталину, т.к. процент голосов за товарища Сталина остается прежним: при увеличении общего числа проголосовавших на сайте на вышеуказанный период с 11.07.08 про 17.07.08 в 1,8 раза, процент голосов за товарища Сталина был и остался неизменным - 12% (190 тыс. голосов при 1,6 млн. человек) и 13 % (357 тыс. голосов при (2,7 млн. человек). Ту же самую картину верности законам матстатистики видим на примере процента голосов за В. И. Ленина - 7,5 % и 7,4 % соответственно за вышеуказанный период. [more]Относительные результаты голосования ( процент голосов за кандидатов ) за период с 11.07.08 по 17.07.08 можно свести в таблицу: 1, 6 млн. голосов 2, 7 млн. голосов товарищ Сталин 12 13 В. И. Ленин 7, 5 7, 4 В. Высоцкий 9 6 Николай Второй 6 14 Петр Первый 3, 6 4, 6 Екатерина Вторая 3 4, 1 Из таблицы легко убедиться в следующем: 1. У экс-царя Николашки "поле" манипуляции устоявшимся общественным мнением составляет 14 - 6 = до 8 процентов. Повторюсь, манипуляторы цифрами, очевидно, не в курсе, что святость в приписках не нуждается. 2. Абсолютный размер "поля" манипуляции устоявшимся общественным мнением тоже можно оценить. Как было при 1, 6 млн. голосов за Николая Второго 6,4 %, так примерно и должно по правилам матстатистики остаться и при 2, 7 млн. голосов. Т. е. 102 тыс. голосов за Николая Второго могут при 2, 7 млн. голосов превратиться в 172 тыс. голосов. Вычитаем из 408 тыс. голосов 172 тыс. голосов, получаем непонятно каких 236 тыс. голосов. 3. Налицо вненаучная тенденция к накручиванию монархической составляющей. 4. Наибольшее достоверно допустимое отклонение процента голосов у В. Высоцкого: с 9 до 6 % или 0, 33. Кстати, 30-40 %-е отклонение от средней величины есть максимальное существующее значение размаха вариации для подавляющего большинства известных матстатистике вероятностных законов распределения случайных величин. Проще говоря, такой "исторический выбор года" как Николай Второй статистической науке неизвестен. Все это дает достаточное основание утверждать, что модераторы сайта nameofrpussia занимаются любимым делом нынешней власти на любых выборах - приписками и, по совместительству, своим любимым теледелом - манипулированием общественным мнением путем создания иллюзии свободы выбора. Очередной социологический эксперимент После мартовских выборов телевизионщикам не на чем потренироваться и они проводят очередной широкомасштабный социологический эксперимент: на какую величину можно изменить в свою пользу существующее общественное мнение за счет комбинированного воздействия двух факторов: а) приписок счетчика; б) манипулирования общественным сознанием или "эффекта телеящика"? Ответ- в 1, 7 раза. Долей каждого из двух факторов они с нами вряд ли поделятся, если только кто из них не проболтается на сколько они «накрутили» счетчик на сайте. Тогда, разница даст «эффект телеящика». О чистоте измерения общественного мнения не приходится и говорить. Плавная накачка телеканалов упоминаниями и стенаниями разного рода о «невинно убиенном» началась аккурат в первых чисел июля. И заводы-то он построил, и поля-то он засадил…Вова номер два. Непонятно только, с чего это Россия продула две войны подряд. А чего стоят одни только рекламные вставки сайта nameofrussia посреди документального фильма о поиске останков царской семьи на телеканале «Россия» 17.07.08. И сразу после фильма – положительный видео- и звукоряд народных плясок и песен. Можно только себе представить, как скаканут результаты голосования в воскресенье 20.07.08 после демонстрации по все тому же телеканалу «Россия» «художеств» разрекламированного телефильма об отречении царя и расстреле царской семьи. Царь-мучитель Они смакуют царских детей, добитых штыками, разрубание их тел на куски, шипение серной кислоты … Педофилы. А вот бы вспомнить, сколько невинно убиенных было 9 января 1905 года, расстрелянных и повешенных с 1905 года по 1907 год, убитых на Ленских прийсках. Все свое царствие, начиная с Ходынского поля, постный благостник устлал трупами. А как насчет полутора сотен невинно убитых детей Беслана, по данным организации "Матери Беслана" погибших не до, а во время штурма и - от применения огнеметов? А мы - верим неединожды солгавшим! Существенную для понимания причин информацию они научились безбоязненно упоминать как массово неосмысливаемую. Заметили в телефильме о поисках останков царской семьи упоминание, что всего через 6 дней после расстрела царской семьи Екатеринбург был взят белыми? И что было делать? У войны своя мораль. Кого жалеть? Царя Николашку или тысячи красноармейцев, которых дополнительно убьет белая армия, обретшая знамя – царя? И смертью своей не искупит Николай Второй свою вину перед русским народом, которую он 20 лет мордовал, навязывая себя кровью стране, которой он давным-давно надоел. Россия его уже давно "прорейтинговала" и "разводится" на жалость - это не уважать своих предков и их исторический выбор. Такого царя можно засунуть в голову тем, кто сам без царя в голове. Он достоин только одного - надсмешки, которой удостаивали его современники. А сейчас СМИ заходятся в истерике: ах, он бедный-несчастный. Да таких несчастных в доведенной им до ручки России были миллионы! А чего стоит не рекламируемая широкой публики информация, что этот воцерквленный «святой» был, после своего отречения от престола, отлучен от церкви все той же церковью – за то, что отрекся? В самом сочетании слов "царь-мученик" сокрыта ложь. Он был не царь, а экс-царь - он отрекся. В глазах дореволюционного народа он был царь- мучитель, и Кровавым его называли не зря, а кому-то понадобилось сделать из него "царь-мученика". Это был самый неуважаемый царь в русской истории. Не будет преувеличением сказать, что современники ставили его ни во что. Россия не просто свергла царя, она его отвергла. Она сначала уничтожила его в голове. Это, кстати, надо отметить на будущее. Исторический выбор Россия сделала в 1917-ом, а в 2008-ом нам подменяют его манипуляцией. Выводы: 1. Николая Второго нам "приписали". В общем то, "и это правильно". Сталин и Ленин в приписках не нуждаются, а "невинно убиенному" заслуги можно лишь приписать. 2. Как видим, монархическую тенденцию усиливают. К чему бы это? Пророчески, немножко рановато, пропел И. Тальков: «и славят нового царя новоявленные иуды». Ты был прав, Игорь, но не как обличитель, а как пророк. Не тогда, при товарище Сталине, а сейчас, при господине Путине и его «юридическом» приёмыше, Россию «опустили на колени». http://kprf.ru/rus_soc/58552.html [/more]
Ответов - 10
Red-Rus: Результат альтернативного "Имени России" голосования на "Эхо Москвы"
Medium: Когда коммунисты -сталинисты накрутили голоса Сталину - коммунисты этим были довольны, как только люди накрутили голоса Николаю2 - коммунисты возмутились -лживые лицемеры
Димитрий А: Интересное дело: радиостанция "Голос израиля"(Эхо москвы), ведущая свои передачи для еврейского населения РФ и сочуствующим им, имеющую соответствующую аудиторию, в своем опросе приводят безусловное лидерство Сталина??? Чего же такого доброго и полезного сделал Иосиф Виссарионович для "бедных" иудеев, что они ему настолько благодарны?Иными словами, по результатам такого голосования можно сделать вывод:Евреи -за Сталина!!!
Борисъ: Чем бы дети не тешились, лишь бы не... (нужное вставить). Исходя из этого и делаются все подобные мероприятия, опросы и т.д. Опять же не стоит забывать золотое правило: "Разделяй и властвуй!" Вот жиды и подкинули очередную нам заморочку. А мы и уши развесили: Николай II, тов. Сталин... Давайте еще подеремся. То-то в Израиле радости будет!
Маховик: Димитрий А пишет: можно сделать вывод:Евреи -за Сталина!!!Не за Сталина, а за выпячивание популярности Сталина. Именно на этой личности, как самой противоречивой, можно усугублять противоречия внутри социума.
Medium: Безымянная Россия О проекте Данный проект – попытка показать всем, насколько грязно ведутся столь распиаренные "исторические выборы". Лишь несколько фактов: http://www.unnamedrussia.ru/about.php * Полное отсутствие проверок попыток проголосовать повторно. При традиционном голосовании каждому человеку даётся право отдать голос лишь единожды. В этом случае количество голосов отражает число людей, выбравших кандидата – практически без учёта наличия у них свободного времени, доступа к интернету и желания "накрутить" счётчик. Все в равных правах. Да, обойти систему можно всегда, но нехитрые приемы позволяют это максимально усложнить, сведя погрешность к минимуму. Что мы видим здесь? Торжество анархии – голосовать можно до бесконечности всем. Правда, не все хотят этим заниматься. В результате, рейтингом управляют не обычные среднестатистические посетители, а любители флэш-мобов и всяческих накруток. Какие можно делать выводы из результатов подобного процесса – непонятно. * Постоянная доступность результатов. Казалось бы, что тут такого – выводить промежуточные результаты прямо в процессе голосования. Неудивительно, что одни при этом начинают яростно голосовать за тех, кто и так лидирует, а другие – не менее яростно устраивать акции по поддержке своих личных фаворитов, оказавшихся внизу списка. Честно ли это? Сомневаемся. * Явная демонстрация отношения организаторов к отдельным "героям". Речь, разумеется, тут идёт о Сталине и Ленине. По периодически размещаемым на сайте заметкам отчетливо видно, что организаторов отнюдь не устраивает явное лидерство этих людей. Нелицеприятные комментарии, негативные отзывы "экспертов", назначение виновными в ситуации "хакеров" и так далее. Похоже, беспристрастность нынче не в моде. * Откровенная ложь. Чего стоят заявления о якобы одновременном проведении DDoS-атаки и массированном голосовании за Сталина. Даже у не особо разбирающегося в технических аспектах пользователя может возникнуть резонный вопрос – как можно голосовать на "упавшем" сайте? Никак. Но это не мешает ещё раз упомянуть про массированное голосование – причём именно за Сталина (хотя очевидно, что такие голосования ведутся и за почти всех остальных "героев", и вообще только одобряются правилами). Ещё одна явная ложь – имена виновников "превращения Сталина в компьютерный вирус". Вывешенный список "хакеров" на удивление точно повторяет список участников форума WebHack.ru. Да, казалось бы, где же ещё водиться всяким нехорошим людям, как не на хакерском форуме. Только вот как-то уж больно странно они скооперировались – строго из первой части алфавитного списка. Видимо, чтобы сложнее было вычислить. Это лишь малая толика того, что свидетельствует об исключительной нечестности всероссийского голосования. Всё остальное скажут цифры – на странице "Графики". http://www.unnamedrussia.ru/about.php
Medium: Сейчас побеждает Гагарин - 1-е место на втором месте - Сталин на третьем - Александр Невский
Маховик: На Украине тоже такая фигня проводилась. Победил Ярослав Мудрый, щирый украинец. Один еврей, аккордеонист Табачник, с удовлетворением по телевизору рассказал, что отправил за Ярослава 2000 sms-ок.
ПСВ: Маховик пишет: Победил Ярослав Мудрый, щирый украинец. А что значит щирый?
Маховик: ПСВ пишет: А что значит щирый?По смыслу - сердечный. Сводится к слову "широкий", что-то вроде "широкой души". Словосочетание "щирый украинец" - ироничное, здесь слово "щирый" выступает в качестве интенсива, т.е. усилителя. Тут всё вместе - и большой, и широкий, и сердечно-задушевный.
полная версия страницы