Форум » Славянский Форум » Той России нет с 1917 года. » Ответить
Той России нет с 1917 года.
Дмитрий Александров: Я думаю, сейчас над сербами только ленивый не измывается, потому что той России не существует с 1917 года. Та Россия была ЦАРСКОЙ и ПРАВОСЛАВНЫМ ЦАРСТВОМ. Но та Россия погибла в огне первой мировой войны вместе с императорской Германией и Австро-Венгерской монархией. А в той войне союзниками России были Франция и Англия, которые уже свергнули королей и казнившие их. Я думаю, парадокс состоит в том, что Россия в 1914 - 1917 годах воевала с изначально слабыми в геополитическом и территориальном смысле. Германия была вынуждена воевать на три фронта: против России, против Франции и подводная война против Англии. Я думаю, вряд ли европейское государство может позволить такое. Германский рейхсканцлер Отто Бисмарк призывал поддерживать мирные отношения с Россией и уделять определенное внимание Франции. Австро-Венгрия была многонациональной и лоскутной империей с национальными противоречиями. Стоит вспомнить, что чехи и словаки массово сдавались в плен русским, потому что не хотели сражаться против русских. Поэтому Германия была вынуждена подбрасывать туда немецких солдат. А было время, когда двенадцатыязычная армия Наполеона потерпела полный крах в 1812 году, а сам узурпатор французского трона окончил свои дни от отравления мышьяком на далеком острове. Александр Рожинцев По моему глубокому убеждению, это война была братоубийственной, трагической для России и Германии, которой воспользовались в полой мере враги христианства и Монархии - масоны и иудеи всех мастей. Россия не должна была воевать со странами Тройственного союза - Германией и Австро-Венгрией и уж тем более не должна была скреплять союз со странами антихристианскими - Францией и Великобританией - этими оплотами мирового масонства и антихристианства. Надо было придерживаться политики Императора Александра II Освободителя и Князя Горчакова. Война 1914-1918 гг. была крайне не выгодна России и ничего бы ей не принесла в территориальном и экономическом отношении - Константинополь бы нам не отдали все равно, как не отдали его Греции Велиобритания и Франция в 1918-1920 гг. Это моя точка зрения... Один православный священник недальновидность в решении вступиться за Сербию, что привело к развязыванию 1-й мировой войны, сокрушившей лучшие силы России и позволившей масонам и после них большевикам захватить власть;
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
ПСВ: Зоран Младич пишет: Революция спасла Россию. Круто загнул... аббалдеть...
Крушедол: Зоран Младич пишет: Революция спасла Россию. И главное, Ленин, Троцкий, Сталин, Парвуз и т.д. - благодетели. А Вы их последователь?
Richter: Зоран Младич Однако интиресная позиция... Вот только, не надо брать на себя большие обязанности, вместо: Нет уж, не надо нам, пишите "не надо мне", это меньше раздражает, и позволит читающему не раздрожаясь сконцентрироваться на основной мысли.
Richter: Зоран Младич пишет: Революция спасла Россию. Ну разве что от нормального будущего. Хотя тут тоже много "но", позновато Царь-батюшка взялся за манифесты, которые так и остались бумагой...
Маховик: Крушедол Не бывает последователей Троцкого и Сталина одновременно.
Крушедол: Маховик пишет: Не бывает последователей Троцкого и Сталина одновременно. Ну, извините.
Richter: Маховик Почему? Они ведь в процессе разошлись... а так последователи одного бредового талмуда, под названием "Марксизм-джедаизм, или пособие как за 3 поколения уничтожить интелегенцию, веру, и осерить народ."
Маховик: Richter У них никогда не было ничего общего. Ни до процесса, ни после.
Richter: Маховик хм.. возможно... право, даже не буду, спорить, ибо для этого придется изучить биографию Троцкого поподробнее.. чего делать абсолютно нет желания ввиду особого отвращения испытваемого по отношению к сей "истор. личности".
Зоран Младич: Круто загнул... аббалдеть... Приятно, когда люди могут аргументированно изложить свою позицию... Вдохновляет. Однако интиресная позиция... Вот только, не надо брать на себя большие обязанности, вместо: цитата: Нет уж, не надо нам , пишите "не надо мне", это меньше раздражает, и позволит читающему не раздрожаясь сконцентрироваться на основной мысли. Ммм, вот, значит, как... Замечаний поменьше другим делайте - а то это тоже, знаете ли, весьма раздражает. Что еще там меня в Вас раздражает... А! Вот, и за орфографией последите. Хамить, коль у Вас такое желание вдруг ни с того ни с сего прорезалось, - тоже надо грамотно. Ну разве что от нормального будущего. Хотя тут тоже много "но", позновато Царь-батюшка взялся за манифесты, которые так и остались бумагой... В том и смысл был этих "Манифестов", чтобы оставить их бумагой. Делиться властью? "Богоизбранному" царю?! Да Вы что! Ну а что до "нормального" будущего... Учитывая, в каком состоянии Николай-2 бросил страну, тенденция была как раз исключительно в сторону НОРМАЛЬНОГО БУДУЩЕГО. И главное, Ленин, Троцкий, Сталин, Парвуз и т.д. - благодетели. А Вы их последователь? Ленина и Троцкого - конечно. Сталина - едва ли. Парвуса - однозначно нет. Маховик хм.. возможно... право, даже не буду, спорить, ибо для этого придется изучить биографию Троцкого поподробнее.. чего делать абсолютно нет желания ввиду особого отвращения испытваемого по отношению к сей "истор. личности". О, это мы уже проходили: "Я не знаю, о чем писали Даниэль и Синявский, но я с ними категорически и абсолютно несогласен".
Маховик: Richter Вот и правильно. Биография Троцкого не обязательна к изучению. Достаточно наблюдать его многочисленных последователей, троцкизм жив и сегодня.
Крушедол: Зоран Младич пишет: Делиться властью? "Богоизбранному" царю?! Да Вы что! Я очень попрошу Вас уважать чувства православных. Для русского православного человека Царь Богоизбранный, без ковычек. Я Вашего Троцкого не трогаю, нехай покоиться себе с миром. Вы нашего Царя тоже. Договорились?
Маховик: Зоран Младич Просьба проявлять больше доброжелательности к участникам, Вы ведете себя чересчур развязно. Крушедол Вам правильно заметила, Вы оскорбляете чувства православных людей, из которых и слагается данный форум.
Richter: Зоран Младич пишет: Хамить, коль у Вас такое желание вдруг ни с того ни с сего прорезалось, - тоже надо грамотно. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Зоран Младич пишет: Ленина и Троцкого - конечно. "Лэнин з нами.. но, без кефиру..." (с) М. Задорнов.
Зоран Младич: Зоран Младич Просьба проявлять больше доброжелательности к участникам, Вы ведете себя чересчур развязно. Крушедол Вам правильно заметила, Вы оскорбляете чувства православных людей, из которых и слагается данный форум. "Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами". Это, по-моему, не из Троцкого?.. Вот-вот. На мой взгляд, был адекватный ответ на недоброжелательность. Впрочем, обидеть никого не хотел. Далее... Как филолог смею Вас уверить, Крушедол, что в русском языке кавычки обозначают далеко не только противоположность фактического значения, которое Вы в моем высказывании уловили. В данном конкретном случае, имеет место использование кавычек как показателя применения слова из чужого словаря, т.е. слова, которое не входит в обиходный лексический запас автора и взято из чужого обычного лексикона. Отсюда... Прежде чем обижаться, разберитесь, кто и что Вам сказал. Впрочем, если Вы изначально ставили себе целью обидеться за "всех православных людей" (вот, кстати, еще пример использования кавычек, не изменяющих подтекста), то кто ж Вас остановит. Но предпочитаю думать о людях лучше. Успехов!
полная версия страницы