Форум » Славянский Форум » антропологические типы славян » Ответить

антропологические типы славян

Вячеслав: Есть один замечательный историк-славист В.И.Яровий, который является сторонником идеи единения славян и критикует русофобов. Так вот, в своей книге "История западных и южных славян" он выделил 5 разновидностей славян (я не цитирую, так как оригинал на украинском, не все могут понять) 1. беломорско-балтийский тип (по М.М. Чебоксарову) беларусы, часть поляков, северные русские. В основном светловолосы и свелтоглазы, небольшое набухание верхних век, средний рост, мезоцефалия (средние относительные размеры ширины черепа) и брацифалия (укорочение черепа), ослабленный рост бороды, менее резкий выступ носа (часто вогнутой формы). 2. восточноевропейский тип(по Й. Деникеру) большинство русских (кроме северных), восточных и южных беларусов. Чаще встречаются темноглазые и особенно темноволосые, но это по сравнению с первой группой, некоторым свойственны лапоидные признаки, в том числе и незначительное развитие третинного волосяного покрова. 3. Понтийский тип (по В.В. Бунаку) нынешние болгары, македонцы. Темные глаза и волосы, среднеширокое и узкое лицо. Средний рост, дохилоцефалия (вытянутый череп) и мезоцефалия. Также, считает Яровий, вышеприведённые черты свойственны русским степной зоны, по среднему течению Дона и Хопра. 4. Динарский тип (по Й. Деникеру) - высокий рост, резкая брахилоцефалия, очень широкое лицо, преобладание опухлых стенок носа, значительное развитие третинного волосяного покрова. Остальные южные славяне, а в особенности черногорцы. Яровий считает, что похожий комплекс черт свойственный также населению Центрального Кавказа. 5. Днепровско-карпатский тип ((по В.В. Бунаку) большая часть украинцев, чехи, словаки. Темная пигментация, высокий и средний рост, брахоцифалия, довольно широкое лицо (хотя я встречал множество "носителей" дохилоцефалии и мезоцефалии). Схожие черты из неславян можно встретить среди венгров, австрияков, южных немцев и северных итальянцев. Большинство антропологов, как замечает Яровий, что беломоро-балтийская и восточно-европейская группы принадлежат к северным, а понтийская и динарская - к южным европеодами. Днепро-карпатский тип занимает промежуточное положение между наявными рассовыми подтипами, больше склоняясь к эжному. Кстати, я читал переписку болгарского и русского этнографов, которые сошлись на том, что украинцы тяготеют к динарскому типу. Действвтельно, около 10-15 % встречаемых мною украинцев можно отнести к этому типу, но не подаввляющее большинство это точно! Из виданных мною украинских субэтносов динарцами я могу смело назвать гуцулов, так как большинство из них действительно не схожи с представителями восточноевропейского и днепро-карпатского типов.

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Вячеслав: Орешник тюркская кровь присутствует и в русском этносе, и болгарском, от этого ни те, ни другие не перестали быть славянами. Русские, болгары, украинцы как национальности являются продуктом смешанного этногенеза, об этом уже неоднократно шла речь выше. К чему искать по типу крови (хотя если желаете искать - пожалуйста, Ваше право), всё и так изложено выше. Если Вас интересует именно Украина, то интересующая Вас информация находится в двух украиноязычных ссылках на этой странице. Вы сможете проанализировать, сколько, на Ваш взгляд, в украинцах тюркского происхождения. Если Вы не понимаете по-украински, я могу перевести именно интересующие Вас отрывки про тюрков. У меня 1 группа крови, и что это объясняет? Что мои гены не "замусорены" кочевниками? Так ведь у меня почти половина родственников - украинцы, причем из них большинство украинские казаки, как известно из ихних походов и жизнедеятельности, мешавшиеся с теми же крымскими татарами. Это же по Вашей логике выходит нонсенс!

Архан: Орешник пишет:Я посмотрел страничку. И не нашел статистики по территориии Украины.Конечно не нашли..По данной ссылке статистика по украинцам в целом. Орешник пишет:Более того, нужна четкая картина по разным Украинским землямНиже и приведены данные "по разным Украинским землям",карта-внизу поста.А именно данные,полученые на территориях исследованых генетически.центральноукраинская(58,6 / 26,5 / 14,6) деснянская(63,2 / 21,5 / 15,6) полесская(60,3 / 23,5 / 17,9) карпатская(55,6 / 30,0 / 14,2) юго-восточная(56,2 / 28,1 / 17,3)Какая же еще "статистика нужна"?..Может по каждому Украинскому селу...;) Орешник пишет:это отнюдь не 1-я и 2-я группы.Какая тогда?

Орешник: Вячеслав пишет: Русские, болгары, украинцы как национальности являются продуктом смешанного этногенеза Про этногенез только не лепи. 2 и 2 сложить не можешь, конкретно про русских и болгар. Украинцы как национальность... нет такой национальности, есть гражданство. Остальные "эмоции" даже разбирать не буду. Читай книжки. Архан пишет: центральноукраинская(58,6 / 26,5 / 14,6) деснянская(63,2 / 21,5 / 15,6) полесская(60,3 / 23,5 / 17,9) карпатская(55,6 / 30,0 / 14,2) юго-восточная(56,2 / 28,1 / 17,3) Это статистика 1-2 и 3-4? Это статистика в разбивке по родовой принадлеждности? Нет. Не морочьте головы, как минимум нужно сопоставлять компактное проживание украинцев и русских, накладывать на оценки группы крови и учитывать изменения по выборке за последние десятилетия.


Вячеслав: Орешник было бы неплохо, если б Ваши слова еще и подкреплялись аргументами. Конкретно? Про русских и болгар .

Маховик: Три гена O, A, B, соединяясь в пары, дают 6 сочетаний: OO - I группа, OA, AA - II группа, OB, BB - III группа, AB - IV группа. (Т.е. видов крови на самом деле шесть, но они разбиты на 4 группы, т.к. OA и AA полностью совместимы, аналогично III группа). Если обозначить частоты генов через PO, PA и PB, то частоты групп легко вычисляются: P(I) = PO2 P(II) = PA(PA+2PO) P(III) = PB(PB+2PO) P(IV) = 2PAPB К примеру, для "центральноукраинской территории", имея частотное распределение генов PO = 0,586; PA = 0,265; PB = 0,146, (сумма почему-то равна 0,997 а не 1?), получаем: P(I) = 0,344 = 34,4% P(II) = 0,381 = 38,1% P(III) = 0,193 = 19,3% P(IV) = 0,078 = 7,8% (сумма также получилась меньше единицы, 99,6% - из-за погрешности в исходных данных)

Маховик: Для того, чтобы IV группы было много, необходимо, чтобы было мало гена O, и, с другой стороны, близкие по значению частоты генов A и B. Можно сделать расчет примеси чужой крови, если иметь как исходные данные частотное распределение по генам или хотя бы по группам для чистой крови. Они есть, эти данные, и откуда? Что касается изменений в последнее время, то, действительно, выборка должна делаться исключительно в сельской местности, где достоверно известно, что многие поколения никуда не перемещались.



полная версия страницы