Форум » Основной Форум » «Новые задачи в новой обстановке» » Ответить
«Новые задачи в новой обстановке»
ПушистиК: Начну с оценки ситуации. Мир охвачен системным кризисом, и вслед за его экономической фазой неизбежно последует военно-политическая и социальная. Это создаёт для нашей страны весьма серьёзные угрозы, но при разумных действиях даёт России хороший шанс. Очевидным плюсом является уже то, что народ начал избавляться от иллюзий и мифов. «Западная» система уже не кажется эталоном: она ползёт по швам, а вместе с этим падает доверие к её ценностям и жизненным установкам. Никто уже не говорит, что у России «нет врагов». Разлагающему «нефтяному благополучию», приучившему российские элиты к мысли, что можно сидеть на вентиле нефтепровода и больше ничего не делать, приходит конец. Наконец, всё больше людей понимают, что никто всерьёз не собирается спасать тонущий «Титаник» - вся борьба ведётся за тот мир, который будет потом. Какие есть варианты этого будущего? После крушения монополярного мира, их всего два: Вариант первый – создание многополярного мира с несколькими договорившимися между собой региональными «центрами силы» (одним из которых вполне может стать Россия и её союзники). Вариант второй – транснациональные элиты, воспользовавшись кризисом, берут под свой непосредственный контроль всё то, что будет иметь в будущем мире реальную ценность: прежде всего – перспективные территории и ресурсы. Как именно? Через известную технологию «управляемого хаоса» создаются военные конфликты, массовые беспорядки, рушатся все системы управления и жизнеобеспечения, возникают гуманитарные, техногенные и экологические катастрофы. Затем доведённым до отчаяния людям являются в роли «спасителей» сами создатели хаоса и предлагают «очевидный» выход: хотите жить – откажитесь от того, что разделяет: национальных государств, национальных культур, национальных интересов, территории, ресурсы и право на насилие передайте нам – новому «мировому правительству». Всё! Сразу оговорюсь: всё это - не очередная конспирологическая «теория заговора» из сомнительных книжек. О подобных планах предупреждают серьёзные аналитики, да и сами сторонники этого пути уже не скрывают своих планов. Пример – недавняя программная статья в «Московском комсомольце» одного из наиболее маститых либералов – Гавриила Попова. Суть её в том, что необходимо изъять у государств и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику, а также все недра и ресурсы. Вторая задача – принудительно сократить рождаемость в недостаточно богатых странах – «нельзя, чтобы плодились нищие». Всё это – не бред одиночки, а изложение основ другого, совершенно официального документа – т.н. «Гуманистического манифеста-2000», уже подписанного рядом известных лиц, включая нобелевских лауреатов. Кроме озвученного Поповым, там также содержатся основы своего рода «новой веры», которая будет внедрена в получившемся в итоге «глобальном обществе». Суть её - «свобода от любых ограничений»: каждый человек – «сам себе Бог» и определяет, что для него добро и что зло. Соответственно, «новой нормой» провозглашается то, что традиционно считалось мерзостью: свобода для женщин распоряжаться своим телом, эвтаназия, «равноправие» для сексуальных извращенцев, «нормальность» однополых браков и браков между близкими родственниками… Такое вот будущее уготовили человечеству. Очевидно, что Россия объективно заинтересована в реализации первого из этих «сценариев будущего» и категорически не заинтересована в реализации второго. Между тем, он сегодня весьма реален. Создаются конфликтные зоны: Пакистан-Индия, Иран, Афганистан, Ирак, возможно - Юго-Восточная Азия (Корея). Ещё одна конфликтная зона формируется на юго-западе от России. Грузию за зиму США вооружили на 300 миллионов долларов, при этом застраховав свой флот от боевых потерь на Чёрном море. В Грузии и на Украине нагнетается политический кризис, чтобы подтолкнуть Саакашвили и Ющенко к авантюрам. Россию тоже в покое не оставят. Глупо, подобно страусу, прятать голову в песок, уговаривая себя, что «революционной ситуации в стране нет»: за неделю до февраля 1917 года в России тоже не было никакой «революционной ситуации», а Ленин в эмиграции уверял своих молодых однопартийцев, что «их поколение до революции не доживёт». Так что создание «ситуации» - это вопрос ресурса и умения использовать внутренние трудности, которых сегодня достаточно: это и ожидаемые социальные протесты, и обострение на Северном Кавказе, и сотни тысяч уволенных из армии офицеров, и миллионы безработных нелегальных мигрантов, а кроме того - этнический криминал, сепаратисты, скинхеды и т.д. Именно этим, на наш взгляд, должны определяться в столь непростых для страны времена политические подходы нашего Движения, как силы державно-патриотической и ставящей национальные интересы России превыше всего. Всё, что способствует дестабилизации и развалу России, утрате ею суверенитета – должно восприниматься нами однозначно негативно. Всё, что способствует укреплению России, обретению ей жизнеспособности в кризисных условиях, должно поддерживаться. Возникает резонный вопрос: если всё так серьёзно, почему мы считаем, что у России в связи с новыми угрозами появляется шанс? Потому что появилось главное: мотивация к совместному действию. Отброшены иллюзии: всё более очевидно, что если в России «оставить всё, как есть», и если сами мы останемся такими, «как есть», то уже завтра никто не позволит нам владеть ТАКОЙ территорией и ТАКИМИ ресурсами. Как следствие, должно принципиально измениться понимание целей развития. В «программе 2020» целью объявлялось – больше потреблять и комфортнее жить. Сегодня единственно правильная цель - создать жизнеспособную в кризисе общественную модель. Несомненно, что модель, построенная на эгоизме, культе потребления и приоритете шкурного интереса над интересами общества и государства гораздо менее жизнеспособна в критических условиях, чем модель, построенная на соборном единстве общества, социальной солидарности, справедливости и приоритетности интересов страны над личными и групповыми интересами. Заметим, что речь здесь идёт о тех самых традиционных ценностях Русской цивилизации, на которых изначально создавалась Россия. Выбор, таким образом, не между двумя общественными моделями, а между жизнеспособной моделью и гибелью. Тем проще будет выбирать… http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=6055
Ответов - 5
Чистотел: Из года в год ничего нового, к сожалению.
Маховик: Ну, и что Вы нам нового сказали? А точнее, есть ли вообще в данной статье разумное зерно? ПушистиК пишет: Сразу оговорюсь: всё это - не очередная конспирологическая «теория заговора» из сомнительных книжек. О подобных планах предупреждают серьёзные аналитики, да и сами сторонники этого пути уже не скрывают своих планов. Пример – недавняя программная статья в «Московском комсомольце» одного из наиболее маститых либералов – Гавриила Попова.Гав.. Х..ч Попоff и иже с ними уже много лет не скрывают своих планов мирового господства. Не это интересно. Где фамилии "серьезных аналитиков"? Всё, что способствует дестабилизации и развалу России, утрате ею суверенитета – должно восприниматься нами однозначно негативно.А кто назначает дестабилизацию и развал? А кто определяет, где начинается дестабилизация и заканчиваются "просто шалости"? Объясняю: это глупость. Дестабилизация не сама по себе вредна или страшна. Дестабилизация состоится, хотим мы (или кто там) того или нет. Это неизбежность. Важно, что именно за дестабилизация это будет. Кто и как конкретно ее организует, чтобы взять под контроль. Ваше заявление выглядит внешне как бы таким, с чем как бы не поспоришь. Внешне благообразно. Но кому это выгодно. Кому выгодно призывать народ к воспрепятствованию дестабилизации? Выгодно тому, кто опасается конкуренции на "рынке дестабилизаций". Призыв к народу - это призыв подавлять зародыши дестабилизации в своей среде, при помощи вбивания в головы ложных посылов. С другой стороны, эта власть ленива и импотентна; возможно, она вообще ничего не может предложить на рынке дестабилизаций. Но и призывает других этого не делать. Понятно, почему. Чтобы не потерять власть ненароком. А насрать! Мало ли чего элита хочет-нехочет. Только мощная встряска сможет разбудить русский народ. А когда русский народ разбудится, всем хана! Так что, Пушистик, хватит питаться провокациями.
Маховик: Оказывается, Чистотел сказал то же самое, что и я в самом начале (мы друг у друга не подглядывали). Т.е., это то, что сразу следует из статьи. Независимо от того, кто читает.
Чистотел: Маховик пишет: Так что, Пушистик, хватит питаться провокациями. А чего ему. Умников-политиков, "лишь бы не было револиции", навалом. Все при деле, все гут.
Маховик: Касательно затронутого аспекта уже обсуждалось здесь: http://strana.borda.ru/?1-20-1300-00001304-000-0-0 .. и было высказано немало. Мнение Пушистика, судя по всему, не изменилось.
полная версия страницы