Форум » Основной Форум » Кто финансирует общественно-политические организации? » Ответить
Кто финансирует общественно-политические организации?
Маховик: Наверное, тот, кто заказывает музыку. Мы еще не обсуждали этот вопрос. Вот, к примеру, большевики в свое время, под руководством не будем уточнять кого ограбили банковский дилижанс, т.е. просамофинансировались. А другой большевик, Ульянов, был сам не беден, да и без запросов лишних, посему мог заниматься организацией и написанием брошюр, нигде не работая. Эсеры вступили в симбиоз с антитеррористической борьбой и совместно пользовались имперской казной. Кроме того, всем социал-демократам давали денег еврейские банкиры. А что сейчас? Ну понятно, что оппозиционный крупняк, КПРФ и ЛДПР, содержится государством. Перспектив там никаких. А что все остальные, где деньги берут?
Ответов - 16, стр:
1 2 All
OK: Мне интересно узнать о Бабурине и его движении: один знакомый утверждает, что лучше его нет. Какое мнение у форумчан: кто его финансирует и что он есть на самом деле.
Red-Rus: Маховик пишет: посему мог заниматься организацией и написанием брошюр, И получал за них неплохие деньги. Маховик пишет: Кроме того, всем социал-демократам давали денег еврейские банкиры. Не только еврейские, но и русские, немецкие и австрийские...
Маховик: Red-Rus пишет: Не только еврейские, но и русские, немецкие и австрийские...Банкир - это национальность, а еврей - профессия. Посему под фразой "еврейский банкир" подразумевается "профессиональный еврей". © Маховик
Чистотел: Red-Rus пишет: И получал за них неплохие деньги. Знаете, так называемые "гонорары за написание брошюр" часто являются неплохим способом отбеливания денег. Этим стали хорошо пользоваться "либерасты", наряду с отбеленными деньгами за курсы лекций "передовым рабочим и студентам", в том числе и за рубежом. Нет, на чистый и честный гонорар, партию содержать никто не сможет.
Маховик: Чистотел пишет: так называемые "гонорары за написание брошюр" часто являются неплохим способом отбеливания денег. Да, действительно, книжные и лекционные гонорары могут служить легендой для объяснения происхождения средств. Только мы-то знаем, что это сказка. Много ли мы читаем-покупаем книг авторства общественно-политических деятелей? А вот скупка тиража или прослушивание лекции по завышенным ценам некими заинтересованными лицами может служить скрытой формой финансирования. Чтобы деятель мог ударить себя потом коленом в грудь и заявить, что деньги его собственные заработанные. Таким образом, если где-то увидим или услышим, что какая-либо партия или движение существует на гонорары слушателей и читателей, автоматически делам вывод. Вопрос остается открытым. Интересно, существуют ли все-таки общественно-политические организации, финансирующие сами себя?
Чистотел: Маховик пишет: Интересно, существуют ли все-таки общественно-политические организации, финансирующие сами себя? Думаю, что нет. Те организации, которые растут снизу, являются независимыми и пытаются последовательно отстаивать интересы народа не на словах, а на деле, в современных политических условия так и остаются карликовыми, с клеймом "маргиналов". Неподкупных лидеров (называемых либерастами "невменяемыми") или их активное окружение постепенно устраняют, выводя из реальной и легальной политической борьбы.
Red-Rus: Чистотел пишет: Нет, на чистый и честный гонорар, партию содержать никто не сможет. А кто сказал, что Ленин содержал всю партию на свои гонорары? Он лишь вносил свою лепту.
Маховик: Red-Rus Мы говорим о делах современных, давайте не будем уклоняться в историю.
Red-Rus: КПРФ - финансируется из бюджета, как и все парламентские партии, а также членскими взносами, которые в сумме не малы.
ПушистиК: Конечно, столько денежных мешков там собралось... Впрочем, называть КПРФ и ЛДПР крупняком - стоит ли? Обе балансируют в районе 12-15%. Что касается Народного Союза, так тут ситуация двойственная: во-первых, это тоже проект "оттуда". НО! Кремлю сейчас необходим некоторый процент националистов в Парламенте. Почему? Да потому что "рыжие" зря не грозятся, но пехоты либеральной на ОМОН идти не хватит (и численно, и морально). Поэтому Лимонов еще полгода назад обратился к националистам с призывом: мол, идите за нас, так у вас шанс появится! Сегодня есть два более-менее националистично настроенных депутата: Алкснис и Курьянович. Маловато. Националистам хотят дать возможность влезть в Парламент, чтобы было, чего терять! И такие люди в НС есть, хоть и сами признают - аппаратной твари вокруг хватает, которой кроме денег ничего не надо. Союз принял их с одной целью - без них у Бабурина нет шансов вообще, даже потягаться с карликовыми титанами, вроде КПРФ и ЛДПР. Скажем так, он не хорош - но это тоже вариант, потому что русским нужны места в парламенте и депутатские корочки - без них вмешиваться в дела даже на местах ой как непросто!
OK: Т.е., Бабурин - это вариант на выборах? Наш знакомый был прав, настаивая, что нужно голосовать за него?
Маховик: Да, Пушистик, разъясните более внятно.
ПушистиК: Все зависит от региона (здесь и далее позиция моя, не отождествлять с официальной позицией НПР и НС). Если вы доверяете человеку, что от вашего региона идет на выборы - голосуйте. Много честных людей идут в Союз по одной причине - вне партий вообще - в Думу (государственную, городскую) не попасть. Воздержусь от советов еще и по той причине, что многие называют Бабурина слабоватым политиком и лидером. Сейчас ему предлагается острый проект, дающий большой бонус на выборах ... или наоборот! То есть, придется рискнуть - сможет он или нет, покажет время - и очень скоро.
OK: Ну, Вы, Пушистик, "просветили"! Штирлиц, да и только.
OK: Какое мнение у форумчан по поводу встречи Бабурина с Путиным?
полная версия страницы