Форум » Основной Форум » Программа «Преображение России» » Ответить

Программа «Преображение России»

Р. Ч. : Вступительное слово. Русское национально-патриотическое движении в России, с моей точки зрения, в общем и целом, пришло на сегодняшний день к пониманию того, что реально происходит в стране, к осознанию всей критичности текущего момента и к ответу на вопрос «Кто виноват?» (в этом плане примечательна статья Игоря Михеева «У русского патриотического движения появляется шанс. Как его не упустить?», недавно опубликованная на нескольких российских интернет- ресурсах). Однако общей программы и реального плана действий, конструктивных и вразумительных ответов на вопрос «Что делать?», у русских патриотов и националистов по большому счету до сих пор нет. В подавляющем своем большинстве русские люди заняты сегодня проблемой банального выживания – решением вопроса как прокормить свою семью, как свести концы с концами – здесь, как говориться, не до глобальных программ и концепций! Мне, признаться, и самому с большим трудом удалось найти возможность написать эту статью. Те же, у кого сейчас полно свободного времени, есть неограниченное финансирование и кто по долгу своей службы должен заниматься разработкой различных национальных программ, концепций и идеологий (имеются в виду различные философы-политологи, юристы-политтехнологи и т. д.), это люди в большинстве своем, скажем так, нерусские. И трудятся они, в основном, не над тем, как возродить и укрепить Русскую нацию, а, наоборот, над тем, как продлить власть условно суверенной компрадории на Русской земле и удержать русский народ в узде. И это (отсутствие ясности цели в русских головах), несомненно, есть слабая сторона Русского фронта – пока русские люди не поймут к чему они стремятся, пока четко не сформулируют какое общество и государство они хотят построить после прихода к власти, пока не придут к приемлемой для всего русского большинства единой идеологической платформе – ничего путевого у них получаться не будет! Раздробленное и дезорганизованное русское большинство будет постоянно побиваемо и водимо за нос сплоченным и целеустремленным русофобским меньшинством. Конечно, русскому обществу за последние годы уже предлагался ряд национально-патриотических программ, доктрин и концепций, но вот только проекты все эти были, почему-то, мало-конструктивны и имели либо сильный крен влево, либо сильный крен вправо (вспомним Лимонова, с его национал-большевизмом, монархистов-чернорубашечников с их извечным «Бей жидов, спасай Россию!», тов. Проханова с его «Пятой Империей», г-на Жириновского-Эдельштейна с его призывами к мытью сапог в Индийском Океане и т. д.). Однако российское общество уже устало от всех этих шараханий то вправо, то влево, и уже больше не воодушевляется подобного рода маргинальным мракобесием (что, кстати, и хорошо). Помимо всего прочего, все эти право-левые проекты только усиливали раскол и противостояние в рядах самих русских людей (скорее всего, именно для этого они и предназначались). Если же вдруг предлагались какие-то достаточно консервативные и взвешенные концепции, то они носили слишком уж неопределенный, расплывчато-теоретический характера. В первую очередь здесь стоит отметить проект «Русская доктрина», созданный коллективом аж из сорока (или что-то около того) авторов. Каждый из разработчиков говорил и писал вроде бы нужные и правильные вещи, а в результате получился талмуд в восемьсот пятьдесят страниц толщиной! Сомневаюсь, что кто-нибудь из простых русских людей сможет эту Доктрину когда-либо осилить… Авторы проекта, по всей видимости, это хорошо осознавали, почему и провели первую презентацию своего творения не в России, а за границей – на Корфу. То, что предлагаю я, это, по сути, есть центристская доктрина, способная объединить вокруг себя достаточно широкий спектр российских национал-патриотических сил - и национал-демократию, и православных патриотов, и национал-социалистов. Кроме всего прочего, я постарался особо не увлекаться отвлеченными теоретическими изысканиями, а наполнить Программу как можно бОльшим конкретно-практическим содержанием. Плюс к этому, попытался изложить все как можно короче (считаю, что полтора десятка машинописных страниц под силу изучить любому нормальному человеку). Насколько удачно все это у меня получилась – судить вам, уважаемые дамы и господа, друзья и соратники! Данная публикация есть попытка обобщить и изложить как мои собственные мысли и идеи на заданную тему, так и мнения многих других авторов из национал-патриотической среды на этот счет. Стараясь быть последовательным и логичным в своих изысканиях, за основу нижеизложенной Программы я взял дальнейшее, более детальное и углубленное, развитие идеологической конструкции «Демократия. Православие. Социализм» (предложенной мною еще летом прошлого года в работе «В поисках новой русской идеологии»), а также общие принципы русского национального возрождения и преобразования России в русское Национальное государство. В итоге мой вариант Программы «Преображение России» получился состоящим из семи основных элементов - трех базовых положений: - Демократия; - Православие; - Социализм; и четырех дополнительных подпрограмм-положений: - Национальная безопасность; - Национальный бизнес; - Родная природа; - Русско-Славянское единство. Итак, перехожу к изложению каждого пункта Программы более подробно. 1. Демократия. Знаю, что слово «демократия» вызывало и продолжает вызывать в национал-патриотической среде достаточно негативную реакцию. Оно и понятно – русские люди подсознательно связывают с демократией все те «прелести» либерализма, с которыми России пришлось столкнуться за последние 17 лет. Однако мы должны хорошо понимать – подлинно демократические принципы управления государством и воинствующая либеральная идеология это две совершенно разные вещи. То, с чем мы сталкивались все последние годы, это был, по сути, либеральный фашизм, диктатура сионо-либеральной олигархии, тонко замаскированная под демократию, но никак не сама Демократия! Я выступаю за настоящую Русскую (нелиберальную) Демократию. Более того, глубоко убежден (и буду убеждать в этом других соратников), что только истинная Демократия и подлинное Народовластие в России может на современном историческом этапе дать гарантии настоящей стабильности в стране и (внимание, это самое важное!) сделать процесс русского национального возрождения необратимым. Монархисты сильно обижаются на меня, что я их критикую и не соглашаюсь с их идеологией, однако, как говориться, истина дороже дружбы и лицемерного соглашательства. То, что было хорошо для России 200-300 лет назад, сегодня уже не есть благо. Изменились люди, изменилось общество, изменилась сама жизнь! Когда 90% российского населения составляли малограмотные крестьяне, такого понятия как «средний класс» не было и в помине, а творческая и научно-техническая интеллигенция присутствовала лишь в зачаточном состоянии – тогда, согласен – монархия с русским Царем-Самодержцем во главе была идеальной формой управления Россией и ее народами. Сегодня же российские граждане это современные, образованные и самостоятельные люди (особенно молодежь) – их особо не тянет ни в наше тоталитарно-коммунистическое вчера, ни в монархическое позавчера (когда страной управлял, по сути, один человек). Быть никчемными винтиками в системе, покорным бессловесным стадом, статистами в своей собственной стране, русским уже надоело. Мы хотим быть свободными людьми в свободной стране. Жить в правовом государстве. Иметь возможность проявлять свою гражданскую позицию и политическую инициативу. А разве это возможно без Демократии? Более того, для русских людей всегда была важна сопричастность к общему делу. Без этого чувства сопричастности и коллективизма не будет ни сильного Государства Российского, ни возрождения Нации! Будет лишь застой и болото. Чтобы было развитие, чтобы вывести значительную часть русских из состояния безразличия и внутреннего ступора, чтобы произошел рывок вперед – нужен подъем национального духа и пассионарных энергий, требуется самое близкое приобщение граждан ко всем общественно-политическим процессам, происходящим в России, а именно для этого и нужна Демократия! Правящая условно суверенная компрадория наглядно продемонстрировала в последние годы, что нынешнюю российскую политическую систему можно легко перекраивать. Оно и понятно – когда эта политическая система является псевдодемократической, когда большинство партий и движений (за исключением, быть может, только КПРФ) являются лишь легко управляемыми извне бюрократическими проектами, когда на политическое поле настоящие русские партии просто не допускаются – это поле можно перепахивать как угодно! Иными словами морочить русским людям головы можно до бесконечности – создавать партии-марионетки, собирать голоса избирателей, а в нужный момент просто «сливать» эти продукты политтехнологической мысли (вспомним ту же самую «Родину»). Я предлагаю задуматься, а какая модель партийной политической системы могла бы действительно выражать волю русского народа и защищать его интересы? Какую модель следует планировать создавать русским националистам и патриотам, после прихода к власти? Вот мое мнение на этот счет - в Российском Парламенте должны быть как минимум три основные политические силы: национал-демократы, национал-патриоты и национал-социалисты. Остановимся кратко на этих политических силах. Национал-демократическая партия России. Идеологические акценты: демократия, свобода слова, права человека, интересы национального бизнеса. Основная социальная база: русская интеллигенция и средний класс. Ориентировочная численность: 1-2 млн. человек. Приблизительное число мест в Думе: 20-30% Партия «Патриоты России». Идеологические акценты: православие, державный патриотизм, геополитические интересы России. Основная социальная база: широкая, в основном мужчины. Ориентировочная численность: 1-2 млн. человек. Приблизительное число мест в Думе: 20-30% Русская социалистическая партия. Идеологические акценты: национал-социализм, социальная защита населения, различного рода социальные программы и проекты. Основная социальная база: широкая, велик процент русских женщин с активной жизненной позицией (не менее половины рядовых партийцев). Ориентировочная численность: 2-3 млн. человек. Приблизительное число мест в Думе: 30-40% Что касается основных принципов партийного строительства, то они, по моему мнению, должны быть следующими – это не должны быть серые и безыдейные партии, набитые одними такими же серыми и безыдейными чиновниками. Формировать партийные ряды следует только из идейных и активных граждан, убежденных сторонников национального возрождения России. Как можно меньше допускать в свои ряды перебежчиков из заседающих ныне в Парламенте партий. Что же касается руководства новых национальных партий, то одно могу сказать точно – тех, кто сидит сегодня в первых рядах на съездах «партии власти» и с круглыми от восторга глазами аплодирует каждому слову Владимира Владимировича, в этом руководстве присутствовать не будет… При этом, подчеркиваю, речь не идет о сломе или принципиальном изменении российской политической системы - Конституцию или «Закон о выборах» никто переписывать не собирается, так же как и запрещать другие партии (все нынешние партийные проекты продолжат свое существование и, возможно, даже будут преодолевать 7-ми процентный порог на выборах в Думу). Разговор о другом - о последовательной замене ельцинско-путинской псевдодемократической партийной системы на настоящую Демократию и народовластие в стране! О замене антирусской политической модели на русскую национал-патриотическую модель, при которой общий расклад политических сил в стране, конечно же, изменится. Российская Государственная Дума превратится в настоящий Русский Парламент - она наполнится русскими людьми, в ее коридорах и кабинетах закипит новая жизнь, к ней потянутся ходоки со всей России, постепенно начнет возрождаться утраченное доверие между Народом и Властью. Согласитесь, ведь для нормального государства это нонсенс, когда высокий рейтинг народного доверия в стране имеет только один человек (он же институт власти) – Президент! О какой общественно-политической стабильности в данном случае вообще можно вести речь?! С моей точки зрения, именно представленная выше партийная тройка будет максимально полно задействовать народные массы и гражданское общество в политическом процессе, позволит выявлять новых пассионариев и национальных лидеров. Даст возможность всем желающим проявлять свою гражданскую инициативу и делать политическую карьеру. Усиление реальной институциональности российской политической системы, несомненно, значительно повысит стабильность и самой этой системы (читай – стабильность в обществе в целом). Можно устроить дворцовый переворот и свергнуть царя, можно как коврик для мыши свернуть какой-нибудь карманный и марионеточный партийный проект, можно развалить государство и сменить курс развития общества, если вся политическая система тоталитарна и гнила изнутри. Но серьезно поколебать Систему, имеющую несколько точек устойчивости и, по сути, опирающуюся на народ (на мощные и влиятельные национал-патриотические партии), практически нереально! Разрушить такую Систему извне или навязать ей извне чужую волю уже невозможно. Что же касается Президента и президентских выборов, то я остаюсь убежденным сторонником президентской формы правления в России. Именно сильная и авторитарная (попрошу не путать с тоталитарной) вертикаль власти во главе с Президентом только и способна, по моему мнению, обеспечивать единство и целостность такого сложного государства, как Россия! Все наметившиеся в последнее время поползновения сделать из России парламентскую республику считаю провокационными и имеющими своей целью только навредить России и русским. При этом считаю, что выбирать своего главного политического Лидера и главу Государства, русские люди должны на подлинно демократической и честной конкурентной основе. Никакого пожизненного диктаторства, никакого семейно-кланового наследования власти – все это есть политическое мракобесие, которое ни к чему хорошему не приведет! Более того, считаю, что и позорный для настоящей Демократии институт Преемника, внедренный в нынешнюю политическую действительность особо «мудрыми» кремлевскими политтехнологами, следует обязательно упразднить. Бояться смены главы государства, а вместе с тем и смены общеполитического курса, в новой политической системе будет просто глупо! Антирусские и антироссийские политические силы будут вытеснены с политического поля, и у всех ведущих политических партий и кандидатов в Президенты глобальный курс будет только один – национальное возрождение и развитие России! И поколебать этот национально-патриотический курс будет уже никому невозможно… 2. Православие. Ситуация в религиозной сфере, к сожалению, очень сильно напоминает сегодня ситуацию в сфере политической. Такое же количество бутафории, фальши, обмана и подмены понятий… И, подобно тому, как нынешняя псевдо-демократия должна быть преобразована в настоящую Демократию, и нынешнее российское псевдо-православие, с его теплопрохладностью, конформизмом и лицемерием клирикалов, должно быть преобразовано в Православие с большой буквы! Мы должны отлично понимать - настоящее Православие, это такое же сокровище Нации, как и настоящая Демократия. Такие богатства просто так никто не дарит и на блюдечке с голубой каемочкой не подносит – за них нужно сражаться! Поэтому точно также как в схватке с русофобами предстоит отстаивать подлинную Демократию (народовластие) в России, в схватке с клирикалами русским людям предстоит отстаивать истинно русское Православие и живую христианскую веру. Если особо не врать и не лицемерить самим себе, то следует признать, что христианская вера оторвана сегодня от русского народа, а русский народ от христианской веры - последние 90 лет бесовской коммунистическо-либеральной пропаганды, естественно, не прошли бесследно. Храмы стоят полупустые. Те 5-6% населения России, кто сегодня ходит в церковь это, в основном, бабушки-пенсионерки (чтобы убедиться в этом, достаточно посетить любой православный приход). Рассказы об активно идущей в церковь молодежи – это все байки клерков и чиновников из РПЦ для их же собственного самоуспокоения и самодовольства. Возрождение православия в России теми темпами, которыми оно происходит сейчас (т. е. ни шатко, ни валко) может происходить еще лет 50-100, но, увы, ни у России, ни у русских, такого вольготного исторического периода, на мой взгляд, в наличии просто нет. Процессы морального разложения и нравственной деградации в обществе идут сейчас быстрее. И если эту ситуацию не переломить - если Россия не возродится как новая Православная Держава в ближайшие 15-20 лет, то она, скорее всего, не возродится уже никогда. Поэтому, после установления русской власти в России, национал-патриотам будет необходимо провести ряд неотложных мероприятий, ускоряющих процесс духовного возрождения Нации и нового обретения Россией Бога. Во-первых, это, конечно же, введение ОПК в российских школах (на тот момент никакие кошерные бесы уже не смогут этому помешать). Во-вторых, восстановление доверия простых людей к РПЦ. В рамка этого: а) раскрытие агентурных списков среди церковнослужителей (многие русские не идут на исповедь по причине того, что не хотят изливать душу какому-нибудь капитану или майору ФСБ в рясе); б) официальный запрет российским спецслужбам вербовать своих агентов среди священников; в) изгнание бизнесменов-торгашей из Храма Русской Православной Церкви, активно торговавших в свое время направо и налево водочными акцизами и табачными льготами. В моменте все данные очистительные мероприятия в отношении РПЦ, возможно, вызовут шок, чувство разочарования и отторжения у паствы. Но в дальнейшем, я уверен, это позволит восстановить подлинное народное доверие к Церкви и наполнить православные Храмы не 5-7 % населения России, а 50-70%! Кто-то сейчас скажет, что моя программа слишком радикальна. Однако я так не считаю. Это нормальная программа. Жаль только, что общество наше настолько больно, что вполне логичная и нормальная программа по его оздоровлению начинает казаться радикальной. В-третьих, вспомним, что Нация — феномен в первую очередь культурный, и только потом этнический и социальный. Православие тысячу лет (!), за вычетом лишь последних девяти десятилетий, всегда было центральным элементом Русской Культуры. Возрождение православной веры в России это есть возрождение русской культуры, а, стало быть, и русское национальное возрождение! Это должны понять все. Поэтому, возрождение Православия должно стать неотъемлемым элементом новой государственной идеологии. Я не вижу ничего предосудительного, если в момент принятия присяги каждый новый Президент, помимо Конституции, будет также давать клятву верности и чести в служении России и ее народу на православной Библии. Я не вижу ничего плохого, если все российские министры, так же дружно, как они сегодня ходят в синагогу, начнут ходить в православную церковь. Если заседания Правительства и Парламента будут начинаться с христианско-православного молебна, я в этом тоже не вижу никакого криминала. Россия создавалась Петром Великим как русское национальное государство – русская Православная Держава. По моему глубокому убеждению, только в таком виде Россия и может успешно существовать, сохраняя свою целостность и единство – когда государство-образующая (титульная) нация живет в четком соответствии со своими культурными нормами и традициями. Демагогия о том, что русские это всего лишь одна из сотен рядовых национальностей, населяющих Россию, а православие одна из десятков рядовых религий, исповедуемых в государстве, и никаких приоритетов здесь быть не может, все равны – это все от лукавого! В-четвертых, несомненно, должна быть расширена сетка православного вещания в российских СМИ. Различного рода православные телепроекты, радиопередачи, газеты и журналы, пропагандирующие христианские ценности и образ жизни православного человека в современном мире, должны занять по праву им принадлежащее одно из центральных мест в информационном и масс-медийном пространстве Преображенной России. Причем важно, чтобы все это было ярко, талантливо и интересно – надеюсь, что новое поколение молодых русских священников сможет обеспечить именно такую подачу информации. Главная задача всех этих проектов - показать людям, что Православие это не затворничество, не бегство от жизни, а живая вера, во все времена помогавшая русским людям жить, любить, бороться с любого рода трудностями, побеждать врагов, и делавшая саму русскую жизнь светлей и радостней! Возможно, стоит даже задуматься над сознанием Православной киностудии, которая будет снимать художественные и научно-популярные фильмы, сериалы и телепередачи христианско-православной тематики. Культурно-исторический материал огромен. В-пятых, конечно же, предстоит менять методы православно-идеологической борьбы за души и сердца молодого поколения. Что толку махать кадилами в полупустых храмах, в надежде на приток молодежи, если этой самой молодежи «М-ТВ» и либеральный Интернет в это самое время по полной программе мозги обрабатывают? Нужно идти и общаться с молодежью - в том числе и на многочисленных интернет-форумах. Сплачивать, объединять русскую молодежь на базе национально-патриотической православной идеологии, давать современной молодежи так не достающие ей сегодня высокие и светлые идеалы из русской православной истории и культуры, тем самым, защищая молодежь от той черной скверны безыдейности и безнравственности, на растерзание которой она сегодня отдана. Православная этика и мораль это вообще, с моей точки зрения, лучший щит, лучшая защита общества от тех антирусских и антироссийских информационно-идеологических атак, которые одна за одной обрушиваются на наше общество. Православие это защита России от нашествия различного рода сект и тайных обществ, паразитирующих на людских душах, человеческих бедах и страхах. Только именем Христа можно преобразить Россию! Сегодня, с метафизической точки зрения, русские люди живут в духовном плане как бы в кредит – неразумно расходуя тот драгоценный духовный капитал, который был наработан десятками предыдущих поколений русских людей. Россия сохранила до сегодняшнего дня свою целостность и не распалась на части вовсе не потому, что мы, нынешние русские, такие хорошие и умные. И не потому, что такая «вертикаль власти» у нас сильная и мудрая. А потому, что на пути легионов Зла, жаждущих растерзать Россию, стоят святые русские старцы, вынужденные сейчас в одиночку сдерживать напор сил тьмы своим духовным светом! Надеюсь, что русские вернут это духовный должок сполна. И не так уж далек окажется тот день, когда по всей России начнут не только восстанавливаться прежние, но и строиться на общенародные пожертвования новые православные храмы! Храмы великим Русским Святым, не дающим сгинуть России в смутные времена… 3. Социализм. При всем моем критическом отношении к советской истории, давайте признаем тот факт, что качественным образованием, работой, доступной медициной и НЕ нищенской старостью советская система (по крайней мере, в последние 20 лет своего существования) обеспечивала практически всех своих граждан. Не было тогда такого вопиющего и социально опасного расслоения на бедных и сверхбогатых, детская беспризорность и наркомания среди подростков были сведены до минимума, не было особых проблем и с демографией – русские люди охотно создавали семьи и рожали детей. Практически любые родители легко могли организовать своим детям летний отдых на море, да и сами всегда имели возможность нормально отдохнуть. Эти позитивные, положительные воспоминания о жизни при социализме можно продолжать и дальше. Напомню, все это не мечты – все это у нас уже было! Все это нам уже удалось однажды построить. И всего этого из-за невиданных масштабов предательства национальных интересов мы были впоследствии лишены. Я вовсе не хочу здесь предаваться ностальгии или подогревать какие-то иждивенческие настроения, но и волчьи законы либерального фашизма (типа «каждый сам за себя!», «выживает сильнейший!» и пр.) считаю не приемлемыми для нормального Русского общества. Отделяя Социализм от советской власти и марксистско-ленинской идеологии (котлеты отдельно, мухи отдельно), я хочу сказать, что ничего плохого в возрождении духа русского коллективизма и гражданской солидарности в России, абсолютно не вижу. Согласитесь - государство, в котором процентов пять населения бесится с жиру на нефтедолларовых миллиардах, еще процентов двадцать живет припеваючи, обслуживая и защищая интересы этих первых пяти процентов, а остальные три четверти балансируют на грани нищеты и еле-еле сводят концы с концами - это слабое и нестабильное государство, которое явно не отвечает русским национальным интересам! Русским нужна страна, в которой словосочетания «социальная справедливость» и «социальная защита населения» не являются пустым звуком. Государство, которое гарантирует благополучие и процветание миллионам простых русских семей, которое дает уверенность в завтрашнем дне большинству его граждан – простых русских людей! И хотя за последние 17 лет либералы многим и вдолбили в голову, что Россия бедная страна, и ни на какие социальные программы и проекты у нее ресурсов нет и быть не может, лично я считаю, что Держава, обладающая 30% мировых запасов полезных ископаемых, а также высокоразвитой наукой и передовыми технологиями, вполне способна обеспечить достойный уровень жизни и социальный пакет всем своим гражданам. После установления русской власти в России, огромные доходы от продажи российских природных ресурсов, уже не будут оседать в карманах узкой прослойки сионо-олигархии и каких-то там «стабфондах», а будут реально идти на созидание будущего Нации! На эти средства в новой, преображенной, России будут создаваться: - новая общедоступная (для некоторых категорий населения – бесплатная) система качественного медицинского обслуживания; - обновленная доступная (для многих – бесплатная) система качественного высшего и среднего образования; - новая государственная социальная инфраструктура детско-юношеского воспитания (детские лагеря, национал-патриотические клубы, кружки по интересам и т. д.); - новая эффективная система государственной поддержки материнства и детства; - новая жилищная программа и общедоступная система ипотечного кредитовая населения, которые позволят в кратчайшие сроки решить столь болезненный для России «квартирный вопрос» (квартирой и работой каждый русский человек должен быть обеспечен в первую очередь); - новая общенациональная система трудоустройства населения и подготовки (переподготовки) кадров, в том числе гарантирующая и достойный размер социальных пособий по безработице (никто плодить лентяев и бездельников в российском обществе, конечно же, не собирается, все тунеядцы будут ходить в «лузерах», но, в общем и целом, система все же должна поддерживать тех, кто хочет и может работать, не давая им, из-за каких-то временно возникших сложностей, опускаться на социальное дно); - новая пенсионная система, обеспечивающая всем российским гражданам достойный уровень пенсий; - общенациональная программа достойного отдыха населения (система дешевых отелей и гостиниц на российских курортах, дешевых и доступных спортивных клубов, фитнес-центров и пр.). Причем, подчеркиваю, все это должны быть не какие-то разовые проекты (типа нынешних, так называемых «национальных», с ограниченной выделенной на них суммой), а в принципе социально ориентированная политика Государства, курировать и отвечать за которую будет перед обществом уже упоминавшаяся ранее Русская социалистическая партия. Внимание! Следует отметить, что речь, конечно же, идет не о социализме советского образца, с его тотальной уравниловкой и полным подавлением частной творческой инициативы (плюс к этому - когда тайной, а когда и явной, борьбой с духовностью). Речь идет о социализме современного западноевропейского образца – когда и рыночная экономика, и широкие возможности для частного капитала и предпринимательства, вполне нормально уживаются с разнообразными социальными гарантиями для самых широких слоев населения (шведская модель социализма). Да, картавых долларовых миллиардеров в России станет поменьше, но зато значительно сократится и многомиллионная армия русских нищих и обездоленных. Враг не дремлет, и за последние годы на головы российских граждан обрушены мегатонны информации, призванной очернить как идею Социализма вообще, так и светлые воспоминания о нашем недавнем социалистическом прошлом в частности. Мне, например, жаль нынешних подростков, который будет делать выводы и какие-то умозаключения об эпохе социализма в России, посмотрев фильм «Груз-200» или «Парк советского периода». То, что нынешние идеологи либерализма так рьяно пытаются разрушить веру народа в Социализм и надежду на социальную справед ...

Ответов - 39, стр: 1 2 3 All

Р. Ч. : ... ливость в обществе, оно и понятно – с пригретой в эпоху чубайсовской приватизации российской национальной собственности кормится ныне весьма обширная и влиятельная «либеГальная» публика. Восстановление справедливого перераспределения общенационального продукта, для этой аудитории как серпом по одному месту! Однако отнять у этих «эффективных собственников» то, что им не должно принадлежать, все же придется. Хотя визга и истерик при слове «Национализация» здесь, естественно, будет очень много (к этому сразу нужно быть готовыми). Вспомним, как Уго Чавес национализировал нефтяную отрасль Венесуэлы. Вспомним, прецедент с отъемом кормушки у Ходорковского энд Ко. и т. д. Само собой разговор не идет о национализации «всего и вся». Никто приватизированные квартиры у простых граждан отнимать, естественно, не будет. Разговор идет об объектах крупной промышленной собственности (в основном сырьевой сферы), приобретенных за бесценок на «различных чековых и залоговых аукционах». Тем, кто, кстати сказать, успел уже втридорога перепродать доставшиеся почти бесплатно активы, навар придется также вернуть Государству. Дабы не наживать себе лишних неприятностей. Восстановив контроль над недрами - над добычей, производством и экспортом энергоресурсов, проведя десионизацию экономики и крупного бизнеса, русские вполне смогут добиться такого бюджетного наполнения, что на все выше перечисленные социальные программы и мероприятия, ресурсов будет хватать с лихвой! Еще раз повторюсь – антирусские паразиты высасывают из России триллионы долларов (по некоторым экспертным оценкам от 1 до 5 за последние 10 лет). Если бы мы не ленились и уже давно прекратили этот паноптикум, и эти триллионы вкладывались бы в российскую экономику и социальную сферу, жили бы сейчас совсем в другом обществе – намного более богатом, сильном и процветающем… Что же касается восстановления попранной ранее справедливости и наказания виновных за все те оскорбления и унижения, через которые русскому народу пришлось пройти в 90-е годы прошлого века, то здесь мне хотелось бы отметить следующее: русским явно не стоит циклиться на «жажде крови» и каких-то не самых лучших эпизодах своей истории. Многие национал-патриотические ресурсы задыхаются сейчас от негатива и критики нашего настоящего и прошлого, а вот позитива и конструктивных предложений на день завтрашний очень мало. Конечно, справедливость должна быть восстановлена и будет нужна масштабная национальная анти-коррупционная и анти-криминальная кампания, с тщательным разгребанием всех дел и преступлений (экономических в первую очередь) против России за последние 20 лет. С созданием Международного комитета по расследованию подобного рода преступлений, и с преследованием российской прокуратурой фигурантов этих дел с такой же настойчивостью, с какой евреи преследовали после второй мировой войны главарей нацизма. Конечно, в дальнейшем, следует устроить «шоковую терапию» колымским морозцем для всех осужденных по этим делам (надеюсь у новой национал-патриотической власти в России хватит на это политической воли). Однако, при всем при этом, по моему мнению, следует заранее ограничить масштабы судебных репрессий и разбирательств в рамках данной кампании. Возможно, потребуется даже принятие какого-то специального сдерживающего закона - что-нибудь типа: «… в целях недопущения серьезных потрясений в обществе и не повторения ошибок истории…» ограничить общее количество осужденных, скажем, 10 000 человек. Иными словами следует посадить лишь самых одиозных и идейных предателей российских национальных интересов. Остальным же надо дать возможность покаяться перед обществом и загладить свою вину. Боже упаси нас создавать новый ГУЛАГ и наполнять его новыми миллионами заключенных! Тысяч 9000 из общего лимита отправить загорать на Море Лаптевых, а одну тысячу свободных койко-мест оставить в качестве дамоклова меча над головами тех, кто не пожелает каяться и сотрудничать с новой русской властью. Кто-то сейчас, возможно, скажет, что 10 000 обвинительных приговоров – это слишком мало, с учетом того, через ЧТО пришлось пройти России и русским за последние два десятилетия. Однако, еще раз хочу подчеркнуть - давайте лучше побольше думать о нашем светлом, ярком и интересном будущем, о том, каким бы мы его хотели видеть, и как нам этого добиться, а не над тем, как и кого нам покарать за старые грехи. Рассмотрев три основных положения Программы, я считаю необходимым сделать небольшую паузу. В скором времени постараюсь опубликовать вторую (заключительную) часть, в которой будут кратко описаны дополнительные положения-подпрограммы Проекта, подведены итоги и сделаны выводы по поводу тактики и стратегии действий на ближайшее будущее. Несмотря на то, что президентские выборы в марте этого года российские национал-патриоты мягко говоря прозевали (хотя именно на этих выборах у русских людей был реальный шанс прорвать оборону жидомафии и выиграть «Схватку за Кремль»), я считаю, что сдаваться не стоит и все главные победы у нас еще впереди! Продолжение следует…

Маховик: Р. Ч. пишет: Вот мое мнение на этот счет - в Российском Парламенте должны быть как минимум три основные политические силы: национал-демократы, национал-патриоты и национал-социалисты.Утопия. Россия устроена так, что при всяких системах власть будет стекаться к единоначалию и к едиственной политической силе. Современное состояние власти, к примеру, - не заслуга Путина или тех, кто за ним стоит, а естественный результат действия русского кода.

Маховик: По поводу социализма. Марксистско-ленинская идеология в брежневский период была лишь некоторой нудной помехой, типа запаха или легкого шума, слегка мешающего работе. Зачем так заострять на этом внимание? И так понятно, что марксизм отошел в историю. От него слишком долго просто не могли избавиться. Вы в какой стране живете, Русский человек? С чего это Вы решили, что нам подойдет "социализм шведского типа"? Швеция - страна свободной любви, это Вам извествно? Дания - страна "красных фонарей", Голландия - страна официальной наркомании, и т.д. И все это - "европейские социализмы". Противно даже напоминать эти банальные вещи. У нас есть реальный исторический пример нашего русского социализма. Не было в нем никакой уравниловки, которая Вам представляется большим злом; я имею в виду сталинский социализм. Поинтересуйтесь, каковы были в то время различия в зарплатах. И что значит "только не советского образца"? Советы - это всего-навсего название органов народовластия. Если Вы - за "европейский социализм" и против нашего собственного положительного опыта, увольте. Корректируйте программу. В общем, ваша программа содержит еще ряд несуразных вещей, но это не самое главное. Главное, что я высказал в предыдущем сообщении, и касается неизбежности единовластия. Как ни крути, будет выстроена вертикаль, и при опеределенных обстоятельствах, при определенной, главным образом духовной готовности народа, у Руси будет Царь. Это, к слову, не только не предусмотрено предложенной вами программой, но и прямо Вами отрицается. Ранее Вы об этом писали. Впрочем, подобная программа, без упоминания о Царе, приемлема, ибо к Царю мы еще не скоро будем готовы, но работать над проектом национального единства - крайне насущно.


Р. Ч. : Маховик пишет: Утопия. Россия устроена так, что при всяких системах власть будет стекаться к единоначалию и к едиственной политической силе. Современное состояние власти, к примеру, - не заслуга Путина или тех, кто за ним стоит, а естественный результат действия русского кода. Маховик, спасибо, что без всяких обиняков, открыто, критикуете мои предложения! Мне сейчас, действительно, здоровая критика нужна больше всяких похвал. Особенно благодарен за замечания по поводу социализма - со "шведской моделью" я, действительно, немножко погорячился . Хотя и социализм сталинского образца, думаю что не лучший образец для подражания... Что касается «русского кода» и стремления к единоначалию и централизованной власти – здесь у нас с вами спора, на самом деле, нет – я тоже выступаю за сильную централизованную власть в России, о чем и упомянул в своей Программе. У нас с вами спор лишь о форме этой единой централизованной власти: вы говорите, что нужна монархия, а я говорю, что более эффективна и надежна президентская форма правления в свободной и демократичной России! Хочу напомнить вам то определение демократии, которое я дал еще в своей статье «В поисках новой русской идеологии»: «Лично я под Демократией подразумеваю власть национально-патриотической элиты в том или ином государстве, причем власть не тоталитарную или монархическую, а именно демократическую – избираемую народным большинством, по принципу «лучшие из лучших», для выражения воли нации и защиты национальных интересов.» Ну, так вот, я действительно считаю, что власть национал-патриотической элиты в стране и сильный Президент во главе Государства (избираемый на подлинно демократической и конкурентной основе) это намного стабильнее и эффективнее, чем власть одного царского клана, с постоянной подковерной борьбой за трон многочисленных наследников и возможным очередным сильным креном в сторону "западничества". Что, разве не так?

Чистотел: Р. Ч. На сайте АПН опубликована статья "Крах и возрождение русского движения, ч. 3." Почитайте.

Маховик: Р. Ч. пишет: Хотя и социализм сталинского образца, думаю что не лучший образец для подражания...Из того, что было - лучший. После войны при Сталине четырежды снижались цены на всё, была проведена разумная денежная реформа, снижалась продолжительность рабочего дня, не говоря уже про то, что за короткий срок были совершены фундаментальные технологические прорывы, как то: первая в мире водородная бомба, первый в мире пассажирский реактивный самолет, первый в мире атомный ледокол, первая в мире атомная электростанция. СССР имел большие территориальные приобретения, самую сильную в мире армию, огромный авторитет (и страх) во всем мире, самую твердую в мире и постоянно укрепляющуюся валюту. Власть пользовалась почти абсолютной поддержкой народа. Невзирая на огромные трудности, народ жил неподдельным искренним и небезосновательным оптимизмом. Продолжать сей список можно долго, да и никто не в состоянии доказать, что когда либо в истории был лучшей образец экономики. Справедливости ради упомяну, что имели место большие и малые изъяны. Но позвольте, с высоты нашего времени всегда легко критиковать, зная наступившие последствия. Предполагаю, что в деле будущего хозяйствования нам предстоит столкнуться с такими объективными и субъективными непредсказуемыми трудностями, с таким жестким противодействием враждебных сил (с поправкой на эпоху генетического, бактериологического, психотропного, информационного оружия), что сталинские реформы покажутся легкой прогулкой. Гладкое, без жертв, строительство социализма совершенно исключено. Что касается сути социалистической экономики будущего - тема отдельного разговора. Р. Ч. пишет: Лично я под Демократией подразумеваю власть национально-патриотической элитыСогласен. Только понятие "тоталитарная власть", мне кажется, неверно. Тоталитаризм - это всего-навсего антипод плюрализма (плюваться сразу хочется). Тоталитаризм - единство устремлений всех людей в отдельности, совпадающее со стратегическими целями государства. Тоталитаризм в "плохом", причем вульгарном, понимании - это когда "все думают одинаково". Часто тоталитаризм путают с диктатурой. Р. Ч. пишет: вы говорите, что нужна монархия, а я говорю, что более эффективна и надежна президентская форма правленияЯ не говорю, что нужна монархия, я не монархист. Речь о другом. Монархия, я считаю, идеальная форма государственного устройства России, но подчеркиваю, что до монархии нам далеко, ее еще надо заслужить. Еще предстоит прийти к такому (тоталитарному) состоянию, когда появится правитель такой, что весь народ, без исключения, будет вне сомнения, что это истинный Русский Царь. Как и когда это произойдет, никому сейчас не ведомо, и без стопроцентного согласия народа реальной монархии не будет. И не забывайте, что Царь может быть дан только от Бога. "Строить" монархию сейчас никто, находящийся в здравом уме, не собирается, звать там из-за бугра кого-то из родни "Романовых", Голштейнов и прочих Гогенцоллернов. Р. Ч. пишет: чем власть одного царского клана, с постоянной подковерной борьбой за трон многочисленных наследников и возможным очередным сильным креном в сторону "западничества".Никакого западничества, никаких немецких жен. Еще раз повторюсь, заниматься детализацией монархической системы ныне настолько преждевременно, что можно вообще об этом не думать.

Р. Ч. : Маховик, если вы не монархист и не возражаете против подлинного народовластия (Демократии) в России, если вы, являясь тайным поклонником и фанатом Сталина, готовы все же поддержать идею возрождения христианской веры и Православия, а также не имеете ничего против восстановления попранной социальной справедливости в нашем обществе (т. е. ничего против Социализма), можно ли сделать вывод, что вы, в общем и целом, поддерживаете Программу "ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИ" (по крайней мере, первую ее часть)?

Чистотел: Р. Ч. пишет: если вы, являясь тайным поклонником и фанатом Сталина, готовы все же поддержать идею возрождения христианской веры и Православия Р.Ч, извините, но вообще, мне кажется, у вас воды много. В частности же, Маховик "не фанат и не тайный поклонник". Здесь ребенком в выражениях не нужно быть, а мы все взрослые люди. Потом вспомним, разве Сталин не стал поддерживать возрождение Христианской Веры? Не нужно самому противоречия в свое мышление вводить.

Р. Ч. : Чистотел пишет: В частности же, Маховик "не фанат и не тайный поклонник". Здесь ребенком в выражениях не нужно быть, а мы все взрослые люди. Потом вспомним, разве Сталин не стал поддерживать возрождение Христианской Веры? Не нужно самому противоречия в свое мышление вводить. Чистотел, что вы подразумеваете под «возрождением Сталиным христианской веры»? Разрушение храма Христа Спасителя? Или его обращение «братья и сестры» к народу в начале войны? Да, я слышал, когда гитлеровцы подходили к Москве, Сталин, действительно, разрешил открыть некоторые христианские храмы, дабы поддержать не выветрившийся еще православный дух многих русских людей. Даже сам Коба понял в тот критический момент, что спасти Москву от разгрома без божьей помощи невозможно! И что же, эти шаги Тирана, продиктованные больше страхом и необходимостью, чем искренними мотивами, вы приписываете ему как «возрождение христианской веры»???

Чистотел: Р. Ч. пишет: И что же, эти шаги Тирана, продиктованные больше страхом и необходимостью, чем искренними мотивами, вы приписываете ему как «возрождение христианской веры»??? Ну, откуда вы знаете, какими именно мотивами это было продиктовано? Но, думаю, что вряд ли страхом. Возможно, необходимостью. А разве этого мало? Ведь бояться ему было нечего. Примем также во внимание, что и А. Г. не собирался его уничтожать физически, а напротив, хотел обеспечить ему почетную жизнь в изоляции. Да и важно ли это? Нас интересует сам факт признания Сталиным важности Православия для Русского народа, для России. Начали восстанавливаться Храмы, стали проводится открытые богослужения, реабилитировались священники и само священство стало пользоваться возрастающим авторитетом у власти и народа. И только после смерти Сталина, на Христианскую Церковь начались уже новые, "хрущевские" гонения. Нет, Сталин, когда стал проводить свой самостоятельный курс, совсем не был противником Православия.

Чистотел: Р. Ч. пишет: Да, я слышал, Вы слышали? Весьма странно для человека, который делает попытку создать объединяющую программу. Вообще, это нужно хотя бы знать. Извините, но мое мнение, что вам еще рановато подобными вещами заниматься, в силу некоторой невежественности или непонимания отдельных вопросов. Но конечно, попытка может нами только приветствоваться.

Чистотел: Р. Ч. пишет: Сегодня же российские граждане это современные, образованные и самостоятельные люди (особенно молодежь) – их особо не тянет ни в наше тоталитарно-коммунистическое вчера, ни в монархическое позавчера (когда страной управлял, по сути, один человек). Быть никчемными винтиками в системе, покорным бессловесным стадом, статистами в своей собственной стране, русским уже надоело. Мы хотим быть свободными людьми в свободной стране. Жить в правовом государстве. Иметь возможность проявлять свою гражданскую позицию и политическую инициативу. А разве это возможно без Демократии? По поводу современных российских граждан - явное преувеличение, попытка подсластить "пилюлю". ...У современных российских граждан отсутствует гражданская позиция или она представляет набор невнятных идеологических штампов, вброшенных СМИ. Можно говорить лишь о том, что гражданская позиция наших граждан успешно задавливается.

Маховик: Р. Ч. пишет: Разрушение храма Христа Спасителя?Давайте не будем углубляться в этот непростой вопрос. Сталин, к примеру, принес в жертву своего сына. Р. Ч. пишет: можно ли сделать вывод, что вы, в общем и целом, поддерживаете Программу "ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИ" (по крайней мере, первую ее часть)?В общем - конечно, поддерживаю, а в деталях - нет. Трехпартийная система есть не более, чем мистическая конструкция. Горизонтальное равновесие элементов возможно лишь при отсутствии их пересечения. Выстраивайте вертикальную конструкцию, тогда она будет работать.

Р. Ч. : Маховик пишет: В общем - конечно, поддерживаю, а в деталях - нет. Трехпартийная система есть не более, чем мистическая конструкция. Горизонтальное равновесие элементов возможно лишь при отсутствии их пересечения. Выстраивайте вертикальную конструкцию, тогда она будет работать. Ну ладно, и на том спасибо!

Р. Ч. : Чистотел пишет: Нас интересует сам факт признания Сталиным важности Православия для Русского народа, для России. Начали восстанавливаться Храмы, стали проводится открытые богослужения, реабилитировались священники и само священство стало пользоваться возрастающим авторитетом у власти и народа. И только после смерти Сталина, на Христианскую Церковь начались уже новые, "хрущевские" гонения. Нет, Сталин, когда стал проводить свой самостоятельный курс, совсем не был противником Православия. Выступите с инициативой причислить Сталина к лику святых. Не исключаю, что нынешние церковные клирикалы даже поддержат вас в этом вопросе.



полная версия страницы