Форум » Основной Форум » О социальной защите или о распределении при социализме. » Ответить
О социальной защите или о распределении при социализме.
MAMOH_TOB: Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе. И определение социализма, данное марксистскими теоретиками, не верно. О том, как создать социальную систему, приспособленную к рыночной, и что такое социализм, эта статья. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Социальная защита. 1. Налог брать в основном из личных доходов. 2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент. 3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг. 4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния. 5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.). 6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное). 7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум. Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой. Представлена статья более полно: http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=1458 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мамонтов Владимир
Ответов - 46, стр:
1 2 3 4 All
MAMOH_TOB: Redactor пишет: все за деньги. деньги смысл жизни... Смыслом жизни может стать и вода, и питание, если этого будет сильно не хватать. Redactor пишет: а по теме: льготы меняют на деньги только там, где стабильность. во всех других случаях при предоставлении льгот - государство заинтересованно в создании и поддержании стабильности... Может связь то обратная: там где есть деньги и нет льгот, там есть стабильность. Не все могут воспользоваться льготами. Имея деньги, каждый может купить то, что по его мнению наиболее необходимо, а не то что навязывается льготами. Если государство не доверяет человеку, то пусть объявят его недееспособным и назначит ему опекуна.
полная версия страницы